对于难处理民事合同纠纷案的因素及建议.docx

2
对于难处理民事合同纠纷案的因素及建议
一、民事合同纠纷执行难的社会因素分析
民事合同纠纷执行难这一现状是在社会进展的过程中多种社会因素综合作用，长期积累而来的，执行难不是一朝一夕形成的。具体来说有以下几个方面:
(2
对于难处理民事合同纠纷案的因素及建议
一、民事合同纠纷执行难的社会因素分析
民事合同纠纷执行难这一现状是在社会进展的过程中多种社会因素综合作用，长期积累而来的，执行难不是一朝一夕形成的。具体来说有以下几个方面:
(一)社会公众的权利爱惜意识和风险预防意识不强很多被执行人在订立合同时就没有履约的诚意，甚至没有财产，不具备履约力气。由于当事人在订立合同时缺乏权利爱惜意识和风险预防意识，在合同订立之前没有对债务人的资信进行调查，或者在债务人的经济状况发生重大变化时缺乏对风险的认知和推断，使自己的合法权益在合同订立之初就存在极大的风险。在风险发生后，当事人又对造成的损失担当缺乏正确的熟识。在自己的合法权益无法实现时，则试图通过诉讼程序来弥补自己的过错，使自己的损失得以挽回，而不能熟识到法律救济也存在风险和条件，以及执行不能的风险是当事人应当担当的法律风险。
(二)社会信用的缺失，债务人不履行债务的成本偏小一方面，社会信用的缺乏，导致被执行人躲债赖债行为盛行，造成被告人难找、被执行财产难寻的执行逆境。另一方面，社会信用的缺失，纵容了民事执行中的违法行为，也导致被执行人不履行债务的成本较小。从人趋利避害的本性来看，假如不履行债务的成本大于履行债务的成本，债务人就会自觉履行债务;反之，债务人则会选择躲避履行债务。
(三)执行过程中的违法操作，使社会对执行的认同度不高，加剧被执行人的对抗心情目前的法院生效判决的实现大多是依靠强制手段，而缺乏对义务人主动履行判决确定义务的引导。在执行的过程中，执行工作人员没有与被执行人进行充分的沟通和劝告教育，而是直接实行强制措施，简洁加剧被执行人的对抗心情，不利于被执行人的自觉主动履行意识的形成。有的执行工作人员存在“官本位”意识，在实行强制措施的过程中由于缺乏有效的约束和监督，违法违规执行，未能有效保障被执行人的合法权益，甚至对被执行人的合法权益造成侵害，也简洁导致社会公众对执行的误会。
3
(四)司法***现象加剧执行难度，社会影响恶劣虽然司法***、乱执行以及渎职导致的执行难，虽然在司法实践中并不普遍，但是在社会中的影响极其恶劣，极大降低司法的公信力。致使很多当事人在寻求法律救济的过程中稍有不如意，即使判决合法，也会怀疑其中存在司法***、法官徇私情、渎职存在。
(五)地方爱惜主义、行政权的干预阻碍法院执行由于地方爱惜主义和部门爱惜主义的存在，一些地方对本地重点骨干企业或利税大户搞“挂牌爱惜”③，法院的执行往往阻挠重重，举步维艰。而当今法院财政、人事依附于地方的局面，在客观上是法院抗压力气差，有些可以执行的案件不得一拖再拖。还有一些执行的关心单位不履行关心义务，甚至向被执行人通风报信、出谋划策、设置障碍，干扰执行工作，增加了执行的难度。特别是涉及被执行人与执行法院不在同一地区，而需要关心执行时，行政权的干预则更为常见。
(六)社会经济进展背景对执行工作有导向作用在全球性的经济不景气的背景下，许多企业特别是中小企业濒临破产，