HFSSADSCST各自优缺点及应用范围.docx

精品文档
精品文档
1
精品文档
.
详尽剖析HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围，看看你到底应当学****哪一种仿真？
声明：取自与非网RF社区
很多RF工程师初学者一直问：我应当学****那种仿真工具呢？从哪个精品文档
精品文档
1
精品文档
.
详尽剖析HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围，看看你到底应当学****哪一种仿真？
声明：取自与非网RF社区
很多RF工程师初学者一直问：我应当学****那种仿真工具呢？从哪个下手更简单调点儿？我想这个不能用学****的难易程度来决定学****哪一个，而是应当根据自己的专业领域和正在研究的项目内容来决定。下面综合工程师的建议总结一下，希望对大家有所帮助。
一、HFSS与ADS比较：
1、ADS主要用来仿真电路（比方：微波射频电路、RFIC、通信电路），
HFSS主要用来仿真器件（比方：滤波器、天线等等）；
1、先说大的方向，如果你做，建议ADS。如果天线、微波无源器件
等建议HFSS或CST。
2、从仿真结果来看，HFSS是计算电硫场结果一般是可靠的，ADS
是计算电路或许两维半电磁场能够参照。
3、从电磁场性质来看，ADS不能仿三维电磁场，合用于微波高速电
路的设计，，HFSS
;.
精品文档
精品文档
5
精品文档
.
合用于三维电磁场剖析；
4、从微波器件有源无源性来说，HFSS不能仿有源器件，可是ADS
能够仿真有源器件；
二、CST与HFSS比较：
1、CST是鉴于FDID（时域有限积分法）电磁场求解算法的仿真器，
适合仿真宽带频谱结果，因为只要要输入一个时域脉冲就能够覆盖宽
频带。
HFSS是鉴于FEM（有限元法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真
三维复杂结果，可是电长度较小。
建议是，在VHF的UWB使用CST设计优化天线，然后再到HFSS中去细化和确认。
2、从运行速度比较：CST速度要快，HFSS就差强人意了，CST资源利用要高，HFSS太耗费源了，而且HFSS有点伤硬盘，它有太多的临时文件要存到硬盘上；
3、从仿真精度比较：CST精度不如HFSS,仿真电小物体HFSS更精
精品文档
精品文档
3
精品文档
;.
精品文档
精品文档
5
精品文档
.
确,CST对电大物体较好（hfss仿辐射器比较精准,cst仿滤波器比较好）；
4、从仿真宽度比较：带宽宽的话，cst比较方便。hfss仿宽带需要分
段，速度相对较慢；
5、HFSS是闭场比较准，而CST开场比较准
6、CST的绘图比ADS方便。和HFSS相比，感觉HFSS如果作天
线方面的仿真仍是仍是比较好的。如果要联合电路进行系统仿真的话，
将ADS和CST联合起来进行。
三、综合比较：
CST是鉴于FDID电磁场求解算法的仿真器，适合仿真宽带频谱结果，
因为只要要输入一个时域脉冲就能够覆盖宽频带。
HFSS是鉴于FEM（有限元法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真
三维复杂结果，可是电长度较小。
ADS内