西方企业社会责任对我国的启示.doc

several group number, then with b ± a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-2~3 measuremen其所产生的社会问题承担责任。开创CSR理论研究先河的，则是20世纪30年代CSR发展史上著名的“贝利一多德(Berl e-Dodd)论战”，这场论战的本质在于企业是否应该承担社会责任，这场论战最终以多德获胜(即企业负有社会责任)而告一段落，但CSR并未因此而获得学术界的一致认同；20世纪50年代，贝利彻底转变为CSR的倡导者；此后，“贝利一多德论战”吸引了更多的学者，从而使CSR之争向纵深方向推进。在CSR反对者中，先后有20世纪50年代末哈佛大学的莱维特(Levitt)、哈耶克(Hayek)和波斯纳(Posner)；继而有20世纪60年代初“贝利一曼恩(Manne)之争”；其中最为激烈的要数诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼(Milton Friedman)，他从多个角度论证了企业不应该承担社会责任。但是，在反对声中，倡导和支持CSR的学者逐渐增多，他们当中有美国管理学家安德鲁斯、现代管理宗师彼德德鲁克(Peter Drucker)、英国的希克(Sheikh)。其中最有影响的是1963年由斯坦福研究所提出，发展于20世纪70年代并于20世纪80年代达到高潮的利益相关者理论。1984年，弗里曼运用利益相关者理论回答了企业的经营活动应该对谁承担社会责任的问题，即CSR管理的对象及相关责任，从而为CSR奠定了理论根基。不但如此，连曼恩和弗里德曼最后也转而公开表现出对CSR—定程度的接受，特别是弗里德曼于20世纪80年代末修正了其以前的观点，提出：“……企业利润最大化可以与企业社会责任和谐共存。”到20世纪90年代，众多学者和企业对CSR趋于认同和支持，20世纪90年代末期，CSR逐步走上制度化的发展轨道。
　　
　　(二)企业社会责任内涵之辨
　　
　　伴随着CSR必要性之争的是对其内涵之辨。其中，CSR倡导者们一方面要应对反对者们针对CSR含义不明及缺乏可操作性的指责，另一方面又要更好地指导企业实践。多德等CSR的早期开创者认为，CSR乃企业在利润最大化目标之外所负义务的概括。这一提法因其含义模糊而无法获致认同；1953年，博文(Bowen)给出的定义是：“商人有义务按照社会所期望的目标和价值，来制定政策、进行决策或采取行动”；1960年，弗雷德里克(Freder-ick)强调，企业有责任为社会进步作出贡献；麦克奎尔(McGuire)1963年明确地将CSR延伸出经济和法律范围之外，认为“社会责任的观点假定企业不仅有经济和法律责任，同时有超越这些义务的社会责任”；到了20世纪70年代，CSR概念得到了扩展。1971年，美国经济开发委员会用外延式的方法对CSR进行界定，列举了包括经济职能、关注社会和环境变化、促进社会进步等三个层次，涉及10个方面的领域共58种行为；到了1979年，卡罗尔(Carroll)提出了一个至今仍被广为引用的概念，即“企业社会责任包含了在特定时期内，社会对经济组织经济上的、法律上的、伦理上的和自行裁量的期望。”卡罗尔认为这是金字塔型结构，经济责任是基础也占最大比例，法律的、伦理的以及自