法律文书评析意见.docx

评析意见
(2010)京民初字第1780号案件
本案处理的是一起传统民事案件领域的侵权纠纷，该类案件 因事实难以还原，常常会出现胜败皆不服的局面，本案承办人发 挥司法的能动性，在没有鉴定可能的情况下，将法官的心证过程 真实、准确、全面评析意见
(2010)京民初字第1780号案件
本案处理的是一起传统民事案件领域的侵权纠纷，该类案件 因事实难以还原，常常会出现胜败皆不服的局面，本案承办人发 挥司法的能动性，在没有鉴定可能的情况下，将法官的心证过程 真实、准确、全面的公开在文书当中，完整的心证叙述成为文书 的最大亮点。本案判后双方当事人均为上诉，取得较好社会效果。
一、 详录勘验过程，事实认定基础夯实
本案作为传统的民事侵权案件，案发后第一时间的证据固定 机会已经丧失，本案承办人为使文书所反映的法律事实尽可能的 接近于客观真实，将两次勘验的情况详细的记录在文书当中，围 绕产生损失原因力的构成和损失的现状两个核心，以极具画面感 和客观性的文字叙述反映了案发现场的全貌，为之后的说理打下 夯实的基础。该部分的制作体现了既体现了承办人相当的文字功 底也反映出其细致的工作作风。
二、 证据体例不囿于常规，叙述脉络清晰严谨
文书的证据罗列部分，并未按照传统的原、被告举证的体例 进行，承办人根据案件的特殊性，采用事实认定过程与证据认定 过程相交叉的叙述方式，这样的排列更突出了这份文书“心证公 开”的特色，也使得整个事实认定过程一气呵成，未出现文脉断 裂现象，叙述脉络清晰，事实认定严谨。
三、 经验推导细致，法律关系分析透彻，说服力强
文书的本院认为部分详实的公开了承办人根据查明事实确定 损失原因力构成和损失状况的过程。该部分以社会中人价值观和 认识水准来判断事件发生的盖然性，从而得出符合一般经验认识 的结论意见，整个心证过程完整、详实与案件事实认定部分相呼 应，在酌定二字简单而高频应用的当下，承办人对该部分的用心 难能可贵，该份文书也似给何谓酌定放下了注脚，成为法律的生 命不在于逻辑而在于经验的又一诠释。