聚集经济与经济增长：来自中国的经验证据.pdf

: .

0的用法, 并且, 为了方便起见, 我们在文献综述中将现有研究的其他用法都统一为 /聚集经济 0。
世界经济* 2008年第 3期 # 60#章 元 刘修岩
是却得出了完全不同的结果。另外, 运用中国区域经济的数据研究聚集经济对于经济增长率影响的经验
研究也不多。基于此, 本文运用中国城市的面板数据经验检验聚集经济与经济增长率之间的关系。本文
结构如下: 第二部分针对国外和国内的相关研究进行文献综述, 第三部分介绍本文的经验分析所使用的
数据, 并对回归模型的变量进行统计性描述; 第四部分进行分析并对经验结果进行解释, 最后一部分总结
全文。
二 文献综述
内生经济增长理论为聚集经济和经济增长之间架起了一道桥梁, 大多数内生经济增长模型都强调了
知识外溢和技术外部性 在经济增长中 的核心作 用 ( Rom er, 1986、1990; Lucas, 1988、1993; Grossm an and
H e lpm an, 1991; Agh ion and H ow it,t 1992), 而关于技术外溢的经验研究也证实这种外部性与 R&D 和经济
活动的空间定位有关 ( E aton and Kortun, 1996)。在此基础上, 一些新经济地理学家把原来的静态模型进
行动态化, 将经济增长和空间聚集之间的关系放在统一的框架下进行研究, 通过强调技术外溢和空间聚
集的相互作用, 扩展了内生经济理论并得出如下结论: 一方面, 经济活动的空间集中有利于经济增长, 非
均衡的空间分布对经济增长来说是一种有效的地理平衡因素; 另一方面, 经济增长可以被视为另外一种
聚集力量, 即增长可以强化经济活动的不平等分布 ( Varga and Schalk, 2004)。
此外, M artin和 O ttav iano( 1999、2001)与 Ba ldw in等 ( 2001、2003)认为, 由于贸易成本和规模报酬递增
的相互作用, 工业部门将会向经济增长更快的地区聚集, 而聚集经济又会降低那些经济活动较为集中地
区的创新成本, 因而也会促进更快的经济增长。 Baldw in和 Forslid( 2000)、Fu jita和 Th isse( 2002)在假定
区域间劳动力自由流动的前提下, 也得到了相似的结论: 聚集经济对于整体的经济增长是有利的, 地理位
置会影响到经济增长。
早期相关的经验研究主要关注城市和产业对于生产率的影响以及技术外溢对于聚集经济的影响, 它
们主要考察用人口 (或劳动力 )数量来衡量的市场、城市或产业规模对于生产率的影响, 或者考察是否存
在地方化的技术外 溢效应 ( C iccone and H a l,l 1996)。比如, Sve ikauskas( 1975 )、Sega l( 1976 )、M oom aw
( 1985)等估计了城市人口对于劳动生产率的影响, 发现在较大城市的生产率一般也较高。另外, 也有一
些文献通过考察是否存在技术的本地化外溢效应来间接检验聚集经济和经济增长之间的关系, 发现知识
扩散和技术外溢具有