新兴古典贸易理论.doc

新兴古典贸易理论
编辑词条分享
新知社
新浪微博
人人网
腾讯微博
移动说客
网易微博
开心001
天涯
MSN
QQ空间
飞信空间
请用一段简朴的话描述该词条，立即添加摘要。
新兴古典贸易理论概述
　　新兴力源于该理论依托的经济学框架。新兴古典经济学与主流经济学的不同就在于其前提中摒弃了新古典经济学生产者和消费者两分的假设，从消费-生产者个体开始分析，觉得一切经济现象都可以用个体权衡专业化经济和交易费用的两难冲突决策进行统一的解释。国内贸易的产生是两者作用的成果，而同样的因素也可以解释国内贸易向国际贸易的延伸。每个消费者同步是生产者，当交易效率很低时，人们自给自足，没有互换和贸易产生。随着交易效率的提高，一方面浮现某些地方性市场，但尚不需要统一的国内市场。随着交易效率的进一步提高，各分割的地方性市场逐渐形成统一的国内市场。同样的理由，当交易效率提高，分工进一步深化到可以突破国内市场规模的限制时，国际贸易就产生了。对于一种国家而言，消费---生产者的假设非常贴切，因此将个体决策过程应用到分析国家的经济行为也同样有解释力。只要国家之间分工的好处超过了国际贸易带来的交易费用，各国就会选择专业化生产并与她国互换，贸易也就由国内贸易发展到了国际贸易阶段。国际贸易之因此在国内贸易之后产生，因素就在于国际贸易较国内贸易有额外的交易费用。
　　。
　　新兴古典贸易理论不仅解决了老式贸易理论的基本问题，同步将贸易政策的选择在模型中内生化。新兴古典经济学把交易成本和内生比较优势概念引入李嘉图模型[1]，证明政府的贸易政策体制、分工的均衡网络规模与整个经济的生产力是互相依赖的，均衡的贸易政策和国际分工水平密切有关。分工演进模型表白，随着交易效率的改善，经济构造的一般均衡会不持续地从自给自足跳到部分劳动分工继而跳到完全分工。在部分劳动分工的情形下，交易效率较低的国家分工水平比交易效率高的国家要低，在参与国际分工后，国际贸易中的贸易条件更有助于分工水平更高的国家，这些国家更倾向于采用单边自由贸易政策。而分工水平落后国从贸易中获利甚微，因此，落后国试图通过关税手段来变化贸易品的相对价格以获得较多的贸易好处。随着交易效率的进一步改善，一般均衡会从低水平的分工状态非持续地跳到高水平的分工状态。这时贸易品的相对价格不再由任一国的国内生产条件决定，而由两国的生产条件和消费偏好共同决定。每个国家都可以通过关税手段来争取更多的分工利益，由此也许引起关税战从而使分工的好处所有消耗。在这种状况下，两国均故意愿参与纳什关税谈判，谈判的成果是双边自由贸易。这一分析一方面解释了单个国家在经济发展过程中贸易政策的选择问题（即从单方保护转向双边关税谈判到最后参与双边或多边自由贸易的转变），并且可以解释世界范畴内在经济发展过渡期贸易政策的二元构造问题（即发达国家追求单方自由贸易，而发展中国家追求单方贸易保护），也揭示了在经济发展的成熟期通过多边关税谈判形成多边自由贸易的局面。基于上面的分析，在政策主张上，新兴古典经济学派觉得，一国在经济发展的不同阶段应当通过度工的自发演进来拟定贸易模式。政府应当致力于通过谈判实现多边自由贸易，削减关税和非关税壁垒，减少交易费用，以增进劳动分工的扩张和深化，带来更大的生产率收益。也正是从这个意义上看，“新兴古典超边际分析甚至比边际分析更支持自由贸易政策。”[2]
　　。
　　贸易与经济发展的关系问题也是老式贸易理论中常常涉猎的问题。与老式结论不同的是，在新兴古典贸易理论中，贸易与经济发展的关系不是遵循互为条件、互相作用的机制，而是作为分工的不同侧面相伴而生，两者都是分工产生和深化的成果。分工引起了贸易，同步也是分工带来的生产率的增长增进了经济发展。内生比较优势随着分工的演进会带来一国贸易构造和格局的动态变化，并且带来经济持续增长的也许性。新兴古典贸易理论新的研究成果还考察了一国特别是发展中国家参与国际分工开展国际贸易对一国国内和国家之间二元经济构造和收入分派的影响。[3]
新兴古典贸易理论的特点[4]
　　新兴古典经济学派对贸易理论的创新正是始于对贸易理论发展主流评价的重新思考，其中涉及对贸易理论的源头和发展线路的考察。
　　
　　老式观点觉得，斯密的绝对优势理论阐明，只有当两国之间在同种商品生产上存在生产率的绝对差别从而仅当绝对优势存在时，两国才有贸易的也许。而李嘉图的理论则将这种条件放宽，觉得不必有绝对优势，而只要两国在两种商品的生产上具有相对生产率的差别，即只要存在比较优势时就有贸易的基本。也就是说，在斯密觉得没有贸易也许的条件下，李嘉图证明了存在贸易的基本，因此认定是后者涉及了前者，前者是后者的特