淘豆网
1/41
下载文档
文档分类:论文 > 哲学论文

罗尔斯顿的荒野哲学之研究.pdf


下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表 我要举报
0/100
您的浏览器不支持进度条
更多>>该用户其他文档
下载所得到的文件列表
罗尔斯顿的荒野哲学之研究.pdf
文档介绍:
荒野所具有的各种价值。进而依据荒野价值的“是”推导出人类对荒野自然具有“应该”遵循的道德义务,建立起独具特色的荒野哲学。荒野哲学在倡导人们走进荒野,寻找生命的自然回归、扩大道德关怀范围、承担更多伦理责任以及减少对荒野和人类自身的伤害等若干层面具有极大启发。同时,在关于荒野内在价值的论述上完整性和严密性还存在缺憾。关键词:罗尔斯顿;荒野哲学;内在价值;遵循自然的热烈讨论,引领当代哲学的荒野转向。中外学者对其研究成果颇丰且主要集中在“自然价值论”上。在笔者看来,“荒野”才是环境伦理学的价值之源和概念基础,在罗尔斯顿的理论体系中占有重要地位。本文在对《哲学走向荒野》的解读过程中,以荒野为主题和线索,主要运用归纳、分析和比较的方法对罗尔斯顿的荒野思想进行研究。美国通常被认为是以“荒野”概念为中心的生态环境思想的发源地。本文从考察美国文化中的荒野传统入手,进而对荒野哲学的萌芽时期进行了历史梳理。接着走入罗尔斯顿的荒野哲学,由此回到荒野中去重新认识和审视荒野的价值。并且将荒野的价值按照功用和层次分别作了划分,具体而详细地讨论了最后,从追问和启示两个方面对其荒野哲学进行探讨和总结:罗尔斯顿的
晰埘”,眀保甊瓸,.”¨”.”琣瑃“’’.保甌琣.疭瑃—¨眔¨保甀
:粀.;籲
第二章美国荒野文化的历史考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯美国文化中的荒野传统⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯荒野哲学的萌芽⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.笪馈に舐藓屯叨呛.己病ょ讯凸夜啊.露唷だ虏ǖ潞蜕诚缒昙第三章罗尔斯顿的荒野哲学⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一个走向荒野的哲学家⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯价值走向荒野⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯荒野是一切价值之源⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.囊凹壑档姆掷唷.囊凹壑档牟愦巍荒野中的道德伦理⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.诹街旨ǘ饲榭鱿***死啾厝蛔裱匀换蛭薹ㄗ裱匀弧.谀承┫喽郧榭鱿***死嗄芄蛔裱匀弧.谀承┫喽郧榭鱿***死嗄芄欢矣Ω米裱匀弧第四章罗尔斯顿荒野哲学的追问与启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对罗尔斯顿荒野哲学的追问⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.芊翊印笆且恢型频汲觥坝Ω谩.降子忻挥胁灰栏饺死喽嬖诘淖匀弧澳谠诩壑荡颉.薅苟倩囊罢苎У奈淳≈Α来自荒野的启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.死嘤Ω米呓囊埃罢疑幕毓椤.┐蟮赖鹿鼗撤段В械8嘣鹑危觥巴暾娜恕.跎俣曰囊昂腿死嘧陨淼纳撕Α结语···一······⋯·········⋯·⋯⋯·····“⋯⋯··”·”·⋯⋯⋯···“·“···⋯””·一“一一⋯”·⋯一”一”·参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”⋯⋯⋯⋯⋯⋯·致谢········⋯·⋯··⋯⋯⋯··⋯⋯“⋯·⋯······”⋯⋯··⋯····”··”··⋯””一一””⋯”⋯”一⋯⋯·····⋯⋯··⋯⋯·”⋯⋯⋯疘ぁぁ··················
第一章绪论选题背景与学术回顾进入世纪以来,人类对自然的征服和劫掠可谓达到了巅峰,恨不得把地球上能开发的地方都尽量开发出来,以满足日益增长的发展需求。“发展是一种令人舒服的疾病,而且是一种不治之症;然而人类正是因为眼前的舒服而看不到未来的灾难。”①不仅仅是人类自身,亘古以来自为自在的荒野也被人类拖进了这场灾难中。当荒野消退,自然将逝之时,人类才有了警觉,才发现荒野的大量萎缩给我们留下了难以弥补的遗憾。才意识到全球化的生态危机“主要是由人类对自然关系的失误造成的。要摆脱这场危机,就要从根本上改变人类‘主宰’自然的观念、蔑视自然的态度,以及不适当的行为方式和思维方式,这就涉及到如何建立起尊重自然、热爱自然的生态伦理学。”②从年德国生物学家恩斯特·海克尔提出了“生态学”的概念开始,到世纪年代以后一批生态思想家发动的一场绿色革命,再到霍尔姆斯·罗尔斯顿响亮的宣称“我是一个走向荒野的哲学家。鋈死嗌缁岱⑸苏苎系荒野转向。这一次转向,引发了关于“人类中心主义”、“大地伦理”、“代际伦理”、“自然界内在价值”、“物种歧视ⅰ岸锝夥拧薄ⅰ岸锶ɡ币约按痈旧系吒传统包括自然观、价值观等在内的关于人类世界观和方法论的大讨论,使得人们比以往任何时候都更加关注生态环境,关注自然界的稳定、美丽、完整,关注资源的合理使用,关注曾经作为人类掠夺对象的自然界的价值、权利和发展。由罗尔斯顿发起和发展的环境伦理学成为了一个新兴的学科。然而这门年轻的学科发展却十分迅速。中外哲学界、社会学界和自然科学界的众多学者和人士或出于强烈的责任感、或出于对自然的热爱,积极参与各种生态伦理问题的研究、讨论甚至论战,有力地推动了环境伦理学的丰富和成熟。在①王诺.欧美生态文学本罕本┐笱С霭嫔纾.②馈炕舳匪埂ぢ薅苟伲醵镀揭耄苎ё呦蚧囊癧.长春:吉林人民出版社.,
发现荒野具有其独特的性质,进而分析了荒野的本质——野性,并总结道:“作国外,罗尔斯顿的环境伦理思想更多时候是遭遇到的质疑和反驳。硒方许多环境伦理学家都从不同的角度来反驳罗尔斯顿理论体系,试图从这种体系中找出各种弊端与漏洞,或者从逻辑上给予否定和批判。而在中国,罗尔斯顿的理论自传入之日起,就受到了极大的欢迎和肯定。所以国内的罗尔斯顿研究学术成果颇丰。如今,越来越多的硕士、博士研究生将对罗尔斯顿的环境哲学或环境伦理学思想的研究作为他们学位论文研究,特别是、、年三年的毕业研究生有很多选择了研究罗尔斯顿的相关思想。在中国期刊全文数据库里面,能检索到很多有关罗尔斯顿的具体相关研究,只要输入“罗尔斯顿、环境伦理、自然价值”等检索内容,立即就会看到大量的检索结果,其中年到年的热度明显很高,有的是关于他的价值论思想的研究,有的是关于他的人对自然的道德义务的研究。目前,学界普遍认为,“自然内在价值锹薅苟偎枷氲墓丶屎椭魈狻确然,其备受关注的整体主义环境伦理思想是以自然价值论为中心的。不过在笔者看来,“荒野”是他构筑环境伦理学的价值之源和概念基础,在罗尔斯顿的理论体系中占有不可忽略的重要地位。然而,在中国期刊全文数据库中的文史哲范围内以“荒野V魈饨屑焖鳎艿玫降募焖鹘峁芄灿觯渲写多数是文学、艺术、影视或历史研究领域的,涉及到哲学领域的总共有个。这个也主要是对生态思想家的作品或是观念的简要介绍,或是对环境伦理思想的历史性梳理。其中涉及到罗尔斯顿的有关荒野的深入专业性研究几乎没有,并且没有学位论文在哲学领域对荒野概念进行过研究。叶平教授曾经对荒野进行过生态哲学角度的分析,他认为荒野是与文化相对立的存在物,荒野哲学研究的实质是人们能否接受并承认其不可毁灭的价值。他从我国荒野保护的问题出发,***荒野的生态结构和功能以及不可取代的价值,为指导人类走向可持续发展的新世纪哲学,没有生态哲学是不完善的;作为规导人类行为的伦理学,如果只有人与人协同进化的社会伦理学而没有人与自然协 内容来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.
更多>>相关文档
文档信息
最近更新
文档标签