从宏观统治权力到微观规训权力——马克思与福柯权力理论的当代对话.pdf

从宏观统治权力到微观规训权力*
———马克思与福柯权力理论的当代对话
刘军
内容提要福柯将马克思的权力理论视为“经济还原论”,并力图颠覆、解构传统的宏观统治权理论尤其
是国家统治权理论。在此基础上,福柯提出微观权力学,探讨国家权力之外的现代微观权力形式及其运行机
制。为反抗微观规训权力,福柯提出了生存美学策略。福柯的权力理论,在推进权力理论研究的同时也存在
若干方面的局限,并引发人们关于马克思和福柯权力理论关系的新思考。
关键词马克思福柯统治权力规训权力
,
权力是政治理论中的一个重要概念。从霍布斯到马以占有可以通过契约方式加以转让。“这一理论框架主
克思,宏观统治权问题始终是传统政治理论关注的核心要建立在这样一种观念的基础上,即政治权力的构成遵
, ,
话题。20 世纪 80 年代以来学界兴起后现代主义政治理循合法交易的模式这种合法交易的模式包含了合同形
,
论。以福柯为代表的这种理论思潮对传统的国家理论持式的交换。因此在权力的理论与商品的理论权力的理

批判、解构的立场。福柯指出“我们现在需要的是这样论与财产的理论之间有着清晰的相似性。”②第二种模式
一种政治哲学,它不是围绕着王权,不是围绕着法律和禁即马克思主义的经济学模式认为,在社会中经济是占主
, ,
令构造起来的。我们需要做的事情是砍下国王的头颅。导地位的权力的根本目的是为经济服务的权力的角色
这是政治理论中还有待完成的事情。”①所谓“砍下国王主要是维持生产关系以及生产关系的发展和特定形式带
, ,
的头颅”就是要颠覆、解构传统的宏观统治权理论尤其来的阶级统治权力是维护生产关系的工具。
, , ,
是国家统治权理论。所谓“有待完成的事情”则是通过这两种模式虽有不同但在本质上却是一致的都是
, ,
自己的微观权力学去探讨国家权力之外的现代微观权从经济出发解释权力问题都是权力的“经济还原论”。

力形式及其运行机制。福柯针对马克思权力理论的辩“在法律的、自由的政治权力的概念建立在 18 世纪哲学
,
驳在当代西方政治思想界引起巨大的反响。的基础上与马克思主义的概念至少是目前流行的马克
思主义概念之间,存在着共同之处我把这种共同点称
对两种传统权力模式的批评。
,
之为权力理论中的经济主义。”“大致说来在第一种情况
福柯认为,传统的政治理论没有很好地理解权力问下,政治权力的模型可以在交换的过程中,在商品的经济
,
题。福柯批评了自近代以来的两种传统的权力模式一流通中发现在第二种情况下政治权力的理所应当的历
种是在西方占主流地位的法理主义的法权模式,一种是史原因,以及它的具体形式和功能原则,都存在于经济之
, ,
马克思主义的经济学模式。第一种模式以近代法权理论中。”③福柯认为这两种模式都将权力归结为经济都没
, , ,
的契约论为代表把权力看做是一种商品式的物品它可有真正说明权力的本质是什么。福柯指出借助马克思
本文系国家社科基金项目马克思国家理论的文本研究与当代发展项目号的阶段性成果
* “” 08CKS002 。
67
2013. 1
的分析,我们知道阶级革命等宏大范畴,但对于阶
“”、“”微观规训权力