淘豆网
下载此文档放大查看缩小查看   1/6
0/100
您的浏览器不支持进度条
更多>>该用户其他文档
下载所得到的文件列表
框架梁由多段组成时梁下配筋比PKPM大.pdf
文档介绍:
框架梁由多段组成时梁下配筋有时比 PKPM 大(邮件 19655)
一、用户问题
邮件 19655,
标题:框架梁下配筋结果 PKPM 和 YJK 相差较大

现计算一个 5 跨的模型,分别用 pkpm 和盈建科进行了计算,发现计算结果有点出入:
上图这是用盈建科计算的结果;
1
这是用 pkpm 计算的结果。
YJK 梁下配筋 67,PKPM 梁下配筋 61,相差近 10%。
后来发现两者的梁刚度不同,改为相同的梁刚度计算结果不变,仍为上图所示。
查了一下荷载作用下的梁弯矩也不相同,如下图:YJK 为 620,而 PKPM 为 607.
此为盈建科的弯矩值这是 pkpm 的弯矩值
请问,两者计算的结果为什么会差这么多?
二、计算结果对比
我们先用 PKPM 计算,再将 PKPM 模型转换到 YJK,用 YJK 计算,二者对比如下图。
YJK 主梁的跨中配筋较 PKPM 大,而次梁配筋相差小。对于框架主梁,PKPM 配筋为 67,YJK 配筋
为 61,YJK 比 PKPM 大约 10%。
2
三、差别原因分析对比
1、主梁调幅前弯矩内力基本相同
通过对比该主梁的详细计算文本如下所示,恒载作用下调幅前弯矩差距较小,PKPM 和 YJK 分别为
607 和 620,说明力学计算结果二者相同。

3
2、梁跨中弯矩包络 YJK 大于 PKPM
对比 PKPM 和 YJK 的弯矩包络值如下所示,发现 YJK 弯矩包络大于 PKPM 弯矩包络值,YJK 梁下最
大值为 1343,而 PKPM 为 1257,YJK 比 PKPM 大 6.8%。这是造成 YJK 比 PKPM 梁下配筋大的原因。


从 Loadcase 一列,即控制梁下部配筋的控制组合号来看,PKPM 控制组合号为 1,即为恒+活组合,
而 YJK 的控制组合号为 0,说明它不是由任何荷载组合控制配筋,而是由简支梁跨中弯矩一半来控制的配
筋。
四、对《高规》5.2.3.4 条的不同处理
4
1、《高规》条文
《高规》5.2.3.4 条规定:对于调幅梁,框架梁跨中截面正弯矩设计值不应小于竖向荷载作用下按简支
梁计算的跨中弯矩设计值的 50%。
2、处理差异
对于按照简支梁计算的梁的计算模型的选取,YJK 与 PKPM 具有差异,如图 3 所示,YJK 是按照整个
主梁为简支情况计算,而 PKPM 取的是被次梁打断的各个分段为简支进行计算,这显然是不符合规范要求。

图 3 YJK 与 PKPM 简支梁计算模型
3、结论验证
可以通过修改梁属性来验证上面的结论,在两个计算模型中,均将该梁设置成未调幅梁后对比文本信
息,如下图所 内容来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.