专利法教案10.pdf

该【专利法教案10 】是由【cjc201601】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【专利法教案10 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。专利法学教案
第七章专利侵权行为
课程名称专利权法授课顺序10
授课对象2013级知识产权专业本科生课时累计40
教
学本章讲授专利侵权行为的含义、构成、种类。以及专利权保
目护范围、如何认定侵权。
的
教
学一、专利侵权行为概述
内二、专利保护范围、侵权认定
容
方
法
与案例指引法、学术探讨、分组讨论。
手
段
教学过程:
专利侵权需要两个步骤,一是是否存在侵权行为,而是认定侵权
行为是否侵犯了某特定专利权。
第二节专利保护范围及侵权判定(是否落入)
一、专利侵权保护范围的确定
(一)发明和实用新型的保护范围
《专利法》59条1款:“发明或使用新颖专利权的保护范围以
其权利要求的内容为准,书名书及附图可以用于解释权利要求的内
容。”专利权的保护范围即权利人实际能够获得保护的最大范围。
这涉及到对权利要求书所含技术范围进行解释的问题。通常在实
践中应当遵循以下标准:
——应当根结合说明书、附图、现有技术及专利技术对现
有技术贡献等因素合理解释,既不能限定在权利要求书字面;也不能
包含创造性联想所获得的技术。
——整体解释,权利要求书前序部分、正文部分等全部记
载技术,应当作为一个整体技术方案进行评价。
——权利要求书、说明书内容应当一致。说明书对权利要
求书的说明、解释应当清晰、完整,从中概括得出的技术方案,刚好
应当是权利要求书记载的技术范围。
禁止情况:1)要求书技术范围>说明书2)要求书中所述技术范围
模糊,包括多种下位概念或包含多种并列概括该类情况下,权利
要求没有得到说明书支持,不得计入权利保护范围
(二)外观设计专利的保护范围
《专利法》59条2款:“外观设计专利的保护范围以表示在图
品或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片
或者照片所表示的该产品的外观设计。”简要说明应对外观设计产品
的设计要点、请求保护色彩、省略视图等情况进行扼要描述。
外观设计专利保护范围确定应注意:
——图片、照片与简要说明一致。简要说明不得超出图片、
照片所表示的内容。仅在简要说明中描述而未体现于图片、照片中的
形状、图案、色彩等,不得作为外观设计权利保护范围。
——应综合各视图确定外观设计的形状、图案、色彩,确
定权利范围。
——不得过分扩大保护范围。不予保护范围:1)一般消
费者从照片或图片中不能观察到的产品内部结构或细微设计,如产品
功能效果;文字、数字的字音、字义2)照片、图片中的阴影、反光
影像不受保护3)产品内装物、衬托物不受保护。
二、专利侵权判定
(一)发明、实用新型侵权判定
一般技术人员,综合全部文件,全面覆盖、等同原则

全面覆盖,是指被控侵权产品或侵权方法将专利要求中记载的技
术方案的必要技术特征全部再现,被控侵权物与专利独立权利要求中
记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。
如果侵权物将专利技术全面覆盖,则认定构成侵权。反之,如果
侵权物缺少权利要求记载的一个或一个以上的技术特征,或者一个、
一个以上的技术特征不相同也不等同的,则不构成侵权。其中又涉及
相同侵权、等同侵权两种情况。

侵权物所覆盖技术当中,技术特征表述完全相同;或者表述虽然
不同,但实质含义相同;又或者侵权技术特征属于专利技术特征的下
位概念。该类情况,被诉技术构成相同侵权。

侵权物所覆盖技术当中,技术特征表面、实质均不相同,但侵
权物记载的技术特征以基本相同的手段,实现了与专利技术基本相同
的功能,达到基本相同的效果,且本技术领域的普通技术人员无需经
过创造性劳动就能联想到该技术,则被诉技术构成等同侵权。
等同原则立法宗旨,弥补权利要求书语言局限性,防止侵权人将
专利技术进行非实质性等同替代,逃避法律责任。

禁止反悔原则是指,在专利审批、撤销或无效程序中,专利权人
为确保专利技术符合三性要求通过审核授权或防止被宣告无效,作出
书面声明、修改专利文件限缩专利保护范围。那么在专利侵权诉讼中,
法院适用等同原则确定专利权保护范围时,就不得将已被限制、排除
或者放弃的内容重新纳入专利权保护范围进行比对。
专利权人前后解释范围要一致,不得在确权、授权程序中进行较
窄解释,而在侵权诉讼中做出有利于自己的较宽的解释。
(二)外观设计专利权侵权判定
一般消费者,聚焦产品整体视觉观察混同原则(相同、近似)
:有效外观、且具有显著性
“授予专利权的外观设计与现有设计或现有设计的特征组合相
比,应当具有明显区别。”
要求外观专利技术具有一定的创造性,否则即使相同也不侵权。
排除①模仿、惯常设计②不具有显著影响的细节③现有设计的简单组
合

第一,是否属于相同或类似产品。
第二,拟制“一般消费者”,能够发现不同零部件对外观设计整
体影响,确定最具创造性、影响力的关键局部元素。
第三,整体上对比产品设计,通过对设计空间的分析,确定对整
体视觉效果更具影响力的元素。
第四,以该类要素为中心,判定产品形状、图案、色彩等是否属
于相同或近似。
第五,判定侵权。对一般消费者而言,整体视觉效果无差异的,
构成相同侵权;无实质性差异的,构成相似侵权。