《新实证主义》商务管理教育丛书.pdf

很久以前,我便开始了“这本书”的写作。确切说来,已有近二
十年的时间。其间,原来预想的计划无论是在内容上还是在规模
上都历经了许多变化。从第一稿中遗留下来的可能仅有一些个别
的句子,或许还有些零星的段落。但是这个计划一“躺”就是十多
年,其他的一些工作其中不少是属于同一个主题范围的
取代了它。
我原来的打算是想重新尽可能公正地描述这个本世纪最富有
成果的哲学运动。显然,这个计划在原来预计的页的篇幅内
无论如何是不可能实现的。因此,我一再改变了我的计划,直到我
清楚地认识到:如果这本书要想保留其导论性的概览的特点,那么
我最多只能勾勒出维也纳学圈的历史的基本特征。由于对这本书
的总体设想发生了如是变化,在其中也就无法照顾到该哲学运动
的广阔的文化、社会、经济和政治背景了,也不可能对“维也纳学
派维特根斯坦是这样称呼石里克学圈的)的“学生辈”和非核心
成员的贡献进行相应的介绍了,甚至仅仅提及这点也是不可能的。
按照以前的一种设想,应该还有十章的篇幅专门做这个迫切需要
做的工作。这样,本来就已经扩充了的篇幅还得更进一步扩大。
此外,我还必须作出另一个限制:本书描述的时间跨度原来打算延
长到五十和六十年代,比如,包括移居到美国的哲学家卡尔纳普、
费格尔、亨普尔和明格尔的后期著作。但在现在的形式中基本说
来它只局限于对维也纳学圈鼎盛期的介绍。
我希望如下事实能补偿这些限制所造成的缺失:本书提供了
一个新的解释角度,它可以取代关于维也纳学圈的广为流传的陈
词滥调。通过这一全新角度的解释,不仅可以重新认清诸如该学
圈的中心人物的原本的位次之类的始源情况,而且还可以辨认出
这样的思想倾向,它们的效力和承载能力非常之大,完全决定了直
到今天为止的本世纪的科学哲学的基本思路。
但愿上述提示能够让人们至少部分地理解为什么本书以不同
于原来所宣布的形式出版了,并且可以减轻因其过迟的出版而给
我造成的内疚感。
我还回想得起许多人曾经一再对我的帮助,他们的帮助或者
是通过批评,或者是通过建议和提示,或者是通过书目和修改工作
而体现出来的,首先是海纳鲁特( )和魏尔纳绍尔
,他们阅读了我各个阶段的书稿的部分章节,对之
提出了批评和修改意见,而且他们还通过他们自己的研究而为获
得对维也纳学圈的历史的新的理解作出了本质性的贡献。此外,
我还应感谢绍尔帮助我修改了“新实证主义书目”(读者可以从这
个书目中对有关维也纳学圈的全部重要的文献有个总体的了解
我要感谢莱因哈特法宾( ,他帮助我编制了人名
和名词索引,还帮我做了档案方面的工作。我还要感谢如下哲学
家:宾德,布伦德尔( ,齐硕姆(
,柯恩( 黑格泽尔曼
,亨普尔( ,希尔皮内( ,亨
提卡( ,柯勒( ,麦吉尼斯
麦尔胡伯( ,缪勒(
斯达德勒( 宇贝尔( ,瓦伦特( ,维
里明,沃特斯( 。我还要特别感谢比
其他任何一次都要多地感谢海尔加米切利奇(
夫人。在我一再改写本书手稿的所有阶段,她不仅几乎总
是非常忠实地将我的书稿打成打字稿,而且以快乐的心情、耐心而
认真地度过了非常辛苦的时期。
在我写作本书期间, 因格保格哈勒塞勒吉(
)付出了极大的耐心。我从内心里感谢她的这种耐
心,而且还要感谢她在校对方面为我提供的不可或缺的帮助。没
有这种帮助本书校样或许永远不会寄还出版社。出版社方面为此
也付出了必要的耐心。因此,最后我还要感谢出版社的编辑布鲁
诺弗里什( )先生,他总是乐于助人。
但愿本书不仅仅具有历史的兴趣,而且还能帮助人们以更大
的勇气开始将来的工作科学哲学的革新。
鲁道夫哈勒
于格拉兹
一
第一章维也纳学圈新探
新实证主义( 在开始时我们仍然使用这
个术语作为二十世纪居主导地位的哲学思潮之一,在迄今为
止的价值各异的非常不同的描述中都对其有所探讨。由于逻辑经
验主义人们后来常常用这个名称称谓维也纳学圈的哲学
就某些方面来说天衣无缝地溶于分析哲学的不同的分支之中(“语
言的逻辑分析”构成了二者的主要特征),所以在现代哲学中寻找
维也纳学圈的踪迹决不是荒唐之举。而且由于一批出自于逻辑经
验主义学派的重要的哲学家被列为分析哲学的具有举足轻重地位
的代表人物,他们的生平传记便已经为如下之点提供了一个很好
的理由:将新经验论的历史视为连续的、非间断的发展过程。哲学
上的思想运动具有这样的特点:如果它们真的说出了重要的东西,
那么它们总有卷土重来的倾向。正因如此,说什么逻辑经验主义
已经死亡一开始就大可怀疑。而说什么它是