TD-LTEF频段和D频段协同组网研究.docx

该【TD-LTEF频段和D频段协同组网研究 】是由【科技星球】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【TD-LTEF频段和D频段协同组网研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。TD-LTEF频段和D频段协同组网研究
 
 
摘要:本文对我国频率资源的分配及F频段、D频段优劣性进行对比分析,结合***的实际情况,给出TD-LTE室外站建设F频段与D频段协同紐网策略。
关键词:F频段,D烦段,协同组网
一、TD-LTE频率资源分配
(D频段:2500-2690MHz),共计190MHz的频率采用全TDD方式进行划分。相比国外通常50MHz划拨TDD,支持力度明显加大。国家在政策和意志方面的明晰支持频谱资源向TD-LTE明显倾斜,表明国家对我国自主支持产权的无线网络制式倾斜明显。目前,我国已明确TD-LTE频段划分如下:***共获得130MHz,分别为1880-1900MHz、2320-2370MHz、2575-2635MHz;中国联通获得40MHz,分别为2300-2320MHz、2555-2575MHz;中国电信获得40MHz,分别为2370-2390MHz、2635-2655MH。其中,中国移劲获得F频段()20MHz、D频段()40MHz将用于室外网络建设,而E频段()50MHz则用于室内站建设。
二、D频段和F频段覆盖性能差异
利用Cost231HATA模型进行仿真计算,可以得到FD各频段频率的传播损耗对比关系,详见下表,单位为dB。损耗差值以F频段作为比较基准。
自由空间传播损耗计算公式如下:
Los=+20lgd(Km)+20lgf(MHz)
。
,根据理论计算,F频段和D频段传播性能比较如下:
FD频段传播性能比较
频段
频率范围
损耗差值(DB)
空间传播损耗
穿透损耗
天馈线损
合计
F频段
1880~1920MHz
0
0
忽略
0
D频段
2575~2615MHz


忽略

从上表可见,通过理论计算D频段相比F频段,。
在室外天线采用典型的拓扑结构情况下,同样地进行理论计算及仿真分析F频段和D频段覆盖能力对比结果如下:
FD频段覆盖能力比较
F频段
D频段
仿真区域面积(Km2)
108
仿真站点数
363
551
小区半径(m)
376
324
平均站距(m)
568
475
RSRP>-110dBm比例
%
%
每平方公里站点数


站点比例
1

从上表可以看出,F频段具有较强的覆盖能力。在相同场强要求和相同负载情况下,室外密集市区F频段相比D频段小区覆盖半径增加20%,而每平方公里站址数量可以减少45%。
三、D频段和F频段协同组网策略
D频段与F颊段优劣势分析
从覆盖能力来看,F频段具有明显的优势,所以在广覆盖区域,采用F频段建网比D频段组网意味着更少的基站规模,加上***近几年建设的TD-SCDMA网络具备平滑升级至TD-LTE的能力,采用F频段组网比D频段组网具有更低的投资。但在密集城区及一般城区,受密集不规则建筑物分布影响,F频段与D频段建网差异不大,基本在300-500之间。从网络资源和容量来看,F频段仅有20MHz的频率资源,1900-1920MHz的20MHz频率资源一直被未完全退
网的小灵通占用,且短期内不具备清频的条件。但D频段却拥有非常广阔的频率资源,除了中移动已获得的40MH频率资源及电信、联通各40MHz频率资源外,仍有70MHz频率资源尚未分配,为D频段网络建设留下巨大的发展空间。同时,基于***庞大的用户群分布,为保持良好的用户体验感知,预测未来在密集城区及一般城区网络容量的需求将超越覆盖的需求。因此,在用户分布密集的区域(即主城区及一般城区)采用D频段组网反而更加适宜。
从全球网络发展来看,D频段是主流的TD-LTE网络建设频段,相关产业链的发展明显快于F频段,因此选用D频段组网更有利于***与国际LTE网络进行漫游互通,能提供国际用户良好的体验。
通过以上分析,D频段与F频段主要性能对比分析如下:
对比类型
D频段
F频段
覆盖
较强
较差
成本
低
高
资源
较少
充足
国际通用
较少
较多
D频段与F频段协同建设
在TD-LTE网络建设的初期,要结合F频段高覆盖低成本及D频段丰富频率资源和良好的互通性,充分发挥F频段和D频段各自优势协同建设打造一张广覆盖高质量的TDLTE网络。
建议建设策略如下:(1)城区内(主城区、一般城区及县城城区)的室外采用D频段连续覆盖,F频段解决室内深度覆盖以及补充容量需求,在受到广电MMDS的D频段干扰且短期无法协调退频的区域使用F频段建设;(2)城区外区域采用F频段解决网络覆盖,局部热点采用D频段覆盖。
 
-全文完-