南方电网危害辨识与风险评估标准.docx

该【南方电网危害辨识与风险评估标准 】是由【guoxiachuanyue001】上传分享，文档一共【11】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【南方电网危害辨识与风险评估标准 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。1
危害辨识与风险评估标准危害:可能导致伤害或疾病、财产损失、:某一特定危害可能造成损失或损害的潜在性变成现实的机会,通常表现为某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合。风险评估:辨识危害引发特定事件的可能性、暴露和结果的严重度,并将现有风险水平与规定的标准、目标风险水平进行比较,确定风险是否可以容忍的全过程。危害名称:执行每一步骤中存在的可能危及人员、设备、电网和企业形象的危害的具体称谓,作业中经常面临的危害名称可针对《安健环危害因素表》进行选择,表中位涉及的危害一般填写格式为“副词+名词或动名词”,如:“压力不足的车胎”、“有尖角的设备”等。
危害类别:分为9大类,包括:物理危害、化学危害、机械危害、生物危害、人机工效危害、社会—心理危害、行为危害、环境危害、能源危害。
危害分布、特性及产生风险条件:对辨识出的危害,在本单位范围内进行普查,确定其存在的数量、位置、时间以及相关的化学或物理特性,即说明在执行同类作业任务时,该危害存在于哪些地方?有多少?什么时间会涉及到?该危害的可能重量、强度、长度等如何?危害可能导致的风险后果:即现存危害可能引起风险的具体结果信息,包括:人身伤残(列明可能的人体伤、残部位)、人身死亡(列明可能的死亡人数)、设备损坏(列明可能损坏的设备或部件)、事故/事件(列明可能的设备和电网事故,包括特大、重大、较大和一般事故,是否中断安全记录等)、健康受损(列明涉及到人员的生理和心理上的可能影响)、环境污染/破坏(列明污染/破坏的环境区域和范围)。
4。:导致风险的原因及对应的类别参照下表。
风险范畴
细分风险种类
安全
人身
坠落、灼(烫)伤、摔绊、扭伤、坍塌、触电、交通意外、夹伤、碰撞、打击、剪切、割伤、刺伤、绞伤、中毒、窒息、咬伤、淹溺、感染、爆炸等
设备
设备烧损、设备疲劳损坏、设备性能下降、设备破损、设备报废、设备停运。
电网
电压波动、频率波动、系统振荡、系统瓦解、局部停电、大面积停电。
健康
职业病、职业性疾病、心理伤害、精神障碍,职业性疾病包括听力受损、视力受损、职业中毒、肺功能障碍、接触性皮肤伤害、肩劳损、腰肌劳损等。
环境
土壤污染、水污染、大气污染、生态失衡、工作环境污染等。
社会责任
企业声誉形象受损、供电中断、客户投诉。
可能暴露于风险的人员、设备及其他信息:即对所评估出的作业风险,确定执行
2
所评估的作业任务涉及的人员数量、作业时间频率、。11风险等级分析
进行风险等级分析时需考虑三个因素:由于危害造成可能事故的后果;暴露于危害因素的频率;完整的事故顺序和发生后果的可能性。
风险评估公式:风险值=后果(S)X暴露(E)X可能性(P)
在使用公式时,根据现有的基础数据和风险评估人员的判断与经验确定每个
因素分配的数字等级或比重.
。:由于危害造成事故的最可能结果.
序号
后果的严重程度
分值
a
安全
令可能造成死亡三3人;或重伤±10人;令可能设备或财产损失±1000万元;t可能造成电网或设备较大及以上事故。
100
健康
令可能造成3—9例无法复原的严重职业病;t可能造成9例以上很难治愈的职业病。
环境
令可能造成大范围环境破坏;
令可能造***员死亡、环境恢复困难;。可能严重违反国家环境保护法律法规。
b
安全
令可能造成1—2人死亡;或重伤3—9人。
令可能设备或财产损失在100万元到1000万元之间;t可能造成电网或设备A类一般事故。
50
健康
令可能造成1-2例无法复原的严重职业病;t可能造成3—9例以上很难治愈的职业病。
环境
令可能造成较大范围的环境破坏。
t可能影响后果可导致急性疾病或重大伤残,居民需要撤离;t可能政府要求整顿。
c
安全
令可能造成重伤1—2人;
令可能设备或财产损失在10万元到100万元之间;t可能造成电网或设备B类一般事故。
25
健康
令可能造成1—2例难治愈的职业病或造成3—9例可治愈的职业病;
t可能造成9例以上与职业有关的疾病。
环境
t可能影响到周边居民及生态环境,引起居民抗争.
d
安全
令可能造成轻伤3人以上;
令可能设备或财产损失在1万元到10万元之间;t可能造成电网或设备一类障碍。
15
健康
令可能造成1—2例可治愈的职业病;厶可能造成3—9例与职业有关的疾病。
环境
t可能对周边居民及环境有些影响,引起居民抱怨、投诉。
e
安全
令可能造成轻伤1—2人;
令可能设备或财产损失在1000元到1万元之间;t可能造成电网或设备二类障碍。
5
3
序号
后果的严重程度
分值
健康
◊可能造成1—2例与职业有关的疾病;◊可能造成3-9例有影响健康的事件.
环境
◊可能轻度影响到周边居民及小范围(现场)生态环境。
f
安全
◊可能造***员轻微的伤害(小的割伤、擦伤、撞伤);
◊可能设备或财产损失在1000元以下;
◊可能造成电网或设备异常.
1
健康
◊可能造成1-2例有健康影响的事件.
环境
◊可能对现场景观有轻度影响.
4。:是危害引发最可能后果的事故序列中第一个意外事件发生的频率。
序号
引发事故序列的第一个意外事件发生的频率
分值
安全、环境
职业健康
a
持续(每天许多次)
暴露期大于2倍的法定极限值
10
b
经常(大概每天一次)
暴露期介于1—2倍法定极限值之间
6
c
有时(从每周一次到每月一次)
暴露期在法定极限值内
3
d
偶尔(从每月一次到每年一次)
暴露期在正常允许水平和法定极限值之间
2
e
很少(据说曾经发生过)
暴露期在正常允许水平内
1
f
特别少(没有发生过,但有发生的可能性)
暴露期低于正常允许水平

。3可能性:即一旦意外事件发生,随时间形成完整事故顺序并导致结果的可能性。
序号
事故序列发生的可能性
分值
安全、环境
职业健康
a
如果危害事件发生,即产生最可能和预期的结果(100%)
频繁:平均每6个月发生一次
10
b
十分可能(50%)
持续:平均每1年发生一次
6
c
可能(25%)
经常:平均每1-2年发生一次
3
d
很少的可能性,据说曾经发生过
偶然:3—9年发生一次
1
e
相当少但确有可能,多年没有发生过
很难:10—20年发生一次
0。5
f
百万分之一的可能性,尽管暴露了许多年,但从来没有发生过
罕见:几乎从未发生过

4。1。11。4风险等级:根据计算得出的风险值,可以按下面关系式确认其风险等级和应对措施。风险等级可分为“特高"、“高”、“中"、“低”、“可接受”.
◊特高的风险:400W风险值,考虑放弃、停止;
◊高风险:200W风险值V400,需要立即采取纠正措施;
◊中等风险:70W风险值V200,需要采取措施进行纠正;
◊低风险:20W风险值<70,需要进行关注;
4
◊可接受的风险:风险值<20,容忍。
:对评估结果中风险值大于70的,应提出控制风险的措施建议,控制措施建议可从管理措施和工程技术措施两个方面提出,优先考虑工程技术措施。
:是估计提议的控制措施消除或减轻危险的程度,按照下表进行选择相应等级。
序号
纠正程度
等级
1
肯定消除危害,100%
1
2
风险至少降低75%,但不是完全
2
3
风险降低50%至75%
3
4
风险降低25%至50%
4
5
对风险的影响小(低于25%)
6
4。1。14措施成本因素:根据所提出的建议措施,估计可能需要花费的成本并对应下表选择相应等级。
序号
成本因素
等级
1
超过500万元
10
2
100万元-500万元
6
3
50万元一100万元
4
4
10万元-50万元
3
5
5万元一10万元
2
6
1万元一5万元
1
7
1万元以下

。15措施判断结果:计算出具体的判断数值,计算公式如下:
◊判断J)±10,预期的控制措施的费用支出恰当;
◊判断J)V10,预期的控制措施的费用支出不恰当。
。16建议的措施是否采纳:在“是"或“否”栏根据判断结果以及现场的可操作性、适宜性、资源情况等综合进行判别后确定。
附录一
安健环危害因素表
危害类别可能的危害因素
5
危害类别
可能的危害因素
物理危害
•噪音
•振动
•容易碰撞的设备、设施
•有缺陷的设备、设施或部件
•不平整的地面
•高温
•低温
•尖锐的物体
•锋利的***
•质量不合格的工器具
•陡的山路
•电磁辐射
化学危害
•SF6气体及其分解物
•强酸
•强碱
•甲醛气体
•挥发的油漆
•铅
•热镀中的锡蒸气
•残余的有机磷
•电焊中的锰蒸气
•电缆外壳燃烧产生的有害气体
•试验中产生的有害气体
•打印机、复印机排出的有害气体
•CO2
•CO"
生物危害
•细菌
•有毒的植物
•昆虫(蜜蜂等)
•狗
•蛇
•霉菌
•病毒
人机工效危害
•设计差、不方便使用的工具
•狭小的作业空间
•重复运动
•人工运输或处理
•繁琐的设计或技术
人机工效危害
•过于发力
•差的接触面
•不符合****惯的信息
•不方便搬运物品的通道
6
危害类别
可能的危害因素
•不方便操作的设备
•光线不合理
•空气质量不合格
•作业环境有噪声
•作业环境有震动
社会一心理危害
•监视的压力
•失意
•胁迫
•工作压力
•社会福利问题
•危险的工作
•与同事关系不好
•家庭不和睦
行为危害
•误操作
•喜怒无常的行为
•缺乏技能
•缺乏经验
•不按规定使用安全工器具/个人防护用品
•不按规定程序作业
•超速驾驶
•疲劳工作
•酒后作业
环境危害
•反常的环境
•高温
•限制空间
•照明不足
•阴霾
•灰尘
•潮湿
•暴雨
能源危害
•电
•高处的物体
•高处作业
•高压力
•台风
•雷电
机械危害
•滚动的物体
•转动的设备
•滑动的物体
7
附录二
区域内部风险评估填报表
部门
班、站、
所
工种
作业
任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害分布、特性及产生风
险条件
專器果
风险范畴
可能暴露于风险的人员、设备及其他信息
现有的控制措施
风险等级分析
后果
暴露
可能性
风险值
附录三
8
区域外部风险评估填报表
部门
班、站、所
区域
危害名称
害别危类
危害分布、特性及产生风
险条件
叢器果
分险类细风种
风险范畴
可能暴露于风险的人员、设备等其他信息
现有的控制措施
风险等级分析
风险等级
建议采取的控制措施
后果
暴露
可能性
风险值
区域内部风险评估填报表
部门
班、站、所
工种
作业
作业
危害
危害
危害分布、特性及产
可能导
细分
风
可能暴露于风险
现有的控制
风险等级分析
任务
步骤
名称
类别
生风险条件
致的风
风险
险
的人员、设备及其
措施
9
险后果
种类
范IJLI
他信息
后果
暴露
可能性
风险值
变电运行
llOkV
线路停电操作
操作准备
过重的器具
物理危害
常规围栏支座重量在3公斤左右,每次停电布置安全措施需要8至12个,搬运
时可能脱手砸伤脚
人身伤残,1-2名操作人员
砸伤
人身安全
变电站操作人员共XX人
1、搬运过程中使用手车
搬运;
2、搬运时互相提醒。
5
2
3
30
线路开关操作
误操作
行为危害
1、误断开其他间隔开关
2、操作票错误
事故/事件
局部停电
电网安全
1、(XX等站)单电源供电的线
路XX条误停
2、新员工和技术水平较差且执行操作票不严格的
员工X人
1、工程建设改进电网结
构;
2、操作票制
度
3、技术培训;
4、操作录咅
15
2
3
90
慢分的开关
物理危害
XX站等共XX台开关经常出现气压/油压不足,打压频繁
事故/事件
设备
报废
设备安全
XX站等共XX台开关
1、设置气压/油压低闭锁;
2、日常巡视和缺陷处理
15
3
1
45
刀闸操作
误操作
行为危害
1、带负荷拉刀闸
2、操作票错误
事故/事件
局部停电
电网安全
1、(XX等站)单电源供电的线
路XX条误停
2、新员工和技术水平较差且执行操作票不严格的
员工X人
1、工程建设改进电网结
构;
2、操作票制
度
3、技术培训;
4、操作录咅
15
1
6
90
事故/事件
设备烧损
设备安全
1、所有110kV线路电源侧和线路
侧刀闸
2、XX站等XX台开关指示位置
异常
1、操作票制
度
2、操作录音
3、日常巡查和缺陷处理
15
1
3
45
人身死亡,死亡
1人
触电或烧伤
人身安仝
变电站操作人员共XX人
1、配置纯棉工作服
2、操作票制
度
25
1
1
25
10
强度不够且手动操作的刀闸
物理危害
XX站等XX台刀闸运行年限长,操作中有卡涩或摇晃现象
事故/事件
设备破损
设备安全
XX站等XX台刀闸,型号XX
1、日常巡查和缺陷处理
2、技术改造
15
3
1
45
人身伤
残,1名
操作人员
砸伤
人身安全
变电站操作人员共XX人
1、戴安全帽
2、日常巡查和缺陷处理
3、技术改造
15
3
1
45
布置安全措施
误操作
行为危害
1、带电接地线或合
地刀
2、使用不合格的验
电器验电
3、操作票错误
事故/事件
局部停电
电网安全
1、所有110kV线
路
2、新员工和技术水平较差且执行操作票不严格的
员工X人
1、验电;
2、操作票制
度
3、技术培训;
4、操作录音
5、安全工器具使用前检
查、采购把关和定期试验
25
1
3
75
事故/事件
设备烧损
设备安全
110kV接地线和所有110kV线路接地刀闸
15
1
3
45
人身死亡,死亡
1人
触电或烧伤
人身安全
变电站操作人员共XX人
1、配置纯棉工作服
2、操作票制
度
3、绝缘手套
25
1
1
25
高空跌落的物体
能源危害
装设接地线导体端时接地线未挂牢固跌落,高度一般在5—7米
人身伤
残,1名
操作人员
砸伤
人身安占
变电站操作人员共XX人
1、戴安全帽
2、监护
3、操作后检查
15
1
3
45
事故/事件
设备破损
设备安全
所有110kV线路靠接地点的刀闸磁柱
1、监护
2、操作后检查
5
1
3
45