宋英杰 天气说者.doc

宋英杰天气说者
有人当面夸赞过中央气象台的节目主持人宋英杰:几年前《天气预报》有个特傻的男主持人,你可比他强多了。宋英杰很不好意思地告诉他:其实几年前的那个人也是我。
1989年,中央气象台挑选天气预报主持人。宋英杰那时候从北京气象学院天气动力专业毕业不久,刚到台里,在年轻人里能说能写。领导找到他说,看过《新闻联播》之后的天气预报吗?以后有个人站在那儿给大家讲天气,你愿不愿意做那个人?宋英杰的回答是:当然不愿意。“主持人是用嘴这样的原始器官工作的职业,不太好。”
到了1990年初,领导又找到他:你试试看,不影响你现在的正常工作。宋英杰觉得不影响工作挺好,下班之后就去试试,试着试着就真成为了天气预报主持人。1993年3月1日,他第一次出镜。多年以后,他看到屏幕上的自己,也觉得挺傻的。他把当初“吹着傻傻的头,拿着糙糙的棍儿,穿着肥肥的老式西装”的形象视作“三级恐怖片”。
时间让宋英杰站在绿色的幕板前游刃有余,左手在半空随意移动都能准确地指到只在屏幕里显现而实际并不存在的虚拟图像。早期
,没有提示器,现在有了,他也不再需要。“可能我浑身上下最值钱的就是这只灵敏而发达的左手了。我们几个同事经常说应该给我们的左手上一个保险,但是好像市面上并没有这样的保险项目。”
宋英杰喜欢自己的这份工作,他给自己的定义是“天气说者”。他认为达到一定境界的“天气说者”是这样的:“看一部电影都能从别人拥吻的背景里识别出那是什么天气。”他现在也有这样的****惯。最近网上有一张图片:一群学生在雨中军训,一排领导坐在桌子前观摩,一排学生站在领导身后打伞。宋英杰指着图片给记者分析:“草地上有绿色,有的地方草萌生了,有的地方还没有萌生,只有春天是这样。伞遮挡下的地面没有湿,这种形式的降雨多出现在初春的北方地区……”
很多年前,有媒体报道宋英杰,结尾是:每天宋英杰最想说的是――今天全国大部分地区风调雨顺。“那句话绝对不是我说的。”宋英杰并不喜欢这样的表达方式。“风调雨顺是指气候,不是通过一天的天气就能体现的。”
“我经常想的东西可能是奇谈怪论和异端邪说。”做天气预报主持人不久
,宋英杰感到并不适应,他的心情并不“风调雨顺”,“这样的状况大概有5年时间。”
2006年,他开始写博客。最近一些日子,当人们饱受高温天气之苦后,他的一篇《40度不是预报禁区》的博文受到关注并引发争议。对于天气预报主持人这个行业的状况,宋英杰用了一个词来描述:荆棘密布。这多少有些出人意料。他希望这样的状况得到改变。某些时候,用有分寸感的文字去表达不能尽言的意见和建议,是他的一种方式。

如果哪个气象台果真暗中存在一个“最高气温预报不许超过40℃”的预报红线,那简直是一种行业耻辱,人人需口诛笔伐的恶行。(宋英杰博文《40度并非预报禁区》)
人物周刊:为什么要写《40度并非预报禁区》的博文?
宋英杰:7月5号下午5点钟的时候,,而之前预报的气温是37度,大家怨言丛生。
很多人有一个误传,这个误传太广太久了――大家都说气温到了40度,气象台也不敢报。为什么不敢报呢
,因为你只要报了40度,这个城市就放假了。有这个说法吗?其实没这个说法,但是大家都这么传,是真还是伪已经不去想了,大家都信以为真:原来气象台是这德性,就故意不报。
我是想诚恳地告诉大家,其实不存在一个高温假,也不存在一个预报禁区。气象台预报的气温,和你在地面测量的六七十度的地温,是有差别的。有古诗写道:南枝向暖北枝寒,一树春风有两般。向阳的那面和向阴的那面长得还不一样呢。那只有这种方法,就在百叶箱里,在草坪上,,太阳不直射,通风,这样的测量才能剔除环境对它的各种影响。
人物周刊:报过40度以上的气温吗?
宋英杰:当然了,比如新疆一些地区预报41度到43度,比如重庆、兰州、长沙等最近都预报了40度,并不罕见。
人物周刊:7月5日北京出现40度以上气温的时候,为什么没预报出来?
宋英杰:小概率事件更难预报,我在博客上贴了那张《近10年省会级城市35度以上高温累计日数图》。大多数都是南方的城市,北方出现35度几率低一些。北京从1951年有记录以来,出现40度以上的气温,也就5次。这5天想都抓住,很难,它的预报几率和预报难度是不一样的。

人物周刊:有人根据你提供的城市高温数据图,重新给“火炉城市”排了队,这引起了很多争论。
宋英杰:关于火炉重新排队这件事,是媒体的解读,并不是我说的。将《近10年省会级城市35度以上高温累计日数图》作为“火炉城市”或“最热城市”的惟一评判依据进行报道,这些推论或许具有标题价值,但并无准确的气候意义。

我还看到这样的一句话:“西北地区东南部的偏东地区有小到中雨。”西北地区东南