贺卫方专做挑刺的牛虻.doc

贺卫方专做挑刺的牛虻
贺卫方离开北大时,很多人感叹北大的“贺卫方时代”结束了。时至今日,他却因为种种原因迟滞了南去的旅程。这里面究竟有着怎样的玄机?或许,我们可以从这个明星教授人生历程的回望中找寻到某种答案。无论是喧闹还是寂寞,在中国,北大教授贺卫方已经成为了一道异样的风景与象征。

这是一系列令人眩目的事件:
1998年1月2日,贺卫方在《南方周末》上发表了《复转军人进法院》一文。这篇被称为“上世纪中国最轰动的法学随笔”,其影响力至今未消;
2003年5月23日“孙志刚事件”后,贺卫方联合五位学者上书全国人大,要求启动特别调查程序,新闻界和法律界为之震动;
2005年6月24日,贺卫方在网上发表公开信,以现行考试模式严重违反人才选拔的合理准则为由,宣布自2006年起不再招收法律史专业研究生,使得研究生招生考试制度被推到舆论的风口浪尖……
很多人好奇:与这一系列事件相关联的贺卫方,究竟是怎样的一个人?

有种现象叫“贺卫方”
“在法学界,我算是演讲最多的人之一吧!”多年来,贺卫方足迹遍布中国。在学界,他被视为司法改革坚定的鼓吹者;在实务界和舆论界,他被看作宪政、民主、法治思想的布道者;当然在另一些人眼中,他又是一个“有些异端色彩”的多事者。
然而,这都并不妨碍贺卫方成为被人们铭记的改革先锋形象。“好像是西西弗的神话,把石头推上去时很有成就感,然后又滚下去,要重新再往上推。”即将知天命的贺卫方用这个古老典故总结了自己最近几年的感受。
在谈到自己为什么如此热心于学术外活动,他讲到这样一个故事。有次他和美国学者Donald Clarke谈天,说到改革开放30年中国的变化。这个敏锐的美国学者引用欧文的小说《李迫大梦》,说假如一个经济学家在1978年突然进入深度昏迷,一觉睡到2008年,大梦甫醒,睁开眼睛看中国,他大概会以为自己到了外国。这是经济上的成就。他问贺卫方:假如一个法学家一觉醒来,他会有怎样的感受?这个美国学者的这句不寻常的疑问深深打动了贺卫方,他自问:10年之后贺卫方能为中国的司法改革做些什么?

10年间,他不断言说的一些思想渐渐演变为现实。他抨击“复转军人进法院”,几年后的统一司法考试给了他积极的回应;他曾建议司法人员脱掉专政色彩的制服,后来法官果然穿上了法袍。“从1998年发表复转军人进法院开始,一直到2004年前后,我都是比较乐观的,觉得可以用自己的知识来改造这个社会。”贺卫方相信自己也可以像一个经济学家一样,在现实中做到很多。而在过去的10年里,中国司法改革史显然也无法遗漏掉贺卫方的名字。
贺卫方认同在改革开放三十年以来中国司法改革的巨大成就,在过去的改革历程中,中国的法律从阶级斗争为纲一步步走向了现实中的人性,已经逐步具有了现代法律体系的框架内容,这让他欣慰不已。
同样,他也遭受着很多人的质疑,其中不乏中伤。最普遍的意见则是指责他周旋于鲜花和掌声当中,离书斋越来越远。然而,他的支持者却说,中国不缺书斋学者,最缺的是像老贺一样关怀现实的行动者。

也有一些法学家指责贺卫方“不正经”,他们认为本来写学术文章的手去写这些小文章是很丢份的事情,说贺卫方的每一次举动都让人大跌眼镜。不过,有网友对这些评论并不买账。“他们大跌眼镜,我们为他们可惜:本来就近视,眼镜又跌碎了,以后除了自己的肚脐眼,还能看见什么?”

其实,他们说错了。贺卫方认为自己至多是一只脚踩在法学上而已――而且更多踩在宪政上。另一只脚踩在了现实里扎扎实实的行动中了。不过,恰恰正是这只脚成就了贺卫方的崭新形象。
一个本来应该呆在象牙塔的人,走上了社会现实的领地,而这个领地是容不得理想的。显然,像这样一个法学家,在中国是不多见的。因此,有人惊呼“贺卫方现象”。
发出声音,推动改革向前行
2003年初春,贺卫方正在北大未名湖畔的书房里打理着即将发表的学术论文,还有几部国外法学著作也在着手翻译。他的头发已然灰白,执教于这所中国最著名学府已悄然8载了。其间,他由一个年轻的讲师成为教授,再成为中国最著名的法学权威之一。然而,更触动他心弦的却是在这10年间无数的小事:数不清的演讲;为了让更多的人关注司法改革而撰写的豆腐块文章;四处奔波参与的大大小小论坛……于无声处,贺卫方的目光开始转向书斋外面的现实世界。

这一年,同样有一件“小事”和他偶然的纠缠在了一起。然而,联想起他的转变,似乎亦属必然。
这年3月17日,刚刚来到广州的打工青年孙志刚因未携带有效证件上街被羁押,随后在收容遣送中转站被殴打致死。这一事件经由媒体报道,迅速在全国引起强烈反响。人们纷纷质疑,中国人在中国的土地上还需要暂住证吗?
孙志刚事件同样深深触动了贺卫方。作为法学家,他觉得自己不应沉默,那