涉烟草非法经营罪问题探析.pdf

该【涉烟草非法经营罪问题探析】是由【鼠标】上传分享，文档一共【10】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【涉烟草非法经营罪问题探析】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。涉烟草的非法经营罪探析?一、烟草历史及经营现状。?17世纪以后,吸烟之风传遍了全世界。烟草传入我国,大约在明朝万历年间(1573-1620),由菲律宾的吕宋岛传入厦门,所以当时叫它为“吕宋烟”。在卷烟出现以前,最为常见的就是鼻烟和旱烟,鼻烟一般流行于上层社会。由于烟草能为国家带来大量的税收,世界上曾经有很多国家等实行了烟草专卖制度,而且至今仍然有二十多个国家在实行烟草专卖,某些国家实行专卖制度的时间甚至达到了200多年。我国是在改革开放之后实行的烟草专卖,《中华人民共和国烟草专卖法》由中华人民共和国第七届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议于1991年6月29日通过,自1992年1月1日起施行,可见我国实行烟草专卖的时间是很晚而且很短的。但是烟草税收却对我国的经济发展带来了巨大的动力。在2016年最赚钱的公司排行榜中,中国烟草总公司以利润10795亿位居首位,而排在第二名的工商银行仅有2782亿,而腾讯、阿里的利润更是连500亿都没达到,分别是410亿和383亿。可以说烟草公司的利润几乎是工商银行的4倍,腾讯和阿里的30倍。烟草行业作为国民经济的重要组成部分,承担着维护消费者利益、保证国家财政收入的法定职责和政治责任,自我国实行烟草专卖制度以来,烟草税利一直是国家财政收入的重要来源。?二、什么是涉及烟草的非法经营罪??吸烟有害健康,但是我国的吸烟率却达到了惊人的37%,烟民队?1伍还在一直扩大,虽然个人销售烟草的利润并不是很高,但是由于市场广阔,在零售者配给烟草较少,特别是畅销的烟草较少的情况下,很多烟草销售者不惜从其它烟草零售店或者个人处收购畅销烟来拿到自己店铺进行销售,或者进行跨区域的倒卖,也就是俗称的“串货”。因为烟草公司配给零售商的每一条烟上都有一个与零售商烟草零售许可证编码一致的烫印,所以很容易辨别是否存在“串货”行为,那么“串货”行为到底是不是犯罪呢?涉及烟草的犯罪最主要的集中在非法经营罪、生产、销售假冒伪劣产品罪、侵犯注册商标罪、走私罪。“串货”行为主要涉及的是非法经营罪,该罪名是从已被废除的投机倒把罪中衍生出来的,说到这一点我们就不难理解什么叫非法经营罪了。?《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定,非法经营罪,是指违反国家规定,有下列非法经营行为之一的犯罪:(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准,非法经营证券、期货或者保险业务的,或者非法从事资金结算业务的;(四)从事其他非法经营活动,扰乱市场秩序,情节严重的行为。最高人民法院??最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款?违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专?2卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明,非法经营烟草专卖品,情节严重的,依照刑法第二百二十五条的规定,以非法经营罪定罪处罚。第三条?非法经营烟草专卖品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:(一)非法经营数额在五万元以上的,或者违法所得数额在二万元以上的;(二)非法经营卷烟二十万支以上的;(三)曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚,又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”:(一)非法经营数额在二十五万元以上,或者违法所得数额在十万元以上的;(二)非法经营卷烟一百万支以上的。由此我们可以看出,非法经营罪主要是以非法经营数额和盈利数额为量刑标准,但能否构成此罪,主要取决于是否有烟草生产、批发、运输、零售许可证,有无许可证是罪与非罪的界限,另外最高人民法院关于被告人李明华非法经营请示一案的批复(2011年5月6日(2011)刑他字第21号)?江苏省高级人民法院:???你院(2010)苏刑二他字第0065号《关于被告人李明华非法经营一案的请示》收悉。经研究,答复如下:???被告人李明华持有烟草专卖零售许可证,但多次实施批发业务,而且从非指定烟草专卖部门进货的行为,属于超范围和地域经营的情形,不宜按照非法经营罪处理,应由相关主管部门进行处理。???此复。??3根据以上司法解释和批复可知,持有烟草专卖零售许可证在不存在生产销售假冒伪劣烟草制品和侵犯注册商标权以及不存在走私行为的情况下,仅多次实施批发业务,而且从非指定烟草专卖部门进货的行为,属于超范围和地域经营的情形,不宜按照非法经营罪处理,这就对有证违规经营定了一个调,跨区域经营的的行为是明显不构成非法经营罪的。但是虽然有了这个批复,全国各地的法院对此类案件的处理还是很不一致,到目前为止仅仅有个别法院认为这种跨区域经营的行为是犯罪行为,这样就造成了法律适用不一致,对某些经营烟草的个人与商户的合法权益造成了严重侵犯,之所以会出现这种情况,主要是个别法院认为此批复只是仅对李明华个案的批复,不应当适用于其他个案,那么该批复能不能适用于其他个案?我们首先要搞清楚一个问题,就是最高院的批复是一个什么性质,有多大效力???那么,如果法院适用上述批复处理持证实施批发业务,而且从非指定烟草专卖部门进货行为不认为是犯罪时,是否与我国的《烟草专卖法》相违背呢?我国《烟草专卖法》第三条?国家对烟草专卖的生产、销售、进出口依法实行专卖管理,并实行烟草专卖许可证制度。该条的规定有两层意思,一是烟草的生产、销售、进出口由国家统一负责管理;二是实施许可证制度,即不办理许可证的不能对烟草进行生产、销售和从事进出口行为。但是,这里的烟草销售,仅仅指的是对烟草的“第一手”销售行为,因为在国家将烟草销售给零售商之后,零售商再将烟草销售给消费者或者其它零售商的串货行为就变成了“第二手”销售,“第二手”的销售明显是无法对“第一手”的销售?4造成冲击的,因为“第二手”所销售的行为是建立的“第一手”的烟草销售之下的,也就是说,如果国家一共配给100条卷烟,无论“第二手”如何对烟草进行销售,也不会超出100条的范围,根本无法对国家总的配给量造成影响,除非有生产假冒烟草行为的。所以,在销售者持有烟草零售许可证的情况下,其并不会对国家的专卖权利造成任何的影响。当然,如果销售者从事生产、销售假冒伪劣或者无证经营烟草的,在达到一定经营或者盈利数额的情况下是明显是构成犯罪的。?三、近亲属的帮助行为是否能够认定为非法经营罪??没有烟草许可证的近亲属与家庭其他有许可证的成员一起经营烟草制品的,是否构成非法经营罪呢?比如儿子帮助父亲卖烟、妻子帮助丈夫卖烟的行为是否构成犯罪呢。在我国,一人经营、全家帮忙几乎是整个社会的现状,例如我们在购买东西用微信或者支付宝等转账方式支付价款时,往往会发现实际的收款账户并不是眼前的这个经营者,甚至,近亲属之间帮忙“串货”的行为也大量存在,那么这种行为该如何定性呢。在我国,近亲属之间相互照顾与协助是中华民族的传统美德,且中国社会一直讲究一个家和万事兴,在经营行为中不可避免的会有家庭成员参与其中,要想完全隔绝参与行为几乎是不可能的。既然持有烟草零售许可证实施跨区域经营行为不能入罪,那么从属于持证者的附属行为当然不能作定罪处理。但是如果近亲属在持证者不知情的情况下,以持证者名义进行独立的经营的,这种情况下是可以对“无证经营者”定罪的,因为其并没有得到持证者的允许,?5而且持证者不知情,无法将其行为与持证者的行为联系到一起,这明显就是一种完全独立的行为。另外,我国刑法本身就具有谦抑性,再考虑到烟草专卖的特殊性,所以近亲属之间辅助、帮忙的行为虽有违法,但不宜作为犯罪处理,否则将对我国的社会伦理体系造成严重的冲击。在这里会出现一个问题,就是什么是“近亲属”,笔者认为近亲属的认定应该严格按照我国《刑事诉讼法》的规定来认定,我国《刑事诉讼法》第一百零八条第六款?“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。?四、烟草零售许可证被无故注销后继续经营的是否构成非法经营罪??烟草涉嫌非法经营中有一种比较特殊的情况,就是持证经营者在经营过程中,烟草零售或者批发许可证没有缘由的被烟草专卖局注销,最后被公安机关查获后以涉嫌非法经营罪被采取强制措施或者判刑的。这种情况极为少见,但是在现实生活中也出现过。笔者认为这种情况不应当对涉案人员采取强制措施或者定罪,因为涉案人员自己并未申请注销自己的烟草零售或者批发许可证,自己也并没有符合注销的违法情形,并且自己未得到任何的通知,涉案人员完全是在一种“被蒙在鼓里”的情况下继续经营烟草的,其根本没有非法经营的主观故意,造成此种情况的主要原因是在烟草专卖局非法注销了持证人的许可证。持证经营者因此种行为造成的无妄之灾,完全可以通过国家赔偿或者行政诉讼再维护自己的合法权益,但是我们真的希望以后?6不要再有类似的情况出现,这不仅仅损害了法治的权威,也严重侵害了经营者的合法权益。?五、运输烟草制品的被雇佣人员是否构成非法经营罪??在司法实践中还存在一种比较特殊的情况是,从事运输的经营者帮助别人运输了大量卷烟的行为是否应当被定罪。由于跨区域经营需要长距离的运输,如果量不是很大的话,烟草经营者会选择自己做“背包客”,携带卷烟到外地进行售卖,但是如果量实在太大的话,就不得不选择公路、快递或者铁路运输,快递和铁路运输暂且不论,我们在这里说一下公路运输,经营者要么自己驾车运输,要么选择雇佣别人运输。如果经营者自己驾车运输的话,在无证经营而又达到非法经营数额或者盈利数额时,定非法经营罪肯定是完全没有问题的。如果是有证经营又自己运输的呢?某些法院在对此事的处理上会摒弃《批复》,认为其无烟草运输许可证对经营者定罪,但是这种做法是没有正真理解《批复》内涵的,因为持证经营者跨区域经营,必然会选择一种运输方式,无论是何种方式,都是一种对经营的附属行为,而不能再看做是单纯的经营行为,所以上述做法明显是违背了《批复》的真正含义。而且在某些法院在入罪时,往往会对上述批复进行进一步的解释,以此来支撑自己入罪的“合法性”,这也违背了我国的法律等级效力,下级法院根本无权再对上级法院的解释进行解释,否则将造成我国司法体系及法律体系的严重混乱。另外,如果经营者雇佣他人从事运输的,在被雇佣人不知情,甚至是被蒙蔽的情况下,被雇佣人是否构成非法经营罪呢?笔者认为这一点也是很明确的,那就是不?7应当以非法经营来定罪,因为被雇佣人没有主观故意,不能与经营者作为共犯处理,被雇佣者只是帮助别人运输货物赚取一定的劳务费用,即使是在运输毒品的案件中,也是需要主客观相统一的。?六、有烟草零售许可证经营“白皮烟”的性质应当如何认定??烟草制品中有一类较为特殊的烟,行内人士称之为“白皮”,又叫非卖品,其包装非常简洁,白色的包装之上只有“非卖品”三个大字,此种卷烟虽然与市场上见到的不一样,但是也是正规烟草公司生产的,并非是假烟。那么,经营此类烟草是否构成非法经营罪呢?二零二零年七月二十六日,滑县人民法院针对此类案件作出了(2019)豫0526刑初221号刑事判决,最终认定“持有烟草专卖零售许可证,经营白皮烟、非卖品卷烟,属于烟草专卖行政管理中的“超越范围和地域经营烟草制品,未在当地烟草批发企业进货”等违规经营行为,可由有关行政主管部门处理,不构成非法经营罪。”滑县人民法院为何作出如此判决,我们推测可能是以下几个原因:第一、关于白皮、非卖品我国尚未有具体的法律规定,“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”是我国罪刑法定原则的体现;第二、白皮烟是从正规的烟草公司出来的,也不涉及假冒伪劣和侵犯商标权的行为;第三、还是最高院、最高检对“串货”行为的明确,在行为人持有烟草专卖许可证时,只宜作为违规处理,不宜作为犯罪处理。?七、一次性购买大量卷烟的是否构成非法经营罪??最后我们再关注一起社会关注度较高,在网络上引起巨大反响的案件,那就是因为婚丧嫁娶而大量购买卷烟的案件。在烟草经营者将?8大批量的卷烟出售时,由于自身的配给量不足,一般烟草经营者都会将从其他店里或者私人手里收购的卷烟外包装上的编码给烫掉,这样就是串货行为,所以当我们在大批量的购买卷烟时,如果遇到小一点的店铺,基本都会拿到被烫掉编码的卷烟,只是有时候我们并不是很在意,没有发现这些而已。说了这么多,如果因为婚丧嫁娶而一次性购买超过五十条卷烟,或者达到非法经营罪的经营数额或者盈利数额时,应不应该接受行政处罚或者刑事处罚呢?笔者认为,完全不能对其科以任何处罚,无论是行政的,还是刑事的,因为行为人根本就没有经营的主观故意,完全是自用,而且在使用过程中行为人并没有任何的盈利。非法经营罪其中最主要的是要有经营牟利的主观故意,而且这其中的经营应该同时包含买和卖两种行为,单纯的买,是不能认定为经营行为。在笔者辩护的一个非法经营“白皮烟”案件的庭审中,控方只掌握了被告人购买“白皮烟”的证据,而没有掌握又将“白皮烟”销售出去的的证据,于是在庭审就出现了戏剧性的一幕,法官问:“你购买了400万元的白皮烟是不是又销售了?”,被告人打:“没有销售,我平时自己也抽烟,也送给了朋友一些,办事用了一些。”法官问:“你购买了那么多的卷烟,你能吸得完?”,被告人答:“我平时抽烟比较厉害,一天三四包,再加上给朋友的、办事用的,其实也用不了多久就没有了。”法官无语,最终法院不但对以上数额没有认定,而且宣告了被告人无罪,并告知可以申请国家赔偿。?综上,行为人持有烟草专卖许可证,但有串货以及有销售白皮、非卖品卷烟,在存在和家庭持有烟草专卖许可证的成员有帮助性质的?9共同经营行为或者在不知情的情况下帮助运输,均的不宜作为犯罪处理,不构成非法经营罪。关于销售出口倒流国产卷烟如何定性,笔者还想和大家一起共同探讨,在这里笔者先不发表意见。以上是笔者根据办案过程中遇到的情况,如有不足之处,请各位读者海涵!?供稿人:张永旺?河南荣望律师事务所主任律师?????10