生物农药防治花椒窄吉丁虫和流胶病的使用技术筛选与评价 刘函如.pdf

该【生物农药防治花椒窄吉丁虫和流胶病的使用技术筛选与评价 刘函如 】是由【学习好资料】上传分享，文档一共【10】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【生物农药防治花椒窄吉丁虫和流胶病的使用技术筛选与评价 刘函如 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。中国生物防治学报ChineseJournalofBiologicalControlISSN2095-11-5973/S《中国生物防治学报》网络首发论文题目:生物农药防治花椒窄吉丁虫和流胶病的使用技术筛选与评价作者:刘函如,王宇佳,李来福,周一万,马志卿,雷鹏DOI:-:2022-11-12网络首发日期:2023-08-01引用格式:刘函如,王宇佳,李来福,周一万,马志卿,[J/OL].:///-:在编辑部工作流程中,稿件从录用到出版要经历录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿等阶段。录用定稿指内容已经确定,且通过同行评议、主编终审同意刊用的稿件。排版定稿指录用定稿按照期刊特定版式(包括网络呈现版式)排版后的稿件,可暂不确定出版年、卷、期和页码。整期汇编定稿指出版年、卷、期、页码均已确定的印刷或数字出版的整期汇编稿件。录用定稿网络首发稿件内容必须符合《出版管理条例》和《期刊出版管理规定》的有关规定;学术研究成果具有创新性、科学性和先进性,符合编辑部对刊文的录用要求,不存在学术不端行为及其他侵权行为;稿件内容应基本符合国家有关书刊编辑、出版的技术标准,正确使用和统一规范语言文字、符号、数字、外文字母、法定计量单位及地图标注等。为确保录用定稿网络首发的严肃性,录用定稿一经发布,不得修改论文题目、作者、机构名称和学术内容,只可基于编辑规范进行少量文字的修改。出版确认:纸质期刊编辑部通过与《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司签约,在《中国学术期刊(网络版)》出版传播平台上创办与纸质期刊内容一致的网络版,以单篇或整期出版形式,在印刷出版之前刊发论文的录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿。因为《中国学术期刊(网络版)》是国家新闻出版广电总局批准的网络连续型出版物(ISSN2096-11-6037/Z),所以签约期刊的网络版上网络首发论文视为正式出版。网络首发时间:2023-08-0110:21:50网络首发地址:https:///kcms2/detail/,2,王宇佳1,2,李来福3,周一万1,2*,马志卿1,2*,雷鹏1,2*(,杨凌712100;,杨凌712100,,韩城715400)摘要:我国花椒的栽培面积和产量均为世界第一,韩城作为我国最大的花椒生产基地,病虫害的绿色防治是其要解决的关键问题。本研究调研分析韩城花椒窄吉丁虫和流胶病的发生规律和防治关键节点,采用注射药剂法、喷施法、刮皮涂抹木焦油法和注干法,对花椒窄吉丁虫和流胶病进行防治。结果表明花椒流胶病和窄吉丁虫防治的关键时期是6月上旬,使用5%除虫菊素乳油注干并配合刮皮涂抹木焦油的方式防治花椒窄吉丁虫和流胶病的效果最好,综合防效可以达到100%,并且能够有效提升花椒品质,取得较高经济效益,保护生态环境,为生物农药防治花椒病虫害提供新思路。关键词:窄吉丁虫;流胶病;生物农药;生态农业;食品安全ScreeningandEvaluationofApplicationTechniquesofBiopesticidesforControllingAgriluszanthoxylumiandGummosisofPepperLIUHanru1,2,WANGYujia1,2,LILaifu3,ZHOUYiwan1,2*,MAZhiqing1,2*,LEIPeng1,2*(,NorthwestA&FUniversity,Yangling712100,China;,Yangling712100,China;,Hancheng715400,China)Abstract:Ourcountry’scultivatedareaandproductionofpepper(Zanthoxylumbungeanum),,:2022-11-12基金项目:陕西省技术创新引导专项(2020QFY07-03)作者简介:刘函如,硕士研究生,E-mail:******@nwafu.。*通信作者,周一万,博士,讲师,E-mail:yiwan1021@;马志卿,博士,教授,E-mail:******@nwsuaf.;雷鹏,博士,副教授,E-mail:peng.******@nwafu.。DOI:-,spraying,rossingandsmearingwoodtar,%,,achievehighereconomicbenefits,:Zanthoxylumbungeagum;gummosis;biopesticides;ecologicalagriculture;foodsafety花椒ZanthoxylumbungeagumMaxim是芸香科Rutaceae花椒属Zanthoxylum作物,具有食用、经济、药用等多种价值[1-5];我国花椒的栽培面积和产量均为世界第一[6,7],花椒产业具有非常广阔的市场前景。陕西韩城作为我国最主要的花椒生产基地之一[8],却长期面临着病虫害的绿色有效防治难,常规化学防治导致农药残留严重及花椒品质下降[9]等多种问题。花椒窄吉丁虫是我国花椒种植区发生的最为普遍和严重的虫害之一[10-12],同时也是造成韩城花椒基地毁灭性为害的虫害[13,14]。花椒窄吉丁虫AgriluszanthoxylumiHou属鞘翅目Coleoptera吉丁科Buprestidae窄吉丁属Agrilus,是一种为害花椒的蛀干害虫,一年发生一代,主要以幼虫进行为害[15,16]。花椒窄吉丁虫主要为害花椒树干1m以下的部位,集中为害范围为主枝干30~50cm以下,幼虫先在韧皮部取食后进入形成层活动,老熟幼虫会在木质部形成蛹穴,羽化后,成虫取食花椒新鲜叶片补充营养便开始交配产卵。被害树皮会出现流胶、变软、腐烂等现象,会导致花椒叶片小,果实颗粒比正常少且小,当幼虫绕树体蛀食一圈后,会截断树体养分传递造成整株枯死[17,18]。此外,花椒窄吉丁虫的侵害一般会引起花椒流胶病(gummosis)的发生。花椒流胶病分为侵染性和非侵染性两种,其中,虫害是非侵染性流胶病产生的主要原因之一[19,20]。该病害在树木的树干和树基部最常发生,阻断树体中养分的传递与运输,病害发生严重时导致树体整株死亡,严重影响花椒树寿命[21-23]。近年来,对于花椒窄吉丁虫和流胶病的防治,大多数椒农都是使用常规化学方法,%苯甲·丙环唑乳油进行防治[14],但是化学农药杀死成虫是在羽化期后[23,24],害虫比较活跃,不得不增加施药剂量和次数,往往造成花椒成品农药残留超标,影响出口及椒农收入,还会造成害虫抗药性及环境污染等问题[25]。因此,亟需探索花椒窄吉丁虫和流胶病的绿色防治方法,如使用生物农药进行防治,但当今鲜有使用生物农药防治花椒窄吉丁虫和花椒流胶病的相关报道。为了满足人民对食品安全越来越高的要求,也为了推动我国花椒产业的绿色、健康、可持续发展,有必要开展花椒病虫害生物农药防治技术方面的研究。因此,本研究调研分析了韩城花椒窄吉丁虫和流胶病的发生规律和防治关键节点,并开展利用生物农药防治花椒窄吉丁虫和流胶病的田间试验,旨在寻找有效的生物农药防治花椒窄吉丁虫和流胶病的应用技术。:5%除虫菊素乳油、木焦油,由杨凌馥稷生物科技有限公司提供。主要仪器:电钻,永康市优速贸易有限公司;喷雾器,沛县蓝天植保器械厂。,试验区花椒园共占地8亩,地块平整,土壤肥力中等,花椒长势良好,品种为大红袍,树龄5年生,行间距离2m×3m。,为了调查韩城花椒流胶病属于哪种类型,我们于2020年对花椒流胶病发病与窄吉丁虫为害情况进行了一致性调查。调查方法为:于2020年6月3日、8月13日和9月16日进行3次调查,每次试验在花椒园区内随机挑选12颗花椒树,共设4个处理,每处理3个重复,每3个重复为1个小区,用刮刀将花椒树所有流胶病斑处的树皮刮掉,观察并记录流胶病的发病情况与窄吉丁虫的为害情况。花椒窄吉丁虫幼虫及流胶病的发生发展规律调查时间开始于2021年4月12日,结束于2021年10月4日。调查方法为:在花椒园试验区中随机设立5个小区,每个小区10颗花椒树,做好标记定点调查,7d调查一次,观察树体流胶情况,调查并统计流胶病斑数及为害花椒株数。,共使用4种方式进行,分别为注射药剂法、喷施法、刮皮涂抹木焦油法和注干剂法。具体的试验设计如下:2020年6月使用注射药剂法、喷施法和刮皮涂抹木焦油法进行花椒窄吉丁虫及流胶病的防治试验。采用5点取样法选取树龄、长势大小一致的花椒树,设置3个处理,每个处理有3个重复,每个重复为3个新鲜流胶病斑,每3个重复为一个小区。(1)注射药剂法:在树体流胶病斑上方2~3cm处用小刀割开一个小口,使用医用注射器将药液注入树干中,供试药剂为5%除虫菊素乳油,药量为2mL,以注射等量清水为对照。(2)喷施法:用喷壶直接将药液喷洒在流胶病斑及其周围处,供试药剂为5%除虫菊素乳油,药量为2mL,以喷施等量清水为对照。(3)刮皮涂抹木焦油法:用刮刀将流胶病斑处树皮及树皮下花椒窄吉丁虫幼虫全部刮除后,在刮开树皮位置涂抹木焦油,以刮除病斑及窄吉丁虫幼虫但不涂抹木焦油处理为对照。药后7d定点观察防治部位流胶情况,无新鲜流胶流出且原流胶变硬视为花椒窄吉丁虫幼虫死亡,并拍照记录。分别于2021年7―8月、2021年8―9月及2022年7―8月,共使用3次注干剂法进行花椒窄吉丁虫及流胶病的防治试验。选择树龄、长势大小一致的6棵花椒树为一个处理,每一次试验设置3个处理,每处理重复3次,并设清水为空白对照。用手持式电钻在树基部上方约15cm处斜向下30°打直径4~5mm、深2~3cm的孔。3个处理分别对应每棵树注药量为30mL、20mL、10mL。剪开注药管前端,然后将注药管插入已打好的孔中,供试药剂为5%除虫菊素乳油,以等量清水为对照,定点做好标记,对新鲜流胶病斑进行防治,分别于药后1d、3d、7d调查试验区病斑的流胶情况,无新鲜流胶流出且原流胶变硬视为花椒窄吉丁虫幼虫死亡。防治效果(%)=[1-(CK0×Pt1)/(CK1×Pt0)]×100,式中,CK0:空白对照区药前流胶病斑数;CK1:空白对照区药后流胶病斑数;Pt0:药剂处理区药前流胶病斑数;Pt1:药剂处理区药后流胶病斑数。表1花椒窄吉丁虫及流胶病田间试验设计Table1FieldtrialdesignofAgriluszanthoxylumiandGummosis处理编号供试药剂注药剂量TreatmentsInsecticidesInjectiondose(mL)15%除虫菊素乳油3025%除虫菊素乳油2035%除虫菊素乳油104CK?,由SPSS数据处理软件进行数据分析,由Origin软件进行绘图。。在试验中发现每一个流胶病斑下均有一头窄吉丁虫为害,2020年6月3日花椒流胶病病斑和窄吉丁虫数量均为33个,8月13日和9月16日的调查结果亦是如此。由此可见,韩城花椒流胶病的发病情况与花椒窄吉丁虫的为害情况保持一致,可以推断在韩城孟一沟花椒园区中花椒流胶病的发生很可能是由花椒窄吉丁虫的为害所造成的,因此我们可以得出以下结论:田间药效试验中防治花椒窄吉丁虫就相当于防治了花椒流胶病。,结束于2021年10月4日,对50颗花椒树的流胶病病斑(窄吉丁虫数量)及为害株数进行26次调查并统计,结果如图2所示。花椒窄吉丁虫及流胶病在4月中旬零星发生,4月12日时,流胶病斑个数为10个,为害株数为5株,平均每株2个病斑;在5月3日时,流胶病斑个数仍为10个,为害株数为8株,,发现有小幅度下降的趋势,结合文献报道[15]及实际观察发现该时期为花椒窄吉丁虫的蛹期,所以导致流胶病斑数量有所下降。6月上旬到9月中旬,为花椒流胶病(窄吉丁虫)为害高峰期,8月9日流胶病斑数已达到210个,50株花椒树均有流胶情况,;9月下旬幼虫开始越冬,为害逐渐下降。综上,花椒流胶病和窄吉丁虫防治的关键时期是6月上旬。图2花椒流胶病病斑(窄吉丁虫)(A)及危害株数(B)(Agriluszanthoxylumi)(A)anddamagedtrees(B),分别为注射药剂法、喷施法、刮皮涂抹木焦油法。使用药剂为5%除虫菊素乳油,防治方式为注射药剂法、喷施法进行防治时,在药后7d依旧有新鲜流胶,分析认为可能施用的药剂未能到达窄吉丁虫的位置,因此未杀死树体中的幼虫,害虫继续危害导致树体流胶。刮皮涂抹木焦油法防治花椒窄吉丁虫和流胶病,在处理7d后发现所有流胶处在刮除病皮涂抹木焦油处理后均无继续流胶的情况,防效为100%,并且发现花椒树皮有愈合趋势;而仅刮除病皮不涂抹木焦油的对照组,在药后7d依旧有新鲜流胶出现。综上,刮皮涂抹木焦油法对流胶病具有良好的防效,刮除病斑的同时也杀灭了窄吉丁虫幼虫,但该方法较为耗时、耗工,成本也相对较高。为探究操作更加简单,可兼治花椒窄吉丁虫和流胶病的科学方法,于2021年7―9月使用注干的方式开展了两次防治试验,供试药剂为5%除虫菊素乳油,试验结果见表2及表3所示。2021年试验结果表明不同剂量的5%除虫菊素乳油对花椒窄吉丁虫和流胶病均有一定防效,不同处理之间存在差异。药后1d,各处理的防效均在20%以下;药后3d,注药剂量为30mL5%%%,属中等防效;药后7d,注药剂量为30mL5%%%,明显优于注药剂量为20mL和10mL的防效。为验证2021年所做试验的合理性及可重复性,在2022年7―8月重复进行1次试验,结果如表4所示。由于2021年的结果已经表明药后1d的防效不理想,因此,我们在2022年从药后3d开始调查。试验结果表明各处理间存在差异,在药后7d,注药剂量为30mL5%除虫菊素乳油的防效在80%以上,与2021年试验结果一致,说明注干剂防治花椒窄吉丁虫及流胶病的试验具有可行性。对于依旧有流胶的位置,可以再采用刮皮涂抹木焦油的方式进行防治,综合防效可以达到100%。该方法有两大优点,第一:对树体伤害较小,创口面积远远小于刮皮涂抹木焦油法;第二:操作简单,能够减少劳动力,降低劳动成本。对于花椒窄吉丁虫和流胶病的防治,综合两年试验结果,推荐使用注干剂的方式进行防治,药剂为未稀释的5%除虫菊素乳油,并配合使用刮皮涂抹木焦油的方式进行防治。表25%除虫菊素乳油对花椒窄吉丁虫及流胶病的防效Table2Controleffectsof5%pyrethrinECagainstAgriluszanthoxylumiandgummosis(―)防治效果Controleffect试验处理注药剂量(%)ExperimentaltreatmentInjectiondose(mL)药后1d药后3d药后7dPesticidetreatment1dPesticidetreatment3dPesticidetreatment7d5%±±±±±±±±±????注:表中数据为3次重复的平均值;同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(P<),下表同。Note:(P<),%除虫菊素乳油对花椒窄吉丁虫及流胶病的防效Table3Controleffectsof5%pyrethrinECagainstAgriluszanthoxylumiandgummosis(―)防治效果Controleffect(%)试验处理注药剂量药后1d药后3d药后7dExperimentaltreatmentInjectiondose(mL)±±±%±±±±±±????表45%除虫菊素乳油对花椒窄吉丁虫及流胶病的防效Table4Controleffectsof5%pyrethrinECagainstAgriluszanthoxylumiandgummosis(―)注药剂量防治效果Controleffect(%)试验处理Injectiondose药后3d药后7dExperimentaltreatment(mL)±±%±±±±???3讨论本研究针对花椒窄吉丁虫和流胶病的传统防治方法导致农药残留高、环境污染和花椒品质下降等问题,筛选了能够有效防治花椒窄吉丁虫和流胶病的生物农药应用技术。首先,对花椒流胶病发病情况与窄吉丁虫危害规律进行了调查,结果证明花椒流胶病的发病情况与窄吉丁虫的危害情况是一致的,表明防治花椒窄吉丁虫就相当于防治花椒流胶病。对于花椒窄吉丁虫和流胶病的防治,本实验选择未稀释的5%除虫菊素乳油,设置了注射药剂法、喷施法、刮皮涂抹木焦油法和注干法4种施药技术进行田间试验。结果表明注射药剂法、喷施法不能有效防治花椒窄吉丁虫和流胶病;刮皮涂抹木焦油法虽然有良好的防治效果,但是对树体伤害大,操作繁琐,成本较高;注干法在用药剂量为30mL时,对花椒窄吉丁虫和流胶病的防效在80%以上,是较为有效的防治花椒窄吉丁虫和流胶病的技术。因此,推荐使用5%除虫菊素乳油注干并配合使用刮皮涂抹木焦油的方式防治花椒窄吉丁虫和流胶病,综合防效可达100%。该技术使用生物农药,能够提高花椒产品的品质和安全性,解决环境污染和农药残留等问题。综上,本研究提供了有效生物农药防治花椒窄吉丁虫和流胶病的方法,有望提高韩城花椒的品质,改善生态环境,提升经济效益,为推动我国花椒产业的绿色、健康、可持续发展,建立完整的花椒病虫害防治体系提供参考。参考文献[1]RomeroAO,PérezVázquezMAK,RiveraA,[J].Horticulturae,2022,8(8):1-15.[2]HayatMM,[J].ResearchJournalofPharmacyandTechnology,2018,11(5):2131-2138.[3]席少阳,郭延秀,马晓辉,[J].华西药学杂志,2021,36(6):717-722.[4][D].济南:济南大学,2019.[5][J].现代园艺,2022,45(8):16-18.[6]王宇佳,耿媛霄,高艳清,[J].西北农林科技大学学报,2022,50(8):88-93,102.[7]、体成分及脂质代谢影响的研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2021.[8]汤毅,曹支敏,[J].西北林学院学报,2015,30(1):150-153.[9][D].杨凌:西北农林科技大学,2021.[10]曹发岭,[J].陕西林业科技,2000(2):40-43.[11]卢凯洁,张升恒,魏云林,[J].甘肃农业科技,2016(3):13-16.[12]曹晶,曹仲根,[J].现代农业科技,2021(22):74-76.[13][J].陕西农业科学,2016,62(12):116.[14]党国刚,郭军成,孙杜闯,[J].防护林科技,2017(4):59-61.[15]许新娟,张聪珍,冯莉,[J].西北园艺(综合),2020(2):40-41.[16][J].现代园艺,2018(4):59-60.[17]高焕婷,[J].陕西农业科学,2007(2):183-184.[18][D].杨凌:西北农林科技大学,2009.[19][J].陕西林业科技,2016(5):81-82.[20]韩富军,彭海,任静,[J].农业与技术,2019,39(15):12-13.[21][J].农村经济与科技,2018,29(22):42-43.[22]王秀娟,何静,王斌,[J].甘肃农业大学学报,2019,54(1):123-128.[23][J].北京农业,2015(20):73-74.[24]王延来,谢寿安,赖青,[J].安徽农业科学,2019,47(7):147-151.[25]吉波,张耀华,银航,[J].陕西农业科学,2020,66(10):72-75.