颜延之《庭诰》佚文研究.pdf

万方数据
颜延之《庭诰》佚文研究粪鸯一壤�萨一口刘辉�=ㄊΨ洞笱�难г海�=ǜV����【摘要】南朝刘宋颜延之为魏晋南北朝时期最具影响的文学大家之一,但其别集散佚严重、存世作品多有残缺,这其中就包括颜氏和整理,并在此过程中发现若干《庭诰》佚文,当代研究者也相继辑佚整理出一些佚文。笔者也从《天中记》辑得《庭诰》佚文一条。【关键词】庭诰;辑佚;佚文《庭诰》的整理和辑佚成果主要集中在明清以来,主要有:其一,《颜延之集·庭诰》,见于明清两代所整理的《颜延之集》。其二,辑佚本《庭诰》,主要为清代三大辑佚大家——严可均、马国翰、龙璋遍检典籍辑得。严可均所辑的《全宋文》卷三十六《庭诰》。严可均所辑《庭诰》除了部分内容从《宋书》本传录出,又从《初学记》、内容,文献价值、研究价值尤大。节,合编为一辑,即为《玉函山房辑佚书》“经学·小学类”览》辑出《庭诰》佚文,合编为一辑,即为《小学搜佚》上编作情况,其间马氏认为《庭诰》“与颜之推家训相似亦其告诫子幼》从内容来看应是教幼童识字启蒙之书,二书性质不同更绝非者认为,《庭诰》如果要分类,也应按照《四库全书》的分法,勘未细的问题,加之《庭诰》自身在流传过程中出现诸多错字脱生在点校《宋书》过程中,主要利用《册府元龟》对《宋书》本传所录《庭诰》内容进行了校正,共校订勘正出错字脱文�处,最早反映出《庭诰》的校勘成果。当然,还有很多前辈学者在前人对《庭诰》辑佚、校勘贡献良多,笔者也认为研究《庭诰》应重视清人辑佚内容,甚至是当代学者的成果。现简列当代《文心雕龙·总述》刘勰所引颜氏之语“笔之为体,言之文也;经典则言而非笔,传记则笔而非言”。黄侃先生认为;《历代名画记》卷四徐邈云:“颜光禄云魏元阳之射,徐侍注》中认为:“颜延之此语出处不详。或是其《庭诰》之逸以上两条现代学者关于《庭诰》佚文的说法,相关学者在各自著作中未说明将这些内容视为《庭诰》佚文的理由。此两条佚尤其是严可均所辑《庭诰》内容多有颜氏论诗、论文之语,此两诰”条目,辑得佚文一条:《天中记》卷六十引《续齐谐记》中载多怪异故事,属志怪小说。此条内容出自其中:徐邈与魏文帝同游洛水,见水中自獭,自獭畏人,文帝近前而不得见,徐邈即席画鲻鱼诱得自獭竞相追逐的故事。《续齐谐记》多记怪异故画技的评价,所以故事是否真实并不影响此条目真实性。再者,也并非最早出自吴均,稍早的何偃就曾当众称呼颜延之“颜颜延之。再者,在吴均所生活的时代,所著《庭诰》颜氏者,也作不足为奇。所以,吴均所引应较为可信,此条目为颜延之《庭诰》佚文无疑。先生提到的疑似佚文与此条内容一样,都是颜延之论徐邈画作之语,而且都是作为引自《续齐谐记》的徐邈画鲻鱼诱白獭故事的然,从此二条佚文看来,论画之语当不仅仅限于此二条目,当有内容新的发现。甚至,我们从“魏元阳之射”一语可以大胆怀疑:《庭诰》除了论画,或许还有关于其它技艺的论述,如论剑【参考文献】【作者简介】文赋代表作《庭诰》。不过庆幸的是,明清以来,校勘辑佚之学兴盛,人们在重新整理《颜延之集》的同时,《庭诰》也得到重新编辑笔者认为《庭诰》的研究应重视对这些佚文整理和研究。《太平御览》、《弘明集》辑出五节,合编为一辑。严可均辑《庭诰》从《宋书》本传录出部分,基本与本传相同,其余从类书、总集中辑出的部分有的与本传大致相同文字略有出入,有的则不见于本传是为颜氏新辑得的《庭诰》佚文。颜氏所辑得