电子商务法经典案例分析.doc

该【电子商务法经典案例分析 】是由【书生教育】上传分享，文档一共【8】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【电子商务法经典案例分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析1/,发现一辆二手xx汽车起拍价只有元人民币,他想可能是网站在搞什么促销活动,就参加了竞拍。几轮下来他成功了,成交价是116元。网站经过电子邮件进行了确认,并给他发来了电子合同。xx依照网站供应的电话,跟卖主联系,卖主是一家卖二手车的汽车经销公司,也收到了网站发来的那份电子合同,但是该公司坚决不相同意交车,原由是这份合同无效,由于第一,汽车的底拍价是10万元而不是10元,在网站上显示的10元底拍价是由于其工作人员输入失误造成的;第二,他们认为116元就把车卖了,这样一个合同是不公正的。xx的手上有三份凭据:一份是网络公司给他发来的电子确认书,第二份是电子合同,别的还有一份整个交易过程的凭据。经多次交涉无果,xx最后只好把汽车经销公司告到法院。结合所供应的案例解析以下问题:(1)这个网上竞拍的电子合同可否有效?为什么?该竞拍合同有效。由于依法成立的合同,自建立刻见效。但是因工作人员的失误,误将10万元写成10元,实质上不是卖主的真实意思表示,属于重要误解。依照合同法第五十四条的规定能够央求改正也许撤掉。(2)本案反响出电子商务活动中的法律规范存在哪些问题?本案中电子商务交易过程和凭据完满的确,事实无误,出现争议的要点是工作人员失误将拍卖底价写错,因此电子商务看似规范,其实过于简单,缺少磋商和纠错的程序,大多是电脑程序自动完成,特别简单出现问题。,杨先生结识了女孩韩某。同年8月27日,韩某发短信给杨先生,向他借钱应急,短信中说:“我需要5000,刚回北京做了眼睛手术,不能够出门,你汇到我卡里”。杨先生随立刻钱汇给了韩某。一个多星期后,杨先生再次收到韩某的短信,又借给韩某6000元。因都是短信来往,二次汇款杨先生都没有索要借条。此后,因韩某素来没提过借钱的事,而且又再次向杨先生借电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析8/8电子商务法经典优选优良案例解析1/6电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析3/8电子商务法经典优选优良案例解析款,杨先生产生了警惕,于是向韩某催要。但素来索要未果,于是起诉至海淀法院,要求韩某归还其11000元钱,并提交了银行汇款单存单两张二张。但韩某却称这是杨先生归还以前欠她的欠款。为此,在庭审中,杨先生在向法院提交的凭据中,除了供应银行汇款单存单两张外,还提交了自己使用的号码为"1391166XXXX"的飞利浦搬动电话一部,其中记录了部分短信息内容。如:15:05,那就借点资本救援吧。15:13,你怎么这么实在!我需要五千,这个数不大也不小,别的我昨天刚回北京做了个眼睛手术,现在根本出不了门口,见人都没法见,你若是资助就得汇到我卡里!等韩某发来的18条短信内容。后经法官核实,杨先生供应的发送短信的手机号码拨打后接听者是韩某自己。而韩某自己也认可,自己从昨年七八月份开始使用这个手机号码。(1)此后案法官判决中能够看出,法官引用了《电子签字法》中的规定,您认为在此案中,手机短信可否能作为凭据?依照电子签字法,本案中的手机短信能够作为凭据,电子签字法的核心内容,在于赐予数据电文、电子签字、电子认证相应的法律地位,其中数据电文的看法特别广泛,基本涵盖了全部以电子形式存在的文件、记录、单证、合相同,我们能够理解为信息时代全部电子形式的信息的基本存在形式。(2)如何来确定短信的法律效力?在本案中,针对主要凭据——手机短信息,法官依照电子签字法第八条的规定及相关规定审查了该凭据的真实性,在确定能够确认信息本源、发送时间以及传输系统基本可靠的情况、文件内容基本完满的情况下,同时又没有相反的凭据足以否定这些凭据的证明力的情况下,认可了这些手机短信息的凭据力。我认为,适用法律是合适正确的,判断方法是科学合理的,吻合电子签字法的要求。,王某在某网站订购了一项数码相片冲洗服务,委托该网站将自己数码相机内的相片进行冲洗,支付方式为网上电子支付。,操作结束后屏幕显示交易成功。事后王某在建设银行打印的对账单也表示当日在其银行账户电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析4/8电子商务法经典优选优良案例解析2/6电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析8/8电子商务法经典优选优良案例解析的确发生了该笔款项的支出。依照该网站交易规则,建行网上划款为实时,该网站应在客户支付款项到账后36小时内向客户供应服务。但是王素来未能如愿。4日,王某为此瓜葛与一律师事务所签订委托代理合同并支付了律师费。16日,该网站向王某表示赞成供应服务,由于此时原告已发生了律师花销,故原告要求该网站肩负其损失即已发生的律师花销,但碰到该网站拒绝。试解析:(1)本案中数码冲印服务合同可否成立?为什么?服务合同有效,由于,双方交易主体拥有行为能力,合同内容无歧义,要约邀请拥有。(2)被告可否应该肩负原告支付的律师费?被告应肩负律师费,依照我国《电子合同法》依法成立的合同,无其他不能抗力毁约的需要肩负责任,其中包括律师花销。电子商务法律法规》案例解析题案例一:一刚上小学二年级的男童,在某购物网站以他父亲李某的身份证号码注册了客户信息,而且订购了一台价值1000元的小型打印机。但是当该网站将货物送到李某家中时,以前学过一些法律知识的李某却以“其子未满10周岁,是无民事行为能力人”为由,拒绝接收打印机并拒付货款。由此交易双方产生了纠纷。李某主张,电子商务合同订立在虚假的世界,但倒是在现实社会中得以履行,应该也能够受现行法律的调控。而依我国现行《民法公则》第12条第2款和第55条的规定,一个不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人,不能够独立进行民事活动,应该由他的法定代理人代理民事活动。其子方才上小学二年级,未满10周岁,不能够独立订立货物买卖合同,因此该打印机的网上购销合同无效;其父亲母亲作为其法定代理人有权拒付货款。对此,网站主张:由于该男童是使用其父亲李某的身份证登录注册客户信息的,从网站所掌握的信息来看,与其完成打印机网络购销合同的当事人是一个有完满民事行为能力的正常人,而其实不是此男童。由于网站是不能能审查身电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析6/8电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析8/8电子商务法经典优选优良案例解析3/6电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析8/8电子商务法经典优选优良案例解析份证本源的,也就是说网站已经尽到了自己的注意义务,不应该就合同的无效肩负民事责任。问题:当事人可否拥有行为能力?电子合同可否有效?李某的未满10周岁的男孩在网络上订立了买卖合同。依照我国《民法公则》的规定,对于一个未满10周岁的儿童来说,他是无民事行为能力者。无民事行为能力人订立的合同无效,因此李某拒付货款的行为本来也无可厚非。但是,由于孩童是以其父的身份证登录客户信息,若是网站有充分的凭据证明其已经尽到了必要的注意义务,那么完满忽略网站利益碰到伤害的事实则有失公正。而另一方面,李某作为其子的监护人和其身份证的合法拥有人,没有尽到相应的管教义务和保留义务,以致其子滥用其身份证进行登录注册,应该对合同无效给网站造成的损失肩负赔偿责任。因此,应该认定购物网站有官僚求李某肩负货物的往返运费和其他交易花销。案例二:海南经天公司____年投资180万元完成开发并初版刊行的《中国***规数据库》,被海口网威公司____年将其解密后,复制到其经营的《司法在线》网站上。经天公司将该侵权的网上法规数据库下载,经过公证后将其作为凭据,向海口市中级人民法院起诉。问题:海口网威公司可否入侵了海南经天公司的著作权?为什么?海口网威科技有限公司对《中国***规数据库》侵权事实成立。《中国***规数据库》____年已获国家版权登记,依法享有版权。网威公司的法规库与经天公司的法规库基真相同。网威公司的法规库与案外人的法规库只有某些特色吻合,因此其实不能够消除其抄袭经天公司法规库的可能性,其抗辩不能够说明任何问题。案例三:赵某是国内出名拍卖网站的注册用户。,他在阅读网页时发现一网站正在举办“海星电脑专场拍卖会”,于是在阅读了拍卖通知后就参加了竞拍。经过一番竞价,赵某以最高价竞得3台电脑,而且该网站宣告的拍卖结果中确认拍卖电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析9/8电子商务法经典优选优良案例解析4/6电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析8/8电子商务法经典优选优良案例解析成交。过了国庆假期,赵某汇款1万余元打算获取拍来的3台电脑,但是事情并没有想像的那么简单。赵某称当时他在这家网站的“买家须知”中看到拍卖周期是至,但是在他再次上网时,发现该网站仍在进行海星电脑专场拍卖会,而且截止日期改为了1010,他已经拍卖成交的3台电脑正在以他的拍价为底价连续拍卖,宣告了第二次拍卖结果。对该出名拍卖网站朝三暮四的做法,赵某立刻提出抗议,认为网站违约,必定肩负责任。于是赵某把这家网站的主办者北京某电子技术公司和某国际拍卖公司等多家单位告上法庭,要求给付他拍得的3台电脑花销,赔偿电脑贬值损失1万余元,并肩负诉讼花销。问题:赵某拍得的3台电脑可否有效?为什么?无效,由于赵某的拍卖价低于海星公司电脑的最后成交保留价,因此他的拍卖不能功,电脑买卖不成立。但是拍卖成功的误解是由于该拍卖网站的技术故障以致的。因此法院判决作为网站主办者的两家公司退还赵某汇款,赔偿利息,并肩负本案诉讼费。案例四:原告刘京胜____年翻译初版了西班牙出名作家塞万提斯的名著《堂吉诃德》。____年10月,原告上网经过搜狐网站供应的找寻引擎找寻相关内容时偶然发现,经过被告搜狐网站与其他三个网站的链接,任何用户都能够全文阅读或下载三个版式的该译著;而原告从未授权也许同意包括搜狐在内的任何网站上载《堂吉诃德》一书。原告认为被告的行为严重入侵了其著作权,因此向北京市第二中级人民法院提起民事诉讼。在起诉书中,原告要求被告搜狐公司立即停止侵权,道歉道歉并赔偿原告10万元损失。这是我国第一件因网络链接而引起著作权瓜葛的案件。问题:“搜狐”网站可否入侵了原告著作权?为什么?诚然由网络服务商(ISP)对其链接传输的全部内容可否存在瑕疵进行优选判断是不现实的,但是被告搜狐公司必定为它得知侵权后没有实时停止该行为而付出代价。网上信息宣告若是构成侵权行为,应由信息供应者肩负民事法律责任,供应网络技术的服务商一般不应因此而肩负侵权责任。但法院同时指电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析11/8电子商务法经典优选优良案例解析5/6电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析8/8电子商务法经典优选优良案例解析出,搜狐公司在____年10月得知其链接的网页上有侵权内容后,应实时采用技术措施停止这个链接,制止侵权电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析13/8电子商务法经典优选优良案例解析6/6电子商务法经典优选优良案例解析电子商务法经典优选优良案例解析8/8电子商务法经典优选优良案例解析