人海战术辨析.doc

人海战术辨析
什么是人海战术?其实军事上有传统的人海战术和现代人海战术之分。
传统的人海战术,酷似现代一般对于人海战术的描述,特征是集合乌合之众,一拥而
上,不顾死活,十条命换一条命。。。其实就是用人数的优势,弥补战术素养的不足,在局部投入大量装备,作战能力皆不如对方的人员,付出巨额人命代价,来获得突破的成功。这种打法最典型的是蒙古军团驱使当地居民作为前锋攻打城池,但其实中国古代对抗游牧民族由于单兵战术能力不足,也有这样的倾向。这是一种残忍,而且与现代战争艺术背道而驰的战术。
问题是一些战略分析人士,常常把这个战术,和现代战争中的人海战术混为一谈。特别是研究国共战争的国方学者,常常把自己的失败简单的归结为共军采用“人海战术”,进而推出结论,共军残忍,轻视人命,国军仁厚,不忍杀伤,因此国军的失利并非不会打仗,而是比共军仁义的结果。[ 西西河萨苏]
兄弟其实对国军颇有好感,因为这是一支在抗战的烽火中支撑了八年军队,值得尊重,但是军事问题上,咱们还是要讲实话,假如共军在对国军的战争中采用如此古老的战术,那失败的绝对不会是国军?C 这种古老的人海战术,早在第一次世界大战和更早的战争中就被淘汰了。
义和团是一个典型的使用传统人海战术的战例,不能说义和团民不够勇敢,但是尽管宣传很多,从参加这次战争的外国军队记录来看,义和团的战斗力几乎被忽略(作为趣闻记录的比例更多),真正能够和列强进行对抗的,却是被始终置于历史反面的聂士成,董福祥等指挥的清军。在机枪面前,人海毫无意义。
其实,抗战中的国军战术倒有几分象这种传统的人海战术,因为国军当时装备,作战技能都不及日军,唯一占优势的只有人数,上海,兰封,南昌,宜昌,国军在多次攻坚战中都表现了踏平倭寇,不畏牺牲的勇气,但是这种依靠尸山血海强攻的战役,却大多以伤亡惨重却无法达到目标结局。现代战场上,火力的威力远非***所能够抵挡,否则来一个火牛阵,不是比用人更有效率?[ 西西河萨苏]
吃这个亏的不仅是中国,法国人也一样,在第一次世界大战中的法国战场,法军郎斯多夫上校“攻击精神”的门徒戎装配剑,勇敢的带头率队向德军的阵地猛攻,但是在德军的猛烈火力打击下,“没有一个法国军官能够走出五十步而不倒下”。最后挽救法兰西的还是乌龟一样的霞飞八戒。
人员的大量牺牲固然是人海战术的痼疾,更重要的问题是在现代战争中它即便付出牺牲也无法完成任务,从而使大量人员的损失毫无意义,这是传统人海战术的死症。参加过淮海等大战的国军在回忆中无一不是“打红了眼”,而三年内战中国军库存的弹药也频频告磐,假如共军真的用人命来换取这些,只怕中国今天也不会有人口问题了?C认为靠***可以阻挡弹雨的看法,是在低估了现代***机器的效率。
其实国民党上层在战败初期,虽然于广播中总是强调共军的人海,但也不全是集中于此,强调的还有“苏联顾问”和武器装备等其他因素,这就可以看出其中有一点找借口的含义,而蒋介石等高层是很明白自己输在那里,否则就不会到了台湾就土改。[ 西西河萨苏]
共军采用人海战术打败了国军的思想,大体是五十年代中期之后,才在学术界沸扬起来,以至于在台湾成了经典理论。其实,这后面是有背景的,那就是朝鲜战争。因为在这场战争中,第一次出现了军事上可以称得上现代人海战术的战例,朝鲜战争中志愿军采用人海战术,让美军饱尝苦头,美军是第一次正面对抗中国的解放军