休谟问题与马克主义的文化哲学观.doc

休谟问题与马克思主义的文化哲学观摘要:进入20世纪,近代的理性主义陷于困境,人们开始越来越关注人的存在和发展问题。因此,文化哲学在这种背景下取得了巨大发展。休谟在这一哲学转向中发挥了重要作用,他从哲学的本体主义和哲学的思维方式两方面对近代西方哲学提出了挑战。文化哲学继承了人文主义学派以文化就是“人化”为立足点,剖析文化哲学具有特有的属人性、价值主义和理性主义融合、批判性与超越性并存的三大特点,并从文化哲学在其产生发展过程、研究范式和社会功能三个方面与马克思主义发展过程相联系,充分说明马克思主义本质上就是文化哲学。关键词:休谟问题;马克思主义;文化哲学中图分类号:A81文献标志码:A文章编号:1002-258905-0057-02 休谟问题是西方哲学史中最重要、最具特色的一个组成部分,他从认识论的角度对哲学本真问题进行无情地拷问,动摇了西方近代哲学因果关系逻辑发展方向,开始使哲学研究更多地从“人的存在状况”出发,努力探寻着人的意义和价值,探寻人类文化的意义和价值。通过对文化哲学的含义、特点及文化哲学和马克思主义哲学的关系三个问题对文化哲学进行了几点思考,对人们认识和研究文化哲学具有一定的现实和理论意义。人们关注这一问题,不仅在于它对人类理智能否恰当地认识世界提出了一种挑战,也在于近代哲学家对这一问题的众多回答的尝试一再遭受失败或不能令人满意。马克思主义哲学的实践观可以作为休谟问题的终结回应。一、休谟问题引发的思考智慧象征的哲学家们无论多么满腹经纶、博学多才,当他回答“究竟什么是哲学”这一终结问题时也会感到十分乏力,无从下手。今天,不管我们怎样指责休谟的“奇谈怪论”,但他把哲�W指定为“人性科学”,并看作是一切科学“唯一稳固的基础”的理解是值得称赞的,特别是他在探讨人类认识能力和理解能力时所提出的问题,我们至今仍不能完全回答。休谟从认识论角度提出的哲学问题大致可以分为两类。第一类问题是指向哲学的本体主义,众所周知,哲学的基本问题的第一方面是思维和存在的关系问题,即思维和存在何者为第一性的问题,这是所有哲学家们必须回答的问题。然而,休谟却不断拷问有什么理由说明世界是“物质的”“意识的”或者“神创的”?存在的存在真的存在吗?追根溯源的这种思维方式是否可行?休谟之前,哲学家们都“凡事物存在必然有其存在的原因”的本体论命题看作是理所当然的真理。例如,古希腊哲学对“万物始基”的寻找;中国古代道家思想的“一生二、二生三、三生万物”都是对这一命题的经典论证。休谟提出了自己的疑问:有什么方法能证明其真理性?我们既没有获得用肉眼看到直观现实,也不能用严密的逻辑去证明其真伪。归根结底,这只是人们经过观察和经验得来的一种主观推断。那么,人们到底应该如何来证明这种主观推断的合理性呢?马克思在其所著《关于费尔巴哈的提纲》中把这一哲学任务诉诸人类的实践,“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改造世界。”第二类问题就是指向哲学的思维方式。所谓哲学思维在休谟看来就是所谓的哲学的预测功能,能根据现实的情况对将来的事实进行推断,而这种传统的追根溯源的思维方式只能是因果关系。因为我们人类只有凭借这种关系才能超出我们的记忆和感官的证据以外。然而,休谟认为所谓的这种“因果性”并不是客观存在的,而是人们的一种****惯联想”。这种****惯性联想”是人们在日常的生活中由于过去重复所产生出来的,并没