陶瓷卫浴培训办法.doc

陶瓷卫浴完全手册直冲式VS虹吸式节水型马桶强制性国家标准差不多开始实施,但在人们对节水兴趣渐浓的同时,也不免对节水马桶的冲水力度抱有怀疑态度。有人在评判马桶冲力的时候,曾拿乒乓球作为实验工具,也确实是以马桶是否能将落入其中的乒乓球冲走作为衡量冲力好坏的标准。由于乒乓球在水中的浮力比较大,用一般的直冲式马桶实验,都不能全部冲下,不能获得比较好的效果。而虹吸式马桶借助水流的虹吸作用,具有较强的吸力,对浮在水面的物体相对直冲式马桶来讲“吸引力”更大,因此实验效果较好。然而这就能讲明虹吸式马桶对秽物的冲落效果比直冲式马桶好吗?同样再举一个简单的例子,假如在马桶中扔入一块湿抹布,那么直冲式马桶一定会比虹吸式马桶表现得更出众。专家们都讲,虹吸式马桶容易冲掉黏附在马桶表面的脏物,而直冲式马桶下水管道直径大,容易冲下较大的脏物。它们各有利弊,选购时依旧要综合考虑。1、在节水与冲净率之间寻求平衡点然而,由于节水那个话题的聚焦性,人们又产生了一个新问题:在保证冲力的前提下到底是直冲式依旧虹吸式节水?为此,记者采访了科马卫生间设计产品开发有限公司的产品技术经理项耘,他指出:一个坐便器是否节水取决于两个方面,一个是水箱一个是坐桶。其中坐桶部分的区不也确实是直冲和虹吸的区不。以科马和一些欧洲品牌为代表的差不多上直冲式,采纳的是英国设计标准,特点确实是冲水管路简单,路径短,而且管径粗,一般直径在90至100公分,利用水的重力加速度就能够轻松地把秽物冲洁净。而虹吸式的管道走得专门高,又长又细,因为管径越小,虹吸的效果才越明显,抽水力越大。但不可幸免地对水量的要求就大了。家里安装虹吸式坐便器的人们都会发觉,冲水时先要放水至专门高的水面,然后污物随着水才能往下走,它的设计结构决定了必须要具备一定水量才可。要想达到冲净的水平,至少一次要用8升或9升水,假如强行减少冲水量做成3/6升的话,就会发觉冲水率不够。现在市场上有一些消费者反映3/6升坐便器冲不洁净,确实是源于此。项耘讲,坐便器是要讲求配合的,假如只是用一个节水的水箱,但相配的却是一个蓄水水量较大的坐桶,就难以达到真正的节水。2、管路面积决定是否易堵五金装饰协会的王工介绍,坐便器的节水性能关键在于整个冲洗系统的协调设计及安装。以往坐便器冲水量得不到操纵的缘故要紧是由于坐便器为散件组装,各部分的节水性能不能协调统一造成的。直冲式坐便器目前在市场上品种比较少,王工坦言,此类坐便器的性能要比虹吸式好,只是目前国内厂商的此类模具比较少,市场才出现了这种情况。而且这种坐便器的设计中没有返水弯,采取直冲,它在冲刷过程中与虹吸式相比不容易造成堵塞。项耘也补充讲,虹吸式的管径也就56公分左右,折合成过水面积,要比直冲式的差三倍左右,因此冲水时特不容易堵死。有人戏称,安装虹吸式坐便器的家庭一定会有两件配套设备:纸篓和搋子。因为手纸假如直接扔在坐便中,就容易堵住;而善后工作自然少不了搋子。而科马品牌在澳洲的占有率在80%以上,澳大利亚人从来没有在卫生间用过纸篓,这也间接证明了直冲式的好处。3、各有利弊认清自己的需求那么什么缘故现在的卫浴市场上,虹吸式占有绝对的主流地位呢?首先奉行美国标准的美标、TOTO等品牌是最早进入中国市场的,人们差不多形成了购买****惯。而且虹吸式的最大优点确实是冲水噪音小,也确实是所谓的静音。而直冲式由于使用的是水流瞬间强大的动能,因此冲击管壁的声音就不太动听了,有关卫生间的噪音投诉大部分差不多上针关于此的。项耘讲,通过他们的市场调查,发觉人们对冲水时的噪音并不是特不在乎,相反对人起身后的上水噪音比较关注,因为这至少要持续几分钟。有的坐便器上水时就像吹响了尖锐的哨音。科马无法规避直冲的冲水音,然而他们强调了上水时的静音。而且,在如厕后人们希望冲水的过程越短越好,直冲式能够立竿见影,而虹吸式的悬浮过程也颇令人难堪。然而虹吸式水封高,因此不容易泛味。事实上不管选用什么冲水方式的坐便器,都会有可心和烦心的地点,单从节水角度而言,确信是直冲式要略胜一筹,但假如家中有好静的老人就要斟酌了。虹吸式尽管在节水与冲净的结合上不甚完美,但在国内市场上的进展差不多特不成熟,而且静音无异味。因此最后选择什么式样的,您还得因地制宜,选取自己最看重的优势产品。4、除了冲水马桶还要看什么看外观:分体坐便器一般体积比较小,适合空间小的卫生间;连体坐便器线条流畅、设计新颖,可供选择的款式比较多,而且在坐便器底线的返水弯进行了封闭处理,为日后的坐便清洁提供了便利;此外,观看坐便器水箱的高低专门重要,水箱高,冲力就相对较大,冲污效果也相对好一些。看内部:为了节约成本,许多坐便器厂商都在便器内部下工夫。有的返水弯里没有釉面,有的则使用了弹性小、密封性能差的封垫。如此的坐便器既容易结垢堵塞,又容易漏水。因此,在购买时要用手伸进坐便器中的污口,触