不同采样方式煤烟尘成分谱研究.pdf

中文摘要污染源的控制。在实践的工作中不断总结经验,从开始的扩散模型转为后来的燃煤在我国是一个重大的污染源,它的成分谱的准确建立至关重要。燃煤的实际的颗粒物,因此开始应用烟道稀释采样器,那么这两种成分谱到底有没.%和.%。由于称量和分析的误差,对于罚桓霾裳阄怀我国目前的大气污染很大比例上是颗粒物污染,总悬浮颗粒蚉这些颗粒物对环境和人体健康都非常有害。年代初,我国开始重视对颗粒物受体模型T唇馕黾际踉硎峭ü胶饽P秃鸵丫獾玫脑春褪芴宓囊些成分谱计算出各个污染源的贡献率。所以源和受体的成分谱的准确性就成为该模型结果准确与否的前提条件。成分谱的建立有一定的难度,主要是燃煤所释放的污染物受到许多因素的影响,再有就是采样方式。国外的燃煤采集方式都是烟道稀释采样,而我国在实际工作中大多采集除尘器下载灰,这就出现了问题,除尘器下载灰并不是进入大气有差别,烟道稀释采样器应用是否有必要,这正是本论文研究的内容。本文立足于《郑州市大气颗粒物来源解析》项目,在此项目中分别用两种采样方法采集郑州市内几个采样点不同除尘方式,不同吨位的锅炉的和样品,我们通过实验方法测定这些样品中的各种成分ㄌ汲煞帧⒃K爻煞和离子成分⑶冶冉狭肆街植裳椒ǖ牟杉降难返某煞制椎牟畋稹元素的分析结果表明,烟道气样品和除尘器下载灰样品的元素含量有很大的差别。元素的比较包括主量元素、、、的比较和一些痕量元素的比较。对于主量元素,基本的趋势为元素含量随着飞灰颗粒粒径的增大而增大。而大部分痕量元素倾向于富集在粒径较细的飞灰颗粒上。烟道气样品明显的高于其他的样品中的痕量元素含量,、、、、、的含量明显的符合这个趋势。元素的含量相当低,大部分进入到了气相中。素与大部分的痕量元素趋势相反,含量随飞灰颗粒物粒径的增大而增大。和没有明显的趋势。样品中的碳成分在烟道气的含量高于下载灰中的含量,均值分别为
道气样品的均值分别是.%和ィ墒匠鞠嘤Φ木捣直鹗.%干式和湿式的总均值分别为ズ.%。以本文建议在以后的源解析工作中,对煤烟尘这类污染源应该进行烟道稀释采现了较大的差别。但是从其中三个较为合适的点位的情况来看,淖芴嫉暮量应该低于,而且下载灰样品低于烟道气样品。对于蚉慕峁颐强梢钥闯觯瑂在,暮扛哂赑贰对。慕峁斜冉希疚姆直鸲圆煌牟裳绞降慕峁辛吮冉希峁发现湿式除尘方式比干式除尘方式的样品。的含量高,可能是由于低温和增加的湿度增加了騭吼5淖;6杂赥样品,湿式除尘下的下载灰和烟和ァ6杂赑罚J匠镜南略鼗液途嫉榔返木捣直鹞ズ.%,干式除尘的下载灰和烟道气样品的均值分别为ズ.%,总之,从本文的实验结果来看,两种采样方法采集到的煤烟尘的成分具有一定的差别。而实际上直接进入大气环境的颗粒物是烟道中排放出来的,所以烟道稀释混合湍流采样器通过等速采样采集的样品与实际的情况比较符合,所样,从而建立煤烟尘的成分谱。关键词:烟道稀释采样器除尘器下载灰煤烟尘源成分谱源解析中文摘要
..,珻珻琙珻,,,,,琫..琫.’甌琧甀,.’’琧琧,,,,℃
曲甒,一,廿瓺,,:琒甌.。瓵.,,
南开大学学位论文版权使用授权书同意如下各项内容:按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文;学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或者部分的阅览服务;学校有权按有关规定向国家有关部门或者机构送交论文的复印件和电子版;在不以赢利为目的的前指导教师签名:学位论文作者签名:解密时间:本人完全了解南开大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,提下,学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动。年经指导教师同意,本学位论文属于保密,在年解密后适用本授权书。月日
南开大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师指导下,进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任年由本人承担。学位论文作者签名:月日
第一章研究背景第一节中国的大气颗粒物污染、。首先,从中国大气污染现状来说,目前影响我国大气质量的首要的污染物仍然是大气颗粒物,而大气颗粒物的来源有很大一部分来源于燃煤;利用化学质量平衡受体模型解析大气中颗粒物的来源的结果是制定大气环境污染防治政策的基本依据,而应用受体模型的前提就是准确可靠的源成分谱和受体成分谱;煤烟尘污染源不像其他污染源,它的成分谱的建立有其自身的复杂性,这主要是因为影响燃煤源释放的烟尘特征的因素很多,包括燃烧方式、除尘方式、煤质、锅炉运行复合、炉排和