实际经济周期理论冲击原因的简单探讨-简明说明实际经济周期理论.docx

实际经济周期理论冲击原因的简单探讨:简明说明实际经济周期理论

　　摘要实际经济周期理论是20世纪70、80年代形成并发展起来的，认为经济周期是由实际冲击造成，经济波动是理性个体对实际冲击最优选择的结果。现在，其所提倡的研究方法已成为当代宏观经济学分析的基础工具。本文经过对实际经济周期理论中经济周期冲击原因的综述分析，对冲击原因的作用进行简单的探讨。
　　关键词RBC，冲击原因，经济周期
　　一、问题的提出
　　20世纪80年代以来，经济周期理论关键形成了实际经济周期理论和新凯恩斯主义两大流派。实际经济周期理论以实际原因对经济周期加以解释，是一个外生冲击理论。它并不否认一些需求原因能够引发经济波动，但认为供给冲击是产生波动的最关键根源。其支持者强调供给原因的主导作用，并认为产出和就业的波动是经济行为人对由技术冲击而引发的总生产函数波动的帕累托最优反应，反对政府经过货币政策干预经济。
　　二、经济周期的冲击原因
　　实际经济周期理论研究的分析框架分为冲击原因和传导机制两个方面，冲击原因关键是引发宏观经济波动的最初冲击原因。有关经济周期的关键冲击原因，标准RBC模型十分强调技术冲击的作用。Prescott用全要素生产率的短期改变表示技术冲击，发觉二战后全要素生产率波动解释了50%至75%的经济波动成因，由此认为技术冲击是经济周期的关键驱动原因。标准RBC模型在对技术冲击的界定问题上饱受批评，因为全要素生产率的短期改变不只是反应了技术创新步伐的偏好，也和货币流通额、劳动储藏和军费开支、制度变迁等很多原因相关。面对技术冲击方面的批评，Jaimovich认为尽管纯粹的技术冲击值小于全要素生产率之值，但这并不意味着技术冲击是不主要的。Rebelo发觉，在实际经济周期模型中引入诸如生产能力利用程度和价格调整等原因，既能够显著地放大技术冲击的效应，又能够将全要素生产率涵盖除技术冲击之外的更多原因，使得模型中模拟出的技术冲击程度和实际情况相符。
　　1、专有投资技术冲击
　　标准RBC模型认为，正向的技术冲击能够增加劳动生产率。然而，Gali用结构向量自回归模型展开研究发觉，从短期看劳动时间伴随技术进步而下降，从长久看技术冲击改变了劳动生产率。Francis从4个方面检验了Gali的研究结论，证实了Gali的结论含有数据稳健性，而且技术冲击只能解释大约四分之一的总产出波动，能解释劳动时间、投资波动的百分比也很小，所以她们认为技术冲击并非宏观经济周期波动的关键驱动原因。
　　在标准RBC模型中，技术进步能够增加劳动和现有资本的效能，而且这种技术进步是对宏观经济全局产生巨大影响的技术冲击。经过利用向量自回归模型分析，Fisher发觉专有投资技术创新能够解释50%的劳动时间改变和40%的产出改变，她认为即使标准实际经济周期理论所强调的技术创新很主要，但更主要的经济波动冲击原因应该是专有性投资技术创新。其次，之因此Gali和Francis & Ramey等人会认为技术冲击对宏观经济波动不主要，关键是因为她们所讨论的技术冲击关键包括对宏观经济全局产生全方面影响的技术创新，而不包含只对特定部门产生影响的专有性投资技术创新。
　　2、信息冲击
　　Christiano，Motto & Rostagno的研究发觉，当信息冲击发生时****惯连续和投