程序公正在司法实践中的重要性.doc

程序公正在司法实践中的重要性.doc程序公正在司法实践中的重要性 摘要： 关于犯罪， 不同国家学者和立法对其概念表述多种多样， 马克思和恩格 斯在《德意志的意识形态》一书中曾精辟地指出： “犯罪—孤立的个人反对统治 阶级关系的斗争，和法一样，不是随心所欲的产生的，相反，犯罪和工作程序的失误，给辩方可乘之机。就这样，优秀的辩方律师利用警方
工作程序的失误和大部分黑人陪审团的种族主义情感赢得了陪审团的好感， 最后
法官也不得不判定辛普森无罪。
案件分析：就整个案件而言，上至判案的法官下至关注此案的普通民众都 清楚，辛普森其实就是***凶手。至于为什么明知辛普森就是***凶手法官还要 坚持判定其无罪，这体现了英美法系国家司法制度对司法程序公正性的追求。 既
然此案件，警方的取证已破坏了司法程序的公正性也变无所谓了结果的公正性， 甚至可以说，一个不公正的司法程序必然导致不公正的司法结果。 法官在辛普森 ***的铁证面前，仍然坚持判定其无罪，正是基于当时警方在搜集证据时未经允 许潜入被告人房屋破坏了程序的公正性而考虑的。 警方取证程序的的出错，导致 强力证据失效，而其他证据又不能证明辛普森***，这便是辛普森杀了人任然能 无罪免于惩罚的原因。四百年前曾历任英国***官和总检察长的培根说过： 一次
不公正的裁判其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪无视法律，好比污染了水流， 而不公正的裁判毁坏了法律，好比污染了水源。”司法公正不仅要负责于社会公 众，同样要负责于被告，如果对于不确定的事实，整个社会就以集体狂欢的方式 对犯罪嫌疑人加以批判或不择手段地采取各种方法进行证据取证， 那么即便犯罪
嫌疑人的犯罪事实是存在的，这样的做法也是有违法律天枰公平正义的， 同样是 有违人性的。所以，美国司法实践一直追求程序正义优于实质正义，有时法官判 案宁愿牺牲结果的正义性也要维护程序的正义性。 在我们看来这样的做法似乎有 些偏执，因为我国是一个典型重实体，轻程序，重口供，轻物证的国家，在铁证 如山的犯罪事实面前，法官依然宣判无罪，这时我们无论如何也接收不了的，难 怪有人会讲，辛普森案要是发生在中国，绝对不会引起这么大的争议，这不禁让 我想到了余祥林冤假错案，一个与辛普森案截然相反的案例。
案情简介：余祥林,湖北省京山县雁门口镇何场村人。1994年1月20 日，余 祥林的妻子张在玉失踪后，其亲属怀疑是被余杀害。同年 4月11日，吕冲村一 水塘发现一具女尸，经张的亲属辨认与张在玉的特征相符，公安机关立案侦查。
1998年6月，京山县法院以故意***罪判处余有期徒刑 15年，余不服判决上诉
至荆州市中院，同年9月，荆门市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。 11年来， 余祥林在狱中写了厚厚的申诉材料，并记下了好几本日记，但冤情依旧。 2005
年3月28日，被 杀害”的妻子张在玉突然归来，而此时，因 杀妻”被判处15年 有期徒刑的余祥林，已在狱中度过了 11个春秋。张在玉突然回家后，当地一片 哗然。慎重起见，公安机关通过 DNA鉴定，证实了她的身份。3月30日，湖北 省荆门市中级法院紧急撤销一审判决定，要求京山县法院重审此案。 4月1日，
39岁的余祥林走出了沙洋苗子湖监狱 2005年4月13日凉山县人民法院重新开 庭审理此案，宣判余祥林无罪。
案件分析：本案由于“被害人”的突然出现使之成为冤案，对司法机关 尤其是侦