剩余油饱和度描述方法研究多媒体.ppt

——单砂体剩余油快速动态分析系统存在问题、意义、思路存在问题、意义、思路 1 第部分 1、用地震技术确定剩余油分布: 地震资料提供的储层横向连续性、孔隙空间分布和非均质性信息,是把储层地质描述扩展到井眼以外区域的关键,是油藏圈定和描述的主要信息源,根据这种信息得到的描述结果是后期解决确定剩余油分布问题所依据的基础。但其解释技术有待进一步提高。 2、用测井方法确定剩余油的技术: 测井是为了提高采收率现场评价来获取可靠的剩余油饱和度剖面使用最广泛的方法。但其集中于研究井筒内及近井地带的流体的流动特征和流体对测井仪器响应的影响上,不能确定剩余油饱和度分布。 3、用岩心分析方法确定水驱剩余油饱和度: 相对其他多种间接推算油藏剩余油饱和度的方法,岩心分析法是唯一能够直接测量油藏岩性和流体流动特性的方法。但其仅反映局部特征。 1、用地震技术确定剩余油分布: 地震资料提供的储层横向连续性、孔隙空间分布和非均质性信息,是把储层地质描述扩展到井眼以外区域的关键,是油藏圈定和描述的主要信息源,根据这种信息得到的描述结果是后期解决确定剩余油分布问题所依据的基础。但其解释技术有待进一步提高。 2、用测井方法确定剩余油的技术: 测井是为了提高采收率现场评价来获取可靠的剩余油饱和度剖面使用最广泛的方法。但其集中于研究井筒内及近井地带的流体的流动特征和流体对测井仪器响应的影响上,不能确定剩余油饱和度分布。 3、用岩心分析方法确定水驱剩余油饱和度: 相对其他多种间接推算油藏剩余油饱和度的方法,岩心分析法是唯一能够直接测量油藏岩性和流体流动特性的方法。但其仅反映局部特征。剩余油饱和度描述方法存在问题 4、用示踪剂测试方法确定剩余油饱和度: 示踪剂技术在确定井间连通性方面有特殊的作用。在解释剩余油饱和度分布方面,借助的是油藏模拟技术。 5、用开发地质学方法确定剩余油饱和度: 开发地质学研究方法主要是从研究储层的宏观沉积非均质性入手,分析剩余油的空间分布。但研究侧重于静态,而往往忽视动态资料的利用。 6、全油田整体模拟技术确定剩余油分布: 油藏模拟通过各种模型,拟合生产历史,可以得出剩余油分布的详细信息,是目前求取剩余油分布的较好方法。但是其强调区块指标和单井指标的整体拟合,忽视了单层和单井单层指标的拟合。 4、用示踪剂测试方法确定剩余油饱和度: 示踪剂技术在确定井间连通性方面有特殊的作用。在解释剩余油饱和度分布方面,借助的是油藏模拟技术。 5、用开发地质学方法确定剩余油饱和度: 开发地质学研究方法主要是从研究储层的宏观沉积非均质性入手,分析剩余油的空间分布。但研究侧重于静态,而往往忽视动态资料的利用。 6、全油田整体模拟技术确定剩余油分布: 油藏模拟通过各种模型,拟合生产历史,可以得出剩余油分布的详细信息,是目前求取剩余油分布的较好方法。但是其强调区块指标和单井指标的整体拟合,忽视了单层和单井单层指标的拟合。剩余油饱和度描述方法存在问题全油田模拟/拟合存在的问题:强调区块指标和单井指标的整体拟合,忽视了单层和单井单层指标的拟合,可能不是反映各层实际供给状况。这是造成数模拟合结果偏差大的主要原因。所以解释结果令人质疑。采油井: Q L=100 方/天, Q W=70 方/天, Q O=30 方/天 Q O =10 ,Q L =50 Q O =6 ,Q L =20 Q O =14 ,Q L =30 F W =70% F W =% F W =80% F W =56% F W =60% F W =% Q O =11 ,Q L =25 Q O =14 ,Q L =35 Q O =5 ,Q L =40 注水井: Q W=100 方/天 Q W =50 Q W =25 Q W =35 Q W =40 QW=30 QW=20 我国的油藏多属于陆相沉积,沉积物为碎屑颗粒,为多油层油藏,层间和层内非均质性严重,并且断层比较多、构造比较复杂, 油层分布受构造和岩性双重控制,连续性较差,油藏内零散分布多个相对独立油砂体。由于油藏的复杂性,开采方式的多样性,加上不断的调整挖潜工作,在高含水开发后期剩余油分布无论是平面上还是纵向上都变得高度分散、异常复杂。在高含水期油藏的主要挖潜对象已由连续的成片的剩余油,改变为高度分散的而在局部又相对富集的、不连续或不很连续的可动剩余油。综合调整方案的编制已由过去的针对油层组或小层,发展细化到油砂体。因此,就必须针对每个油砂体研究其开采历史、现状及开发效果,研究每个油砂体的剩余油分布,量化每个油砂体的剩余资源量并提出挖潜方向。因此认清这些油砂体的动用状态和生产规律是油藏工作的重点。为此,本文提出了以油砂体为基础的一种新的动态分析方法。项目研究意义基于单砂体的剩余油饱和度描述方法研究项目, 是应用前期油藏描述所建立的静态地质模型为基础;运用