中国旅游产业集群发展研究综述.docx

2
中国旅游产业集群发展研究综述
Abstract： Emergence and development of the tourism industry cluster are not fully reveal the black 产业集群”理论争论》在产业集群形成的必要条件基础上，提出了四个命题，运用证伪主义方法争论框架说明“旅游产业集群”是一个伪命题。
　　查阅国内外相关争论，从迈克尔?波特在论述加利福尼亚葡萄酒产业集群时首次提出了“旅游集群”的概念，而后一些学者认为旅游产业集群违反了产业集群多产业联合的特征，产业集群企业间的分工合作强调的是互补性的投入产出关系，而旅游产业集群企业间的合作更多的是水平关系。但更多学者认为产业集群理论适用于分析旅游产业，旅游产业集群具有空间聚集性，基于贸易性或非贸易性的产业联系及不同于制造业的制度和组织上的产业集群创新性。国外学者对旅游产业集群的存在性给出了确定的分析。Capone和Boix（2008）认为高水平的旅游产业集聚不是简洁的基于自然特征或有吸引力的遗产，而是旅游产品相关的经济活动的连接而引起的经济体的存在位置。 　　旅游产业集群是不愿定属于相同部门的互补企业的企业位置选择的结果，（Novelli et ），但是企业会从现存的网络、联盟或他们之间的其他动力机制中获益（Tinsley &Lynch， 2001； Saxena， 2005； Presenza & Cipollina， 2010； Weidenfeldet al.， 2010）。这个特征符合“对角集群”，由于新进入的企业直接或间接与旅游有关，不仅增加集群内企业的价值也增加旅游阅历本身的价值。文中认为产业集群理论适用于争论旅游产业，但不是生搬硬套制造业的产业集群争论方法，而是要针对旅游产业的特殊性来分析旅游产业集群。
4
　　
　　中国第一次消逝旅游产业集群的相关概念是2004年尹贻梅、陆玉麒、刘志高在《福建论坛》所发表的文章《旅游企业集群：提升目的地竞争力新的战略模式》。在区域集群的基础上，提出了旅游企业集群的概念――聚集在确定低于空间的旅游核心吸引物、旅游企业及旅游相关企业和部门，为了共同的目标，建立起紧密的联系，协同工作，提高竞争力。并将产业集群分成核心层、要素供应层和相关关心层三个层次。从这个定义可以看出旅游企业集群是以特定区域为载体，相关企业紧密联系分工协作为形式的产业组织形式。
　　张建春（2006）认为旅游产业集群整合了产业链、地理空间、进展演化和战略理念四个方面的内容。龚邵方（2007）将旅游产业集群与价值产生过程联系在一起，从价值链角度诠释了旅游产业集群。冯卫红（2008）的定义强调了集群内部企业的连接方式，认为旅游产业集群特征包括外在特征和内在特征，集聚性和产业规模及链条的完整性是外部特征，而旅游集群内合作性竞争及企业间的非正式制度是内在特征。随后，有学者在旅游产业集群的定义之上针对旅游业进展的特征和需要，提出了一些相关的集群概念。薛莹等（2008）将视角放在区域旅游上，提出了广域旅游集群的概念。李晓琴（2012）提出低碳旅游产业集群的定义。
5
　　从以上的分析中可以看出，虽然学者对旅游产业集群定义的动身点不同，但都强调了外部集聚性，内部企业的竞争合作性及集群形成后的创新效应。虽然这些定义表面上能将旅游产业集群与旅游合作、旅游目的地聚集等概念区分开来，但是旅游产业集群企业间的合作与创新效应机理至今没有得到解释，因此，需要一些争论来真正诠释旅游产业集群的概念。
　　
　　在旅游产业集群如何判定的问题上，很多争论都是假设于旅游产业集群已经形成，从而避过集群识别问题；另外一些判定旅游产业集群存在的文章很多是建立在区位熵指标的基础上的。王兆峰（2009）在传统的产业集群识别的指标基础上，依据旅游产业的特性，提出了从集聚条件、聚集主题、聚集效应三方面构建的区位商指数，产业联系和有产业集中度和产业间联系大小共同准备的旅游产业集群度来识别旅游产业集群。
7
　　
　　学者基于不同的动身点将旅游产业集群划分为不同的类型。张建春（2006）依据旅游集群的特性可分为地理空间聚集特征为主的旅游产业集群和通过建立集中分布在确定地域空间上的专项旅游产品链而形成的各类主题旅游集群。张新（2007）认为旅游产业集群分为资源型旅游产业集群和专业市场型旅游产业集群。
　　龚邵方（2007）依据旅游产业的自身特点和旅游目的地核心层，可将旅游产业集群分为景区型、城市型、社区型三类。刘敏、冯卫红（2010）依据推动产业集群进展的主导因素可划分