谈中低年级自然教学中“研讨”的开展.docx

该【谈中低年级自然教学中“研讨”的开展 】是由【游园会】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【谈中低年级自然教学中“研讨”的开展 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。谈中低年级自然教学中“研讨”的开展
中低年级自然教学中的研讨,一般是从事物的外表现象动身,在感性熟悉的根底上,努力寻求一个科学经受的过程,在此过程中综合渗透运用推理、归纳、分析、演绎、联想、抽象等思维手段,扩展深化对根本事实的分析,到达对事物的理性熟悉,同时对他们的意志、情操、志趣、心理品质及其他非智力素养进展训练,使学生受到科学熏陶。在指导学生研讨的过程中,教师应着重考虑以下两方面因素,以保证研讨顺当有效地绽开。
一、应考虑学生的思维水平
中低年级学生的思维水平大致处于复合思维和前语言思维的层次上,因此消失没有语言的思维和“迷路的讨论”等情形并不惊奇。另一方面,又要充分信任孩子们的潜在力量,大胆假设,充分研讨,使孩子们得到更多的语言及非语言信息。
,研讨内容的难度要适合研讨的参加者。比方中低年级学生的观看力量、语言描述力量弱,经常制约了思维的启动,使研讨陷入逆境。在教学《植物的茎》一课观看茎有什么特点时,由于观看点对于中低年级学生来说过于散漫,小学生的留意力安排不够,在研讨开头就消失了语言空白。假如把各种植物的茎并列在一起进展比拟时,学生对茎的观看有了背景,就可能启动思维,引发语言,从而促进思维进展。
,加以疏通,才能使研讨顺当进展。比方教学《空气与燃烧》一课,争论杯子里的蜡烛灭掉的缘由时,有位学生答复说:“由于空气变热了,所以火就灭掉了。”另一位学生则更明确地说:“燃烧需要冷空气。”学生怎么会把问题引申到冷热空气上去呢?原来是上节课讲了《空气的流淌》后学生把学问点迁移了,这是教师始料不及的。怎么办?假如简洁的一句话否认掉了,确定会破坏整个研讨气氛。我就再提一个问题:“空气冷热真的与燃烧有关吗?”很快有学生提出异议,于是新的研讨开头了。如此一辩,学生的思维很快走出迷沼,走向解决问题的实质方向。
二、要考虑学生的语言表达力量
L·S·维果茨基指出,思维和语言产生于不同的根源,可能存在没有语言的思维和没有思维的语言。教育的作用就是把思维和语言联系起来,使其彼此丰富并且结合成为一个整体,从而形成概念。孩子们在摆布操作材料时,很多发觉进入他们的头脑,但只是不明确的、片断的、多变的前语言信息。这就是中低年级学生语言表达力量的状况。如何处置呢?通常有三种做法:
。
如《空气的流淌》中讲到风是有力气的,四年级学生很难一下说出“力气”一词,他们会用“能使帆船前进”“推风车”等等语言表达,那么教师就不肯定非要学生说出“力气”一词不行。
,供应词汇。
在适当的时候供应适当的词汇,主要是指对形成概念的关键词要适当点拨。如研讨物体怎样振动发声时,学生发言:“钢尺在上下抖动,有许多叠形”,“鼓面跳动”……这些描述都是详细的、生动的,但不是科学的词语,教师就在学生描述的根底上直接归纳出:这样的运动就叫振动。这样就帮忙学生度过了语言难关。
。
教师要设法用孩子的眼光去对待他们说的话,比方学生说:铁比泡沫重,所以铁下沉泡沫上福对“重”字的理解,假如从学生的角度去理解他们语言中的意义时,你就不难发觉他们的真正意思。这时候,教师就不能说他错,而应积极引导,让学生相互解释、阐述,以求到达更高层次的概念水平。在研讨中,语言和思维是至关重要的两个因素,学生的语言和思维在相互作用中沿着概念箭头不断前进。