《中 国方志学概论》人民教育学习丛书.pdf

第一章绪论
第一节方志的定义与本质特征
一、方志定义
什么是方志?或者说,方志的性质是什么?这是方志学必须
回答的首要问题,也是整个方志学赖以成立的科学基础,是研究方
志学的逻辑起点。因此,在探讨方志学的学科研究对象及学科体
系等前,必须先行解决这一问题。
(一)方志定义诸说概略
方志性质,是方志学理论的基石。因此,古往今来,历代学者
一直对方志的性质孜孜探求不息。探求之中,仁者见仁,智者见
智。民国以前,对方志的性质问题就有方志是历史书、地理书、政
书(官书)、史地兼有等说法。新中国成立以后,特别是随着兴修社
会主义新方志工作的深入开展,全国各地方志工作者对方志性质
展开了激烈的讨论和深入的研究,对方志性质的认识又有新的发
展,先后提出了历史资料说、综合性著述说、资料书说等。诸说立
论,概略如下:
一是认为方志是地理书,属地理学范畴。此为中国古代社会
的传统观点,在历史上曾长期占据主导地位。其肇始于《隋书经
籍志》,之后方志学家论述较多。唐代刘知几称“:九州土宇,万国
山川,物产殊宜,风化异俗,如各志其本国,足以明一方,若弘盛
之《荆州志》、常璩《华阳国志》、辛氏《三秦》、罗含《湘中》。此之谓
地理书也。, 元代黄溍也说“:昔之言地理者,有图有志,图以知
山川形势、地之所生,而志以知语言土俗、博古久远之事。, 至清
乾嘉时代形成了以当时的著名学者戴震、洪亮吉、谢启昆为代表的
方志地理学派。他们认为,修志应以丰富的文献资料为基础,详加
考订,详载一方建置沿革、山川形势、水利等地理内容,说“一方之
志,沿革最要”, 力主“志乘为地理专书”。此后,这种观点虽
然有人坚持,但影响渐小。
当代学者及方志著述,也有将方志列入地理书范畴者,其理由
是:其一,在古今公私目录书籍中,大多将方志列为地理之属,把方
志看作地理书;其二,方志的源头,是成书于先秦的我国第一部全
国性地理专著《禹贡》和《周官职方》,方志是沿着古《禹贡》、周《职
方》、春秋诸侯国史、汉郡国图志的轨迹,逐步发展而来的;其三,方
志内容,首载一地的地理内容;其四,方志以特定区域为收载范围,
具有极强的地域性特征。然而此说仅以方志具有鲜明的地域性,
所记有不少地理方面的内容为立论基础,它过于强调单一性而忽
视了方志内容的综合性。方志除地理内容之外,尚有经济、政治、
军事、文化、教育、社会、人物等更多不属于地理的资料。以地理统
括方志,显然是以偏概全,难以成立。
二是认为方志是历史书,属历史学范畴。这是方志界的传统
观点。该说由东汉经学家郑玄所创,其后历代都有人加以阐发。
宋元时期如郑兴裔认为“郡之有志,犹国之有史,所以察民风,验土
俗,使前有所稽,后有所鉴,甚重典也。, 元杨维桢于《至正昆山
志序》中称“:金之编,一国之史;图经一郡之史也;士不出门而知
天下之山川疆域,君臣政治⋯⋯。”明代,志为史说普遍为人们所接
受。至清代乾嘉间形成了以章学诚为代表的方志历史派,该派注
重理论阐发,观点较为系统。其立论依据,一是认为方志导源于周
官外史所掌“四方之志”,本来就是与春秋列国国史同类的历史著
作;后来,历史著作越分越细,才有“传状志述,一人之史”“、家乘谱
牒,一家之史”“、部府县志,一国之史”“、综纪一朝,天下之史”的区
别;二是认为方志内容为各地掌故、律令,与传统史书无异,只是比
史书更加“具体而微”,为的是供国史“采择”;三是认为志书与史书
编纂原则和方法相通,且古今不少史学家同时也是方志学家,志与
史是同源异流而已。从清末到民国,修志者和志家基本上祖述章
氏观点,如甘鹏云认为“一省通志即一省历史也,一县志乘即一县
历史也”。新中国成立后,认为方志为史书者也大有人在,表述
也多种多样。如白寿彝在其主编的《史学概论》中称“:方志是地方
之史。”傅振伦说“:方志是以行政区为主的历史。, “无论从内容
到形式,地方志还没有脱离史学的范畴。”史志既有相同之处,
更有相异之处,两者不能划上等号而彼此相代。
三是认为方志兼及史地两方面内容,即史地兼有说。该说产
生于民国时期,认为方志不仅以地域为记述空间,具有地理性,而
且以一定时间为限,具有明显的历史性,方志已融合地理历史两种
特点。这是对方志属地理书、历史书争论的折衷表述。该说最先
由朱士嘉提出,其认为方志“盖无异一有组织之地方历史与人文地
理也。书之关系一方者,统称志。, 而在民国方志界中,以黎锦
熙持此说最著名。他著方志今议》一书,系统阐述了自己的主张,
提出“折衷之论