析李鸿章的外交思想论文.doc

人文社科学院
学年论文
题目:浅析李鸿章的外交思想
作者: 何泽玲
班级: 11级历史学
学号: 11202032
指导老师: 范晓明
浅析李鸿章的外交思想
摘要:作为封建制度的忠诚卫士,李鸿章在内忧外患的晚清末年从事外交事务。从维护统治阶级及其自身的既得利益出发,其所思所为无不打上时代和阶级的烙印。作为洋务派的中坚分子,李鸿章尽管较早的意识到“天朝上国”观念的陈旧和“打开国门师夷长技”的必然,但其以“和戎”为外交原则的思想是扭曲的,扭曲的外交理论串起了晚清末年屈辱的外交史。其从政生涯半属外交,研究中国近代外交,李鸿章是不可回避的人物,作为晚清政府外交政策的执行者与直接参与者,他的外交思想对近代中国社会及外交的影响不可小视。
关键词:李鸿章;外交思想;外须和戎
李鸿章,字子黻,号少荃,晋封一等肃毅侯,谥文忠,安徽合肥人。中国清末重臣,同时是将领兼外交官,洋务运动的主要领导人之一,淮军创始人和统帅。官至直隶总督兼北洋通商大臣,授文华殿大学士。李鸿章与曾国藩、左宗棠、张之洞,并称“晚清四大名臣”。晚清时期,李鸿章某种程度上充当了“外交部长”的角色。他的外交思想影响自然不可小视。因此“要理解中国近代史,不了解中国近代外交不行;要了解中国近代外交,不了解李鸿章是如何与洋人打交道的,更不行。”[1]
一、李鸿章外交思想产生的背景
(一)国际背景
大清帝国从乾隆后期开始,国势日趋衰落。而与此同时,殖民主义正在西方兴起。而随着新航路的开辟、美洲新大陆的发现、工业革
命以及资产阶级革命的完成,资本主义制度在西方社会最终确立。在对外关系中,资产阶级追求的“国家利益”取代“王朝利益”而成为最高准则。它们力图夺取新的市场,占领新的殖民地,以维护本国资产阶级的利益,也就是所谓的“国家利益”。以“国家利益”取代“王朝利益”原则为指导的资产阶级的外交活动更具有侵略性和扩张性。
在十九世纪的后三四十年间,国际形势变动剧烈,资本主义进入了由自由竞争资本主义向垄断资本主义的过渡时期。此时,在西方,国际法已经有了相当的发展。在涉外活动中,也逐渐走上制度化、固定化的模式,并表现为两种主要的外交观念:一种认为战争是解决问题的最好方式,外交只是战争的附属品;另一种认为在国际竞赛中和平解决总比将对方全部毁灭有利,因而广泛使用调停、和解、谈判等外交手段。西方列强在同晚清政府的交往中,都以前一种方式为主,附以后者的欺骗和诱诈。如:19世纪60年代,第二次鸦片战争结束后,中外反动势力公开勾结,共同***中国的人民革命,出现了暂时“和好”的局面。列强用外交欺骗代替武力侵略。
(二)国内背景
“乾隆盛世”之后,大清帝国的封建经济江河日下,国力步步走向衰落。鸦片战争使中国、民族包括统治阶级都蒙受了奇耻大辱,中国的社会矛盾更加复杂化。太平天国运动和义和团运动是各种矛盾的两次集中爆发。然而,这并不能唤起统治集团居安思危、探索强国富民之策、进行彻底变革的决心。虽然洋务运动和戊戌变法一度给沉闷
的晚清社会注入些许活力,但均以失败告终。再加上一系列不平等条约及其巨饿赔款,更使清政府雪山加霜,经济实力进一步削弱,大清帝国的综合国力衰微。
与此同时,晚清的统治集团内部为争夺权势勾心斗角的斗争却愈演愈烈。最具代表性的就是形成“帝党”与“后党”之争。以慈禧太后为首的“后党”,虽然在光绪帝大婚后,于1889年3月4日为其举行亲政大典,表面上归政于皇帝,但慈禧并未放弃操纵的权利。光绪帝表面君临天下,不过其在清王朝中的处境,并未因此有实质性的变化。正因为如此,随着时间的推移和政见上的分歧,便逐渐围绕清廷中的两个政治中心,形成了日渐清晰的两个政治派别,即所谓的“后党”和“帝党”。政出多门的声音,对晚清政局发生了极为深远的重大影响。面对这种态势,各地方实力派无不择一而投之,以保全自身的既得利益。在处理对外关系的问题上,也不能晓以大义,以民族利益为重,形成统一的认识,一致对外,而往往是各行其是,甚至以此作为争夺权势的筹码。
晚清的中国就是在这种内忧外患的环境下,拖着病入膏膏的躯体,生不由己的被西方列强拖入其瓜分殖民地的狂潮中。穷途末路的封建清王朝,既不能重振强汉盛唐时的雄风,又不能将中国引向以工业革命为基础的现代社会。国家积贫积弱,国势衰微,李鸿章在对外交往中能有多少回旋余地就可想而知了。李鸿章正是在这样一种环境下粉墨登场,主持他为之得意自豪的外交事务的。
二、李鸿章外交思想的基本概念与内涵
“外须和戎,内须变法,以夷制夷”是李鸿章的外交思想。在半殖民地半封建社会的历史条件下,李鸿章理智的看待弱国外交,把“变法”作为外交之根本,把“和戎”作为实现自强的一种手段。
第一、外须和戎。和戎是李鸿章办理外交的出发点。他认为“开衅既不可收拾,与之战,法始必负,继必胜,终