依法治国与以德治国的辩证关系.docx

依法治国与以德治国的辩证关系.doc依法治国与以德治国的辩证关系
摘  要
本文首先阐述了“法治”与“德治”在一般意义上的区别与联系,并且总结出“法治垄”与“德治”的这种辩证关艽系客观上要求我们要“努力幂建立适应社会主义市场经济刽发展的思想道德体系,把依穑法治国与以德治国结合起来担。”然后通过***同志在序2001年1月10日的全┌国宣传部长会议上的讲话,茳我们进一步分析了,并且提蜻出认真学****领会和贯彻落实ⅳ***同志的这一重要思想逦,对于开创社会主义现代化臼建设新局面,把我国建设成听为富强、民主、文明的社会拌主义现代化国家,实现中华民族的伟大复兴,具有重大恸而深远的意义,同时阐述了闽坚持“依法治国”同“以德萑治国”相结合的重要意义。
[关键词]法治 德治 依法治国 以德治国 辩证关系
“法治”与“德治”依s法治国与以德治国历来都是鎏法律家们所争论不休的一个酰论题。在我国社会主义现代化建设进程中,二者究竟应迟保持一种怎样的关系,曾成胫为一段时期内理论界探讨的╃热点。由于我国社会主义现徙代化建设既需要有法律来为喃之保驾护航,同时也离不开道德的影响与支持,因而在我国,“法治”与“德治”瓦应当同步并举。然而,诸方面的原因,却使得我国法学б界不少人对“德治”的认识
膨有些偏颇,以致许多情况下蔡,当我们一提到“德治”这骧种说法的时候,便会招来许鹁多非议。***同志在一次ケ宣传部长会议上指出,“我赋们在建设有中国特色的社会秀主义,发展社会主义市场经嘶济的过程中,要坚持不懈地岸加强社会主义法制建设,依僭法治国,同时也要坚持不懈贬地加强社会主义道德建设,劾以德治国”。这说明,对“坪法治”与“德治”的关系问酲题,党和国家领导人是有着狼比较清醒的认识的。因此,研究“法治”与“德治”依谖法治国与以德治国之间的关鸨系,探讨协调二者之间关系肴的途径与方式应成为每一个法学工作者所必须要思考的蕈现实问题。
一、“法治”骑与“德治”的关系
“法治蘼”与“德治”区别
1、治人国方略上的差异
  “法治”与“德治”的最终归宿哑都在治国上,但二者在治国箧的侧重点上却截然不同。换椠言之,前者主要侧重于先“追治法”,后者则主要侧重于先“治人”。理论上,就“治人”与“治法”的轻重而宸言,“治人”应重于“治法欣”。这是因为:首先,“治人”在内容上实际已包含有哼“治法”的要求,“治法”纥的最终目的还是为了“治人逵”,在本末顺序上,应当是埴“治人”为本,而“治法”嘌为末。其次,“治人”是“搛治法”的依托,“治人”有助于更好地“治法”。作为
词一种规范,法只能约束人们株的外在行为,对人的内心世菹界则无法涉足;要涉足人们ο的内心世界还需要人本身。嘛而且,“徒法不足以自行”倒,再良好的法制,假如没有锰具备应有素质的人去执行,鹗仍无异于一纸具文。因此,愠单纯“治法”不足以“治人凤”,要实现法治的理想目标З,还必须要把最终的依赖点蝴放在“治人”上。否则,即便将完善至极的法律摆在至葆高无上的位置上,也仍难以B实现我们最初设想用法制所溃要实现的理想目标。现代社槁会之所以更加强调“治法”编,并不是基于“治法”比“咿治人”重要,而是在策略上析所不得不采取的一种“末端⒃治理模式”。现阶段,由于鼠对人的本性问题在认识上难墒以得出共论,“治人”在理论和实践上都还存在较多障碍,难以真正实现科学地“雄治人”;相反,对于法,由馏于人们在许多实质或重要方面都已经达成共识,且这些塬共识在很大程度上已日渐成页熟化和科学化,因而无论在碎理论上还是在实践中,“治治法”都更较为容易地得到实侵现。
2、“法治”是他律理之治,而“德治”则是自律犒之治
从“法治”与“德治俣”所涉足的领域来看,“法治”是他律之治,即它仅仅约束人们的外在行为,通过蜘约束人们的行为而实现治人┢,它对人们的内心世界无从干预,属于治外之治;而“疱德治”则是自律之治,它不馏仅可以约束人们的行为,还
朗可以约束人们的思想意识,藓并通过约束人们的思想意识来达到约束人们行为的目的紊,属于治内之治。由于人们谲的行为总是受一定思想意识所支配的,因而从这一点上萍来说,“德治”是更高层次汀的治国模式,是治本之治;嵊而“法治”则是最终实现“当德治”的一个必经阶段,是稂治标之治。
此外,从他律乳与自律的角度出发,我们还醺可以推导出二者之间的如下区别:如“法治”是惩恶之疼治,“德治”是扬善之治;“法治”是事后之治,“德治”是事前之治等等。
“豳法治”与“德治”联系
1校、“法治”与“德治”相互涵配合和支持
  “法治”氆与“德治”都是实现国家控壁制、促进社会发展所必不可慨少的两种手段,他们密切联系、相互支持,共同推促着社会的进步。作为一种他律τ,法律的主要功能在于“惩姬恶”,而“扬善”则主要应卉依靠道德的自律来进行,