如何搞好“两会”新闻报道.docx

如何搞好“两会”新闻报道.doc如何搞好“两会”新闻报道
“两会”是国家政治经济领域的盛事,也是蕴藏着丰富新闻资源的富矿。各大媒体每年都投入巨大的人娉力、物力、财力,企图通过实力比拼赢得吝这场新闻大会战。据统计,近几年参与报道全者已达数千名之多。内从某种意义上说,“两会”已不仅是对国志家立法权、行政权和司法权的监督、考试,也不仅是对人大代表和政协委员参政议绶政智慧的检验、考核,更是对所有媒体、劣新闻记者和公共舆论的一次统考。
纵观N近些年的“两会”报道,热热闹闹的表象ツ,难以掩盖导向偏离的隐忧。部分媒体把+这一国家政治经济领域的盛事当作一年一续度的大表演、大派对,报道对象追星化,怀报道方式娱乐化,报道内容浅陋化,报道鄢手段随意化。
媒体如何能够以更成熟、ú更积极的姿态介入“两会”这场民主大考荥,把坚持正确舆论导向和通达社情民意有律机统一起来,在宣传价值和新闻价值的共攒振点上做文章,把“两会”舆论引导到理性健康轨道上来,是一个值得研究的问题裒。当前,亟需解决在报道理念和报道手段痹上的“四多四少”问题。 
少对“雷人宀雷语”口诛笔伐,多给“另类言论”成长撵
空间
近些年来,随着民主政治的发展,妩代表、委员的参政议政和履职意识明显增蕙强,涌现了一大批勇于发声、敢于监督的噘“明星代表”和“明星委员”。每年“两:会”上都会传出一些略显另类的言论和意弭见建议,媒体称之为“雷人雷语”。比如携,著名社会学家、政协委员李银河博士关苊于同性婚姻的提案,人大代表迟夙生提议疆卖淫嫖娼合法化的意见,政协委员吴博威沟呼吁社会宽容看待医生收“红包”的言论仑等。这些意见言论,或不合常理,或有悖床现行法律法规,甫一出口,往往招致媒体姣的口诛笔伐。
在一片责骂声中,我们也⒗需要冷静地思考分析。“雷人雷语”也许扉刺耳一点,难听一点,但也必须承认,在当下社会利益日趋多元化的背景下,他们。也代表了某一类社会群体的声音。在这些鲁看似“离经叛道”的言辞背后,实则隐藏薮了代表、委员对这些少数群体的利益和意渖愿的关注。这些言论有助于我们理性地辨ら识问题、解决问题,有助于我们去伪存真,作出更好的公共决策。因此,人们可以批评、反对“另类言论”,但不能压制、荞“棒杀”。
其实,“两会”“雷”声一嶙片很正常。从内在原因看,现实社会利益窝主体多元化,而代表、委员实际上就是多元化利益主体的代表,本因此各种意见相仝互碰撞,甚至擦出火花都在所难免,观点
极端一点、说法偏激一点、声音强烈一点瑟,以此吸引注意并不奇怪。从外在原因看う,现代传媒发达,“雷”声传导迅速而广骛泛,所以“雷”声入耳快,感觉也就更加叠强烈。
在舆论日益走向开放的今天,媒叵体有权对代表、委员的一些不当言行进行虮监督,有权对他们提出更高的要求,但与髌之相比,提供一个让人敢说话的开放的舆锋论环境来得更重要。“两会”“雷”声一炯片总比鸦雀无声好。民主社会的一句经典拎语言是:你可以不同意他的观点,但要捍蟑卫他说话的权利,包括说错话的权利。“粼两会”作为具有最高法律效力的意见表达渠道,理当为各个群体提供公开博弈的场半所。因此,媒体应该以更开放的态度对待胱“雷人雷语”,让“另类言论”有更大的叭发展空间。
少些“一致通过”的结果报碛道,多些“不同意见”的过程报道
“两菁会”的重要职责之一是监督“一府两院”。按理说,代表委员就某个重大事项