双边投资协议对外商直接投资的促进作用——多还是少？【外文翻译】.doc

本科毕业论文外文翻译
外文题目: FDI promotion through bilateral investment treaties: more than a bit ?
出处: Rev World Econ(2010) 146:147---177 DOI -009-0046-x
作者:Matthias Busse • Jens Ko ¨niger • Peter Nunnenkamp
译文:双边投资协议对外商直接投资的促进作用——多还是少?
原文:P147——P153
摘要
为了增加发展中国家的外商直接投资在世界竞争的机会,政策制定者渐渐地将更多的希望寄托在双边投资协议上。然而,针对双边投资协议多么有效率地引进外商直接投资的问题仍然存在争议。我们试图用几个方法来澄清早期实证研究中的几个非决定性发现。通过利用大量的关于外商直接投资双边流量的数据,我们掌握了更大量的关于东道国和资源国的数据。进而为了不高估双边外商直接投资的影响,同时为了说明双边外商直接投资的潜在内在关系,我们会解释单边外商直接投资自由化。利用引力模型和各种各样的模型构建,包括正变量参数方法,我们发现外商直接投资双边协议确实会提高外商直接投资向发展中国家的流量。双边投资协议尽管可能不会代替单向资本账户自由化,但可能代替衰弱的国内机构。
1引言
普遍认为,外商直接投资流入量优于其他资本流入量。除了提供额外的投资资源,外商直接投资会通过提供实用的国际技术和管理经验,为东道国提供更便利的途径进入外国市场,和降低危机时期的流量突然逆转的倾向来提高经济发展。2002年3月召开的关于墨西哥蒙特雷发展的融资的联合国会议上,各国首脑传达了这种观点:在发展中国家里外商直接投资是根除贫穷的重要手段。按照蒙特雷公众舆论,核心问题是克服外商直接投资集中于几个大而相对先进的发展中国家从而使穷的国家能够获得外商直接投资的好处。
因此,几乎所有的国家的政策制定者忙于外商直接投资流入量的激烈竞争就不是那么令人惊奇了。然而,关于国家政策制定者努力为吸引外商直接投资而提出方案多有效率仍存有争议。主要的外商直接投资驱动因素(例如东道国市场的规模和发展程度、当地生产要素禀赋和与主要资源国的地理和文化的毗邻性)大部分不属于短期政策制定范围。这就解释了政策制定者将更多的希望寄托在以下两套措施:第一,单边的管理变革和刺激,例如开放以前限制的产业,取消外国股权限制,宣传工作和税收和财政优惠;第二,双边协议——东道国政府承诺的约束性任务——关于外国投资者进入、追加记账章程、利润汇入汇出和争议解决。
在本文中,我们的焦点是双边投资协议对外商直接投资流入量的刺激的效力。少数经验主义研究表明这个问题产生了模棱两可的结果(第二部分)。我们怀疑这个至少部分归咎于过去的研究中少量的东道国的数据。我们利用大量来源于联合国贸易和发展会议收集的关于外商直接投资流量的数据(是大量没有出版的,但可从数据的额外服务中获得)。从而,我们避免数据选择的偏差——当相对先进的东道国的数据被限制而产生。进而,此文是第一次阐述取代单边管制的双边投资协议对外商直接投资流入量的影响效力这个问题。
回顾在第二部分中提到的以前的研究结果,我们解释说明有关于双边投资协议和单边措施的鲜明事实。而第三部分中将提到双边投资