论美术作品的追续权幻灯片.ppt

论美术作品的追续权
---------以著作权法草案为依托
什么是追续权?
1
追续权的产生背景、概念、性质与特征
追续权的立法现状
2
大陆法系国家和英美法系国家
追续权在保护著作权人的同时动了谁的奶酪?
3
艺术家、拍卖行、画廊业
我国目前应不应该实行追续权制度?
4
从当下角度来分析
目录CONTENTS
一、什么是追续权?
追续权的产生背景
1
在20世纪初,法国画家最先举行游行示威,呼吁政府关心这一不公平的社会现象。随着艺术家的声音越来越响,分量也越来越重。1920年法国率先出台了追续权这一制度。这种做法缓解了艺术家们的不满,在一定程度上调和了社会矛盾。从此以后,德国等一些其他国家也制定了相应的法律制度,承认追续权。
法国最早在立法上的确认了追续权,并逐渐被德国、意大利等国家接受追续权。
追续权的概念
2
追续权在英文中表达为artist’s resale right。中文翻译有很多种,比如“追续权”、“后续权”、“延续权”和“追及权”等。由于追续权描述的是在权利中断了一段时间之后由于法定事件的发生使得权利重新行使的现象,因此本文采用的是“追续权”这一名称,而没有采用“延续权”等其他说法,这也是当前国内大多数学者的用法。
追续权的基本含义是::当艺术作品被再次出售后,如果购买人转售他人的价格高于购买时支付的金额,则该作品的作者有权从此差额中分享一定比例的金额。
追续权的性质
在立法领域,著作财产权说是解释追续权的主流观点。这种学说认为追续权是对艺术品原作者的经济补偿,它能在一定程度之上弥补由于不公平的利益分配带给艺术创作者的经济损失。
追续权综合权利说。因为追续权实质上是对转售增值享有提成的权利,并且追续权具有很强的人身依附性,它不可剥夺、不可放弃、不可转让。所以说,追续权是一种兼具人身和财产属性的特殊权利,应该被视为著作权的一个下位概念,是以财产形式体现的人格利益。
3
二、追续权的立法现状
大陆法系国家:法国、德国、意大利等国的追续权保护制度
英美法系国家:美国对追续权提供契约法和个别州立法保护
《伯尔尼公约》对追续权提供灵活的保护标准
大陆法系国家
《法国知识产权法典》—8条规定:尽管作品原件已转让, 平面及立体作品的作者,对拍卖或通过中间商转卖该作品所得收益有不可剥夺的分享权。分享比例统一为3%,但仅在超过法规确定的售价时适用。该权利从每件作品的售价中提取,并不得对总价作任何抵扣。
《联邦德国著作权法》第26条规定:如果造型艺术作品的原作被再次让与并且有艺术商或拍卖商作为受让人、让与人或中间人参与,让与人应将让与所得收入的5%付给著作人。如果让与所得收入少于100马克,则免去出售人的该项义务。
《意大利著作权法》第三篇(通则)第二章(使用权的转移)的第六节专门详细地规定了“作者的艺术作品超额价款分享权”。该法第147条规定: 超过首次所有权移转价款的5倍,即使是非法定公开出售,卖主也必须按超额价款的10% 给付作者。
除上述国家外,比利时、捷克、波兰、乌拉圭、卢森堡、巴西、菲律宾、俄罗斯等国家以及我国澳门的立法也建立了追续权保护制度。
英美法系国家
《美国版权法》对追续权没有做出明确的规定。虽然在美国联邦国会起草《视觉艺术家权利法》的前几稿中,人们曾看到有包含转卖提成费的条款。根据这一条款,卖主将按转卖作品售价与前一次售价差价的7%向艺术家支付提成费。但后因一项“可行性研究”的结果导致了国会对提案的搁置,追续权制度最终胎死腹中。
在美国,
一方面,追续权虽然没有在联邦立法中以成文法的方式确认下来,但是当事人可以通过合同形式加以约定,以确定这种权利的归属。因此,追续权可以寻求到一种契约法上的保护。
另一方面,在司法实践中,法官对于无合同约定或约定不明的追续权,也已有援引公平、正义原则,做出保护美术作品著作权人享有追续权的司法判例。
《伯尔尼公约》
追续权制度作为一种可以变通的最低的要求被写入了1948年《伯尔尼公约》的布鲁塞尔文本中。这一文本的第14条之3规定:对于艺术作品原作和作家与作曲家的手稿,作者或作者死后由国家法律所授权的人或机构享有不可剥夺的权利,在作者第一次转让作品之后对作品进行的任何出售中分享利益。只有在作者本国法律承认这种保护的情况下,才可在本同盟的成员国内要求上款所规定的保护,而且保护的程度应限于被要求给予保护国家的法律所允许的程度。分享利益之方式和比例由各国法律确定。由此可见,作者是否享有这种权利,由各缔约方根据本国国内法规定确定。