《民法典》中 好人条款 的法律分析.pdf

该【《民法典》中 好人条款 的法律分析 】是由【学习一点新的东西】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【《民法典》中 好人条款 的法律分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..《民法典》中“好人条款”的法律分析□黄长勇张红星好人,是在自己的工作岗位上兢兢人;是孝老爱亲,无论疾病还是健康,业业,几十年如一日的人;是平时默默无论贫穷还是富有,终生不弃不离的人。无闻,见他人危难时能伸出慷慨援手之《民法典》将“好人条款”上升为能睡着觉了,感觉太好了!患者Vas疼痛是考虑拔除导管后患者又会再次陷入疼痛评分2~3分。叮嘱患者下床活动时要随时得吃不下、睡不着、坐立难安、度日如年携带输注泵,感觉疼痛时可以单次追加止的状态,我们再三考虑后决定拔除导管,痛药剂量。麻醉医师随访后满意,之后由另外选一个硬膜外间隙再次穿刺置管。置麻醉护士每天观察患者的止痛效果及伤口管后监测生命体征平稳,配置止痛泵:吗62表面情况,及时反馈给麻醉医生。、罗哌卡因2mg/ml、右美托咪由于阿片类药物有耐药性,,维持2ml/h、PCA5ml/次,患后,李先生疼痛再次加重,病房医生联合者疼痛明显缓解。氨酚羟考***5mg/4h增加至10mg/12h,起初李先生对于止痛泵的效果非常满意,疼痛缓解,不久之后再次耐药。我们决定从应用止痛泵到现在已有4个多月了,、罗哌者可以带着止痛泵下楼散步、呼吸新鲜空卡因2mg/ml。气,能吃饭、睡眠好,间断出现的疼痛加癌症晚期患者疼痛剧烈,口服止痛药重加用口服止痛药基本能缓解。效果欠佳,但是增加硬膜外药物的用量会对于剧烈疼痛的晚期癌症患者,我们行带来很多副作用,如皮肤瘙痒、呼吸抑椎管内镇痛、超声引导下神经阻滞治疗顽固制、尿潴留等,所以每一次的决定我们都性癌痛,减少口服阿片类药物使用过量引起要认真权衡利弊。的毒副作用,降低对阿片类镇痛药的依赖1个月之后,因担心留置管子时间过性,为顽固性癌痛患者提供有效的临终镇长会增加伤口感染和椎管内感染的几率,痛,达到“有爱的”临终关怀。拟拔除导管。李先生及家属表示理解,但(本文作者系厦门弘爱医院麻醉科主治医师):..法律。作者针对《民法典》的具体条款帮助受助人最大程度降低损害或者减少结合实践,分述如下:损失,因此救助人应当具备更高的注意一、救助人施救致受助人受伤免责义务。若救助人故意或者重大过失导致《民法典》第一百八十四条规定:受助人损害,应当按照合同义务承担赔“因自愿实施紧急救助行为造成受助人偿责任。损害的,救助人不承担民事责任。”该(3)紧急救助行为是为了防止受助条款被称为“好人条款”。“好人条款”人损失的扩大或加重,通常以一般理性首次以立法方式规定紧急救助行为人的人作为判断标准。救助时大多数情况责任豁免原则。下都是非专业人员,可能救助手段简单面对社会上出现的“助人反被索粗暴,但是却避免了更大的损害,只要赔”等现象,“好人条款”的规定不仅是符合一般理性人的救助,都应当受到通过法律的手段明确保护助人者的权保护。益,更是对做好事现象的鼓励和支持,(4)在结果上救助人造成受助人损诊室故弘扬正气,为见义勇为者“撑腰”。该条害免责。具备自愿性、利他性、紧急性事款的出现引领正向的社会风气,是社会的条件下,见义勇为者所造成的受助人63主义核心价值观的内在要求,为推动国损害,不承担民事责任。二○二人道德素养的提高提供了强大的法律律师观点:在司法实践中,如果受三年第支持。助人主张救助人是侵权人,应承担举证一期解解读读责任,不能对救助人采取“无过错推(1)救助人需自愿实施救助行为,定”的原则,在无充分证据证明救助且不负有法定或者约定的救助义务。父人为肇事方的情况下,法律应对救助母与子女之间、游泳学****者和救生员之行为予以肯定,消除见义勇为者的担心间,因具有法定或约定义务,并不受本和顾虑,从而有效破解“扶与不扶”的条款的约束和保护。难题。(2)救助行为是无偿的。无偿的救二、救助人受损有救济助更能体现救助者的善良本性,应当被《中华人民共和国民法典》第一百保护。有偿救助,一般发生在专业救助八十三条规定:“因保护他人民事权益人员与受助人之间,双方形成合同法律使自己受到损害的,由侵权人承担民事关系,同时救助人因具备专业知识,能责任,受益人可以给予适当补偿。没有:..侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事1959年,美国加利福尼亚州率先推责任,受害人请求补偿的,受益人应当出美国各州中最早的一部《好撒玛利亚给予适当补偿。”人法》,之后其他各州陆续出台了各自由此可见,见义勇为的人若受到的《好撒玛利亚人法》或《无偿施救者伤害,侵权人应承担相应侵权责任,保护法》,对于施救者在紧急事件中对受益人亦可出于道义层面考量适当补受伤者提供无偿救助发生的失误予以免偿,以此充分保障见义勇为者的合法责。相关立法主要保护医疗人员、警察权益。和消防人员,在紧急事件中救助受伤人三、“好人条款”与《好撒玛利亚员时,因抢救中的一般过失而承担民事人法》条款责任。“好撒玛利亚人法”是西方国家关但在欧洲大陆法系的很多国家规于见义勇为的法律规范的通称。《好撒定,紧急情况下不援助他人会承担刑事玛利亚人法》(GoodSamaritanlaws)是责任。法国《刑法》规定:“当他人遇关于在紧急状态下,施救者无偿救助,到危险而没有提供必要的救助,可被处64给受助者造成某种损害时免除责任的法以6年监禁和相当于70万元的罚款。”律规定。目的在于使人做好事时没有后德国《刑法》规定:“意外事故、公共顾之忧,鼓励旁观者对处于危险境地的危险或困境发生时需要救助,行为人当人予以帮助,不用担心因过失造成伤亡时的情况有急救可能,尤其对自己无重而遭到追究,从而鼓励旁观者伸出援大危险且又不违背其他重要义务而不进手,促进善良风俗。行急救的,处1年以下自由刑或罚金。”该法律的名称来源于《圣经》中耶我国《民法典》规定的“好人条稣所做的好撒玛利亚人的著名比喻。一款”与“好撒玛利亚人法”在本质目的个犹太人被强盗打劫,受了重伤,躺在上是一致的,都是为了社会的善良风路边。有祭司和利未人路过但不闻不俗。我国免除了救助人紧急情况下的救问,惟有一个撒玛利亚人路过,不顾教助使受助人遭到损害的民事责任,见义派隔阂善意照应他,还自己出钱把犹太勇为是道德行为,并没有将其纳入刑法人送进旅店。后来这个故事被美国、加范畴。拿大和一些欧洲国家演化为“好撒玛利四、医疗机构及医务人员的紧急救亚人”法则。治行为:..医疗机构及其医务人员在医疗机构“职务行为”。不属于负有法定救助义务内部或院前急救中对危重患者的紧急救的个人,造成被救助人的损害,应当适助属于特殊救治义务。特殊救助义务来用《民法典》第一百八十四条规定,免源分为4种:法律明文规定的义务、基除责任。于契约或其他法律行为产生的义务、特五、律师分析及建议殊关系产生的义务和先行行为引发的义见义勇为是中华民族的传统美德,务。医疗机构及其医务人员的特殊救助值得倡导和发扬。但是生活中,也出现义务是基于《医疗机构管理条例》《院了很多救助者反被认定为侵权人进而要前医疗急救管理办法》《医师法》《护求索赔的情况,尽管有“好人条款”的士条例》等国家法律、法规的明文规规定,但是索赔现象还是屡见不鲜。因定,不属于《民法典》规定的“好人此我们在遇到紧急需要救助的情形时,条款”。最好通过录音、录像的方式记录一下救因此,医疗机构及其医务人员在医助过程,以保护自己的权益,避免被索诊室故疗机构内部或院前急救中对危重患者的赔。面对危急情形,我们在伸出援手的事紧急救助属于法定的职务行为。若医务同时也应该注意保护好自身安全,减少65人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况不必要的损害。二○二下已经尽到合理诊治义务,患者在诊疗“好人条款”保护了救助者的权三年第活动中受到损害的,医务人员不承担责益,充满了人性的光辉,让善行善意得一期任。但是如果医务人员在诊疗活动中存到应有的尊重,引导社会风尚,为见义在过错,没有尽到合理诊治义务,使患勇为者保驾护航。这样的法律规定,对者受到损害,那么患者可以根据实际情于唤醒社会良知、重塑社会风气具有重形,依据《民法典》一千二百一十八要的价值。条、一千二百一十九条、一千二百二十综上,《民法典》“好人条款”的立一条、一千二百二十二条等规定,要求法目的是鼓励没有法定义务或约定义务医疗机构予以赔偿。的自然人,在情势急迫时对他人自愿实而医务人员在非工作时间、非工作施救助,只要主观上是为了他人利益,地点发现自然人的生命权、身体权、健就无需对救助过程中可能导致或加大的康权受到侵害或者处于其他危难情形,损害承担责任。自愿无偿实施的紧急救治行为并不属于(本文作者系北京元都律师事务所律师)