绿色GDP的中国历程.pdf

该【绿色GDP的中国历程 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【绿色GDP的中国历程 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。绿色GDP的中国历程从建区之始的拆迁、安置工作,到对企业的管理、人才的培养,再到区域环境的建设、规划,每一个环节无不贯穿着“和谐”主题一缕阳光透过窗户,照在墙边的一个玻璃水缸上,缸中几条红色金鱼不时轻触缸壁,水面顿时浮起几个小气泡。“这水里可没有水葫芦。”北京工商大学教授、遂宁绿色经济研究院院长季铸指了指鱼缸。他说,干净的水里是不长水葫芦的。刚从无锡回来的季铸,发现太湖的水还臭着,而且水里长满了水葫芦。“太湖属于劣五类水,任何一个地方只要长水葫芦,就是劣五类水。”季铸说,按水质分,最差的水就是劣五类水。还有上海的苏州河富营养化严重,从水里捞出了几十万吨的水藻和水葫芦。按照他的说法,无锡、上海的GDP是黑色的。季铸眼中的“黑色”,是指工业经济大量使用石油、煤炭等黑色能源,生产钢铁、汽车等黑色产品,排放污水、烟尘等黑色污染。季铸形容这些受污染的城市GDP时,通常称之为“黑色GDP”。“好”的经济增长和“坏”的经济增长引起了越来越多的关注和重视。在2005年年初,国家环保总局和国家统计局就启动了绿色GDP试点工作,试图统计中国经济的“绿色成本”。然而,这份绿色报告却在发布了一次后,无限期延迟发布。在等待官方报告中,季铸教授带领他的学生一起用自己的计算方式发布了有别于官方的《绿色GDP报告》。北京奥运会开幕前,季铸采用资源环境效率测算编制的第二个《中国300个省市绿色GDP指数》报告出炉。报告统计的273个城市中,显示中国只有5个城市的GDP是绿色的。事实上,在国外有一些国家已开始试行绿色GDP。但迄今为止,世界上还没有一套公认的绿色GDP核算模式。在中国,无论是采用国家环保总局和国家统计局的核算方法,还是季铸的资源环境效率测算,环境资源问题都已为我们敲响了警钟。“绿色成本”的核算可谓一波三折,但环境保护和建立绿色GDP核算体系,却已经开始了它在中国的征程。绿色试点起步工业经济的快速发展,使许多城市湛蓝的天空变成了长年的灰霾,原本清冽秀美的太湖水,爆发了一场危及到无锡市民饮用水的蓝藻危机。在GDP(国内生产总值)超高速发展的今天,人们赖以生存的水和空气遭到严重破坏,引发了一次又一次的环境危机。“了解一个国家一定时期的宏观经济总量,都要看这个国家的GDP。”季铸说,GDP代表着目前世界通行的国民经济核算体系。但通常人们从GDP中,只能看出经济产出总量或经济收入情况,却看不出这背后的环境污染和生态破坏。随着人们环保意识的觉醒和环境保护运动的兴起,一些经济学家和统计学家开始尝试将环境要素纳入国民经济核算体系,提出了绿色GDP。2005年国家绿色GDP试点前,有人说绿色GDP是一个“难以实现的乌托邦”,太难。这次试点选取了北京市、天津市、河北省、辽宁省、浙江省、安徽省、广东省、海南省、重庆市和四川省共10个省市,各省都有自己侧重的关注点。这项工作提上政府的议事日程,标志着绿色GDP在中国迈出了万里长征第一步。浙江省当年接到试点通知后积极要求参加试点,2005年3月正式获批。浙江试点对象仅选取了生态环境领域的“三废”,即废气、废水、固体废弃物,但没有涉及耕地、森林等资源保护以及生态破坏等内容。浙江省统计局国民经济核算处处长,浙江省绿色国民经济核算和环境污染经济损失调查工作领导小组办公室主要负责人之一朱天福在接受媒体采访时说:“对于浙江来说,‘三废’污染的重点在生产领域。”朱天福认为,浙江省进行的只是局部的绿色GDP研究,最多只能称之为“浅绿色”GDP。四川则首次调查了全省所有工业污染源,并依据调查数据,建立工业污染源统计动态数据库。官方的绿色GDP报告艰难出炉“GDP减去污染环境成本这种减法式计算在发达国家是行得通的。”季铸认为,绿色GDP的统计核算是非常有必要的,但政府的这种计算方法让他产生了疑问。10省市的试点工作全面开启后,看似简单的模式是否具有可行性和科学性――背后有着较为复杂的技术问题,一些问题相继暴露出来。在原国家环保总局局长向媒体通报试点工作正式启动两个多月后,2008年5月24日,国家统计局局长李德水在中国循环经济高峰论坛上对“绿色GDP”提出了强烈的质疑。李德水认为,由于环境污染具有“开放性”,对于资源和环境损失的估算很难像产值统计那样,严格按照属地原则进行。他说,以淮河的污染为例,是给上游的河南省在传统GDP上“扣分”?还是给中游的安徽省“扣分”?并没有一个合理的核算体系。他认为,对一些资源进行定价,几乎不可能。确定资源和环境的价格,是开展“绿色GDP”试点的一个主要障碍。更为主要的是,目前是否有对“绿色GDP”进行核算的必要。一些统计专家认为,由于各种基础数据的严重缺乏,在还没有做好环境资源实物量的统计数据之前,“绿色GDP”的核算几乎也无从谈起。绿色GDP核算是一项繁杂的系统工程,涉及到国土资源、水利、环境、统计等多个部门,需要多部门共同合作才能有序展开。而两家部委在“绿色GDP”这个问题的不同看法,让当年的采访者遭遇环保与统计部门互相推诿的情况。绿色GDP后来陷入“叫好不叫座”的尴尬,看来此前并非全无征兆。绿色GDP课题研究小组当年也透露,由于没有获得地方政府普遍支持,有不少省份要求退出核算试点。原国家环保总局副局长潘岳曾强硬地表示,环保总局一定会坚持到底。“就算只剩下一个省,我们也要把它算完。”2006年9月7日,中国首个绿色GDP核算报告经过两年多努力终于出台。国家环保总局和国家统计局向媒体联合发布了《中国绿色国民经济核算研究报告2004》。这是中国第一份经环境污染调整的GDP核算研究报告,标志着2004年3月启动的中国绿色国民经济核算研究取得了阶段性成果。这份报告称,2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元,%;虚拟治理成本为2874亿元,%。%意味着经济发展下的环境债。而这份2004年的绿色报告成为迄今为止唯一一份官方发布的绿色GDP核算研究报告。草根报告的“绿色心愿”在官方第二份绿色GDP夭折之时,季铸教授领带他的三个研生于究2007年发布了他们用自己的方法计算出来的中国绿色GDP指数,2008年北京奥运会前夕第二次发布。2006年9月7日,原国家环保总局和国家统计局联合发布第一份官方绿色报告。原国家环保总局副局长潘岳在发布会上与原国家统计局局长邱晓华指出,由于部门局限和技术限制,已计算出的损失成本只是实际资源环境成本的一部分,一个完整的绿色GDP还需要更为艰苦的工作。仅正式发布过一次报告的“绿色GDP”项目,原定2007年春节进行第二次公布的计划,后被”无限期推迟”发布。中国第一份经环境污染调整的GDP核算研究报告――《中国绿色国民经济核算研究报告2004》的主持者兼首席专家王金南认为,日益紧迫的资源环境危机,已使得绿色GDP核算具有很强的现实意义。谈及第二份绿色GDP核算报告不能按期公布的原因,有专家表示,表面原因是两大机构――国家环保总局和国家统计局对公布报告有分歧,后者以技术不成熟和国际上尚未有先例为由不主张公布。事后分析,实际上是绿色GDP核算遭到了一些地方政府的反对,他们怕自己一年的劳动成果经绿色GDP一核算,变成负的。季铸教授认为,政府这套绿色GDP行不通的原因主要表现在两个方面:首先,是计算出来的结果为负数,与常理相悖;另一方面,这种负数结果不为大多数人所接受。“你说,哪个干部辛苦干了一年,到头让成绩变成负的?”季铸说,这正是他认为政府这套核算方法行不通的原因之一。在季铸看来,国家环保局和统计局的绿色GDP核算是在做减法。但从中国来看,GDP的定义是附加值,附加值就应该是正的。一个国家的生产,GDP应该是不断在增加。不管你用什么方法计算的结果,特别是累计计算的结果应该也是正的,社会才发展。“按这个方法,在中国永远都不可能计算出绿色GDP。”季铸教授举了个例子,一个投资300万元就可以建成的造纸厂,你要处理它产生的污水,需要建个污水处理厂,投资可能需要3000万。运行一年1000万。算笔帐,这个投资300万的造纸厂运行一年的GDP可能才100万,运行费用却用了1000万。他认为这种计算方法是行不通的,逻辑上和定义是反的。季铸教授表示,他们有一套自己的算法,大体花了两个月时间把这个难题给攻破了。季铸教授采用的是环境科学效率法,以GDP做分子,以资源环境消耗的水和气作分母。这样就可以知道单位的资源环境消耗生产了多少GDP。很显然,生产得越多,效率就越高。“我们的算法克服了两个问题,我告诉你是正的,但你的效率比北京差很多。”季铸说,在北京,,,。北京的资源效率比山西高得多,山西的省长得服气。你排的污水和烟尘是摆在这儿的,你的GDP也是摆在这儿的,你的效率就是低了。我承认你还没干成负的。这套新算法在季铸的眼中,是把复杂的事情简单化了。而计算依据则是国家统计局的公开数据。“我对计算的逻辑和规则负责,对计算结果负责。但对数据本身的准确性,是不负责任的。”季铸教授说,自己研究这个绿色GDP意义在于通过自己的方法,中国人终于知道了自己的经济是好是坏。另外,终于知道了中国绿色GDP的量有多大,哪个城市的绿色水平如何。“不管采用官方核算方法还是民间核算方法,都要让绿色经济落地。”他说,自己在推出绿色GDP指数报告的同时,也会全力推进发展服务经济和绿色经济。他认为,中国只有从工业经济转向具有“效率、和谐、持续”三重特性的服务经济和绿色经济,才能彻底解决发展问题。“以后每年都会发布绿色GDP报告。”季铸教授挪了挪椅子说道。此时,夕阳正穿过鱼缸,拉长了他的身影。