小学中高年级学生数学解决问题能力的调查与思考.pdf

该【小学中高年级学生数学解决问题能力的调查与思考 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【10】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【小学中高年级学生数学解决问题能力的调查与思考 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..小学中高年级学生数学解决问题能力的调查与思考内容摘要:笔者采用书面测验、访谈等多种方法对小学中高年级学生数学解决问题能力的特点进行一次调查研究。结果表明:①小学中高年级大部分学生思考问题不够全面,并且解决问题的能力存在差异;②小学中高年级学生解决问题的策略已呈现多样化,但大部分学生还不能完全依靠抽象的逻辑思维能力来解决问题;③答案的表述方式呈个性化。为此,提出如下教学建议:①重视渗透序列化思考的意识,培养学生思维的条理性;②动手实践、数形结合,辨证运用形象思维和抽象思维解决数学问题;③正视差异、尊重个性,提倡解决问题策略的多样化;④独立思考、合作交流,促进学生自我教育。关键词:数学解决问题能力小学中高年级学生调查思考一、问题的提出国内外历来的数学课程都把解决问题列为重要目标。在《义务教育数学课程标准》中,无论是总体目标还是分段目标,都明确表述了培养学生解决问题能力这一目标。解决问题能力是学生数学素养的重要标志。因而解决问题能力的培养一直是教育学与心理学研究所探讨的重要对象,尤其在小学数学教学活动中,处于一种核心地位。然而许多教师对小学中高年级学生数学解决问题能力的特点及如何培养他们数学解决问题的能力却不是很清楚。针对这一现象,本调查采用书面测验法、访谈法等多种方法对小学中高年级学生数学解决问题能力的特点进行一次调查研究,试图从学生的解题中发现这一年龄段学生数学解决问题能力的特征。二、调查方法:..(一)调查内容一个正方形的边长是1厘米,请你用24个这样的正方形拼成一个长方形。那么,这个长方形的周长是多少?(请尽可能写出较详细的思考过程,并写出尽可能多的情况。)(二)被试选择笔者随机选取了浙江省温州市平阳县鳌江镇内一所普通小学,并随机抽取四、五、六年级的学生各一个班,人数分别是44、44、62人,年龄分别分布在11、12、13岁左右。(三)施测方式2005年3月10日下午,在学生不知情的情况下,由班主任协助组织进行测试。在测试前,不给学生任何解题提示,让学生独立解答,并规定时间为15分钟。学生自己认为解题已完成,把测试卷交给老师。学生在解题过程中没有任何讨论和交流。基本反映了学生独立解决这一问题的真实水平。测试后,立即对学生的解题情况进行初步整理,在整理的基础上,选择部分学生一一访谈。测试与访谈在同一下午完成。(四)问卷发放与回收本次研究共发放测验卷150份,回收有效卷150份,有效率100%。(五)数据处理经过整理、分析,。三、结果与分析:..1、小学中高年级大部分学生思考问题不够全面,%37%%%%%%%%%%%%%%×<:每做对一种正确答案得1分。从上表我们不难看出:四、五、六年级学生解决问题的能力存在显著性差异,而且六年级学生解决问题的能力高于四、五年级学生。研究表明:伴随着知识的增长、思维能力的提高、学****经验的积累,解决问题的能力一般情况下是会逐步提高的。:..根据测试结果我们发现:%的学生认为用24个边长为1厘米的小正方形拼成的长方形周长为:1×4×24=96厘米;%的学生将小正方形之间重叠的部分当作周长的一部分;8%的学生不会算周长或只知道拼成的长方形但不会计算周长。从访谈情况看,这部分学生对“周长”的概念比较模糊:第一种情况的学生将长方形的周长与面积的概念混淆了;第二种情况的学生对“周长”这一概念的本质还没有真正理解;第三种情况的学生基本上是“数学学困生”,他们需要我们给予更多的关爱。假如实施“数学差异教学”,或许可以逐步挽救这些学生。不过这个过程“漫长”而又“艰辛”。在教育教学过程中,我们需要“因人而异,对症下药”。2、小学中高年级学生解决问题的策略已呈现多样化,但解决问题时主要依靠形象思维表三各年级学生解决问题的策略表项目方总人百分比1%四年级五年级六年级法数人百分比2%人百分比2%人百分比2%(注:(1)画图法——先画图再求周长的方法。(2)拼摆法——先拼:..摆长方形找出长和宽,然后求出其周长的方法。(3)推算法——根据长方形的面积推算出它的长和宽,再计算出它的周长或根据小正方形拼摆排数的不同,推算出长方形的长和宽,再算出周长的方法。(4)假设法——先假设长方形的长或宽,再把长方形的面积除以长或宽,求得宽或长,然后再算出相应的周长的方法。(5)扩缩法——这种方法是指先用24个小正方形拼得一个长方形,算出它的2个长和2个宽,并求出相应长方形的周长;再依次把前一次的2个长除以2,2个宽乘2,得到不同长和宽的长方形,并求出相应的周长。百分比1=对应的采用某种方法的总人数÷总人数×100%,百分比2=所在年级采用某种方法的总人数÷所在年级的总人数×100%。)从上述解题策略中,%的学生(6名)采用推算法和假设法外,其余的都采用画图法和拼摆法。五、六年级的学生逐步开始采用推算法、假设法和扩缩法。尤其是六年级有33人采用这三种策略,%。随着年级的升高、知识的增长,小学中高年级的学生解决问题的策略逐步向推算法、假设法和扩缩法靠近,由此可见,这一年龄段的学生已有了一定的逻辑推理能力,这种能力的概括性和自觉性正逐步发展起来。部分学生已经能够调用出自己已有的数、式、几何常识并结合一些数学能力来分析和解决问题。但是从整体水平看,大部分学生还是以直观形象思维为主。但小学中高年级大部分学生还不能完全依靠抽象的逻辑思维能力来解决数学问题。测试时,笔者把同一年级的学生按人数平均分成两部分,给一半的学生提供学具(24个小正方形),另一半学生只提供题目。结果两组学生的解题质量存在差异:表四各年级学生解题情况统计表:..%%%%%%%%%%%%年4%%%%%%%%%%%%年2%%%%%%级(注:“无”表示没有提供24个小方块的学生,“有”表示有提供24个小方块的学生。)从上表可以清晰看出,有小方块摆的和没有小方块摆的两部分学生在解题的正确率上存在差异。四、五、六年级学生中,有方块摆的75人中有65人做对,%;而没有小方块摆的75人中,只有57人做对,约占总人数的38%。有小方块摆的正确率比没有小方块摆的稍高一些。同年级学生中,有小方块的比没有小方块的四种答案全做对的人数明显要多。为此,我们得出这样的结论:借助具体的实物让学生动手操作,有利于学生思维的拓展,并正确地解答数学问题。这进一步说明小学中高年级学生虽然抽象思维有了较大:..的发展,但大部分学生还不能完全依靠抽象的逻辑思维能力来解决数学问题,还需要具体形象的支持,考虑问题才会全面。3、答案的表述方式呈个性化方法一:算式表达法。即利用几道简洁的算式把答案呈现出来。如:(24+1)×2=50(厘米)……采用这种策略的工121人,%。采用这一表述方式的学生主要采用“画图法、拼摆法和推算法”这三种解决问题的策略。方法二:表格表达法。顾名思义是用表格的形式来表述。采用这种表达方式的学生共14人,%。而且这14人都是采用假设法和扩缩法的。方法三:文字表达法。即利用文字叙述的形式来表达。如:长24厘米,宽1厘米,周长50厘米……采用这种表述方法的共有15人,约占总人数的10%。而且他们都是采用“推算法”这一策略解决问题。此外,笔者还对问题的难度认定与有趣度及解决问题的正确率的关系、男女生在解题正确率上的差异等方面进行了研究。结果发现:在“儿童最近发展区内”,“难度”与“有趣度”成正相关;在一定条件下,难度与正确率成负相关。即难度越低,正确率越高;难度越高,正确率越低。达到“最底限”的情况,男生优于女生;但是达到“上限”的情况,女生却优于男生。由此可见,小学中高年级女生解决问题的能力存在两极分化情况。四、建议与对策1、重视渗透序列化思考的意识,培养学生思维的条理性:..序列化思考是解决问题的一种重要策略,它可避免解决问题时答案的重复和遗漏。在整理测查情况时,笔者发现:四、五、六年级中有42人是有序思考解答的,而且这42人都能正确地把四种答案解答出来。其中四年级全做对的8人中有5人有序思考解答的,%;五年级全做对的14人中有10人有序思考解答的,%;六年级全做对的34人中有29人有序思考解答的,%。从上述数据中可知:随着年级的升高,学生有序思考的人数明显增多,而且有序思考与解题的正确率有着密切的关系。因此,在平时的教学中,我们应重视渗透序列化思考的意识,以培养学生思维的条理性。2、动手实践、数形结合,辩证运用形象思维和抽象思维解决数学问题掌握比较完善的逻辑推理能力是儿童智力发展的重要环节和主要标志。教育者日益意识到这种思维能力对学生今后的学****和发展有着极其重要的作用。比如《义务教育数学课程标准》在“数学思考”这一领域中明确指出,小学数学教学要发展学生的合情推理能力和演绎推理能力。同时逻辑推理能力也是21世纪我们必备的素质。现在的小学生几乎不费吹灰之力就可以得到大量信息。为此他们必须学会怎样处理和利用这些往往相互矛盾的大量信息,而这也要求他们具备逻辑数学能力(这是一种逻辑推理能力)。从调查情况看,小学中高年级学生抽象的逻辑思维已有了一定的发展,但仍以形象思维为主。这进一步印证了皮亚杰的“儿童阶段发展学说”。而长方形周长是平面几何中的一个重要内容,小学生在平面几何中的抽象思维发展是一个薄弱环节,学生的空间观念有待于加强。教师必须在学生获取知识和解决问题的过程中,渗透数形结合思想,重视引导学生灵活运用抽象思维和形象思维,将两种思维方式有机结合,有效提高学生学****数学的效率和能力。让学生的视觉、听觉、触觉等多种分析器官协同参与活动,空间观念便得以形成和巩固。小学生的思维具有一定的具体性和形象性。通过观察、操作、归纳、类比等过程,获得具体的描述:..性结论,初步形成学生的推理能力和数学理解能力。在几何学****中,让学生有较多的机会通过内容丰富的图形、符号感知、实物操作等探究性活动,不断丰富归纳和类比的经验,从而促进学生思维能力的发展。同时学生反映现实生活的空间想象能力也得到了充分发展。在这个过程中,初步产生了演绎和论证的需要。3、正视差异、尊重个性,提倡解决问题策略的多样化《基础教育课程改革纲要》(试用)中指出,教师在教学过程中应与学生积极互动,共同发展,尊重学生人格,关注个体差异,满足不同学生的学****需要,使每个学生都能得到充分的发展……逐步实现教学内容的呈现方式、教师的教学方式和师生互动方式的变革。在同一班级学****的学生中,个体与个体之间在学****水平上存在着差异,这一点是不容置疑的。从测查结果我们不难发现:小学中高年级学生已经有了基本的数学能力,并能够运用这些数学能力参加学****活动。同时,学生解决问题的策略已呈现多样化,但解决问题的能力存在差异。作为教师,我们应正确看待学生在个性品质方面呈现出的差异性,允许学生用自己的方法学****数学,因为每个人有不同的认知方式和解决问题的策略,教师可以引导学生用适当的方式理解数学问题,同时也应允许学生用自己的方法去探索和解决问题。我们可以引导学生对不同的方法加以比较,但不应把某一方法强加给学生作为必须使用的方法。让我们共同关注学生的差异,鼓励和尊重学生多样性的独立思维方式。重视学生与同伴的交流,让他们在交流和比较中找到适合自己的解决问题的一种或几种方法,促使每一个学生在原有的基础上有所发展。从访谈中,我们发现:太容易、没有挑战性的题目,学生没有多大兴趣。因此在教学实践中,我们不妨适度引进开放题,提倡解决问题策略的多样化。让我们的教学内容更富有:..避免重复机械的练****题。如此,对培养学生学****数学的兴趣和数学思维能力的发展有一定的帮助,并且有利于知识的灵活运用,有利于数学观念的升华。