从论辩学角度对比中西方辩论赛的任务书.docx

该【从论辩学角度对比中西方辩论赛的任务书 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【从论辩学角度对比中西方辩论赛的任务书 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。从论辩学角度对比中西方辩论赛的任务书中西方辩论赛的任务书在某些方面存在差异,主要体现在以下几个方面。一、论辩的目的中西方辩论赛的任务书对论辩的目的有不同的强调。中西方辩论赛的任务书都已明确指出论辩的目的是为了激发参赛者的思维能力、逻辑思考能力、语言表达能力和辩论能力。但是,西方辩论赛的任务书中通常会强调“说服”作为论辩的最终目的,也就是说,通过论辩使裁判和听众接受自己的观点或立场,而中国辩论赛的任务书则更强调“争论”和“辩论”,强调参赛者需要在互相尊重的基础上,通过合理的辩论方式寻求真理。二、重点侧重点在辩论的重点和侧重点上,中西方辩论赛的任务书也存在一定的差异。西方辩论赛的任务书通常会强调对于相关资料和证据的深度研究和分析,也就是以事实为依据,通过逻辑推理和理性思考寻求最佳解决方案,同时强调语言的技巧性和表现力。而中国辩论赛的任务书则强调参赛者需要具备全面的思维能力和敏锐的分析能力,以及“战略性思维”,即在辩论过程中灵活应对对手的挑战并取得胜利。三、对裁判的要求中西方辩论赛的任务书对于裁判的要求也有所不同。西方辩论赛的任务书要求裁判必须是一名专业的辩论者或者有专业经验的人士,能够通过对参赛者的演讲和表现进行公正评价,并给出明确具体的评分标准。而中国辩论赛的任务书则更强调裁判是一位公正、客观且拥有基本常识和判断能力的人士,强调其应该重视辩论的过程,了解并尊重各方观点,并能够在评分时对语言表达能力、逻辑思维能力、论述的权威性和行为规范等方面进行综合评估。总之,中西方辩论赛的任务书虽然存在一些差异,但是都以鼓励参赛者的思维、逻辑、语言和辩论能力为主要目的,也强调参赛者在辩论过程中要保持尊重和公正,尊重事实和证据,并且了解对方的观点。