夏洛克的官司.doc

夏洛克的官司-法律
夏洛克的官司
民法通常要求合同的当事人履行自己的承诺:有时,虽然有合同的存在,但是应不应该执行该合同却有可能让人产生疑问。
在莎士比亚的***名剧《威尼斯商人》中,我们就碰到了这样的问题。
威尼斯商人安东尼奥为了帮助朋友,向犹太商人夏洛克借了一笔钱。夏洛克为了借机报复安东尼奥平时对他的侮辱,慨然应允不要利息。但是,夏洛克与安东尼奥在合同中约定,在三个月的借期届满之后,如果安东尼奥不能清偿债务,就要由夏洛克在安东尼奥“心口所在的附近取一磅肉”。天有不测,安东尼奥的商船接连沉没,损失惨重,借期到后他无法还清债务。于是,夏洛克向法庭起诉,请求按照合同履行。
威尼斯公爵劝解夏洛克应有慈悲之心。夏洛克在法庭上大声回答:“我向他要求的这一磅肉是我出了很大的代价买来的,它是属于我的,我一定要把它拿到手里。您要是拒绝了我,那么,你们的法律去见鬼吧!威尼斯城的法令等于一纸空文。”
公爵哑口无言。夏洛克抓住了本案的关键法律问题,郑重地指出,如果不让他执行合同,意味着威尼斯的法律是一纸空文。
从这里,我们可以清楚地看到,中世纪欧洲法律的严格甚至是机械地执行合同的特性。夏洛克有权把这样的合同提交到法庭上要求强制执行。
幸好莎翁安排了一位智慧达人鲍西娅出场。根据当时的法律,鲍西娅必须承认这一合同的效力,夏洛克的确有权在安东尼奥的胸前取一磅肉。二可是,由于合同上只写了一磅肉,所以,如果在割肉时流出一滴血或者割下来的肉超过一磅乃至不足一磅,那就不再是合同所允许的范围,而变成了谋杀,要按照威尼斯的法律抵命并没收全部财产。
夏洛克没有想到鲍西娅会“以其人之道还治其人之身”,如此这般机械地执行合同,意味着自己根本不可能得手。最后,夏洛克只能眼睁睁地看着自己输掉官司,还搭进了全部财产,可谓“竹篮打水一场空,赔了夫人又折兵”。
这一案件虽然最终靠鲍西娅的智慧得到了解决,但是,夏洛克提出的法律问题却并没有得到解答。显然,夏洛克根据合同获得的权利并没有得到实现。但是,如果支持夏洛克的法律诉求,我们又会陷入与公爵同样的困境。
从现代民法的观