资料来源中华会计网校——会计准则专题.doc

该【资料来源中华会计网校——会计准则专题 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【资料来源中华会计网校——会计准则专题 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。资料根源:中华会计网校——会计准则专题主权国家会计准则与国际财务报告准则趋同的经验及启迪一、前言自2001年4月国际会计准则委员会(IASC)改组为国际会计准则理事会(IAsB)并声称拟订“全世界会计准则”以来,会计准则国际趋同的步伐显然加速,2005年全世界累计将有91个国家和地域同意或要求采用IFRs.①但是当各国试图将IFRs引入本国使用时,都碰到了一个现实问题,即怎样将IFRs与本国的政治、经济、法律、历史、文化等会计环境相适应。各国都需要研究怎样在兼备本国国情需要的同时,尽力战胜外来文化与本国文化的碰撞,除去或减少IFRS与本国会计准则的差别。欧盟固然最早倡议采用IFRs,但其实质行动却进展较慢。对比之下,近来几年来澳大利亚对采用IFRs的态度却最为踊跃。作为一个主权国家,澳大利亚在办理采用IAsB准则与保存本国会计准则特点的关系上供给了经验,本文将在介绍澳大利亚会计准则与国际准则趋同经验的基础上,议论一些值得我国参照和借鉴的做法。二、IASC改组后澳大利亚对会计准则趋同所采纳的踊跃态度在IASC改组前,澳大利亚已单独达成了拥有本国特点且系统较为完好的约50项会计准则的建设。然而,澳大利亚会计准则的发展道路其实不平展,曾先后经历过澳大利亚会计研究基金会(AARF)、澳大利亚会计评审委员会(ASRB)、澳大利亚会计准则委员会(AAsB)三次会计准则拟订机构的变迁,并以前遭受过多种会计准则根源并存的场面。当前的澳大利亚会计准则委员会(新AASB)是于20世纪末,按澳大利亚财政部的《公司法与经济改革方案》进行改组后构成的,其组织程序为:“财务报告委员会(FRC)”对AASB供给政策指导、“新澳大利亚准则委员会(新AASB)”拟订、评审和公布包含其与部门和私营部门的会计准则、“紧迫问题小组(HIc)”对紧迫财务报告问题供给指导建议。新AASB是由财政部所主导,具有较强的政府色彩。对于会计准则的国际协调,澳大利亚向来持踊跃态度。早在1994年7月,AASB就公布了第4号“政策通告:澳大利亚-新西兰协调政策”(PS4),开始了澳大利亚会计准则国际协调的步伐。1996年4月,AASB又公布了第6号“政策通告:国际协调政策”(PS6),开始与IASC拟订的IAS进行协调,这全部均为2005年澳大利亚的国际趋同确立了坚固基础。2001年,澳大利亚政府改正了《澳大利亚证券和投资委员会法案》,“AASB拥有参加拟订全世界一致会计准则并为之作出贡献的职责。”第225段规定,“财务报告准则委员会(FRc)的职责是:(1)在合适关注国际发展的状况下,促使拟订一套全世界一致的会计准则;(2)假如最切合澳大利亚经济体中的私营和公共部门的利益,则促使在澳大利亚会计准则拟订过程中采用国际上最正确实务的会计准则。”《2001年ASIC法案》为澳大利亚的国际趋同供给了法律支持。2002年4月,从头组建的AASB公布了订正后的PS4“国际趋同与协调政策”,以代替原PS4和,AASB国际趋同的目标是经过参加国际会计准则理事会(IASB)和国际会计师结合会公共部门委员会(Psc)的活动,追求拟订一套单调的国际上可接受的会计准则,该准则既能在澳大利亚国内又能在全世界其余地方采用,进而使澳大利亚获益。但是该通告也指出,这个目标不行能在短期内实现,所以AASB国际协调的目标是,在AASB以为能最大程度地切合澳大利亚经济体内私营和公共部门利益的前提下,朝拟订与国际财务报告准则(IFRS)和PSC的国际公共部门会计准则(IPSAS)相协调的澳大利亚准则努力。假如AASB以为IFRS或IPSAS不可以代表最正确国际实务时,临时的目标是采用被AASB以为是最正确国际实务的办理方法,并努力影响IASB和PSC采用被AASB以为是最正确国际实务的办理方法。为此,AASB拟订了工作方案策略、国际联系和监察策略,并规定此后公布的每一项澳大利亚会计准则都将包含一个“切合状况申明”(ConformityStatement),归纳描绘各该准则与相应的IASB准则、PSC准则和新西兰会计准则的切合状况,以及它们的主要差别②。因而可知,AASB开始还不过打算采纳一种渐进趋同的方式,并无打算直接通盘采用IASB准则。但是,2002年3月欧盟所作出的最迟不超出2005年采用IASB准则的决定,却成为澳大利亚决定在2005年直接采用IASB准则的催化剂。对此,澳大利亚财政大臣HonlanCampell发布申明,指出澳大利亚报告主体应该与欧洲一致,从2005年1月1日起采用IASB公布的准则。FRc也以为澳大利亚在此方面不可以落伍于欧洲,所以,FRC于2002年7月对AASB作出战略指示,要求澳大利亚的营利性主体从2005年1月1日起采用国际会计准则,这一决定比欧盟纯真要求上市公司在归并报表中采用国际会计准则走得更远。FRC以为,在主要国际资本市场采用一套单调的高质量的会计准则将极大地推动投资者的跨国投资,能够降低资本成本,并帮助澳大利亚公司筹集资本或在国外上市。FRc所推动的会计准则“国际标准化”运动,使得AASB不得不对其原有工作计划作出调整。AASB表态,打算公布一套以IASB准则为基础的会计准则,但需要增添一些合适澳大利亚的要乞降环境条件的内容。在经过与“咨询集体”磋商后,AASB于2003年3月公布了“AASB在2005年采用IASB准则的计划”③,论述了AASB对主要趋同问题的策略。以后,AASB详尽研究了原AASB准则与IASB准则的差别,并陆续公布了订正后AASB准则的征采建议稿。2004年6月,AASB正式公布了与IASB准则相对应的澳大利亚准则Equivalent—IASBStandards,简称EIASB准则),宣布AASB达成了FRC交给它的战略任务。三、AASB对国际趋同拟订的整体策略以及所作的一系列决定整体策略。在采用IASB准则时,AASB的整体策略是采用IASB准则的内容和措辞,只有在需要适应澳大利亚的法律环境时才会对有关文字加以改正。比如,有时需要加入一个说起《2001年公司法》的应用段,但这一改变不会影响准则要求的实质。澳大利亚EIASB准则的合用范围。依据《2001年ASIC法案》第227段,AASB既要为公司法中的私营部门拟订准则,又要为公共部门拟订准则,而IASB准则主假如为营利性的私营部门拟订的。为此,AASB在2002年8月的会议上决定采纳了一种部门中立(SectorNeutral)的态度,即要求新准则同时合用于营利性丰体和非营利性主体。在需要对非营利主体有不一样的或额外要求的状况下,将额外的、合适的文本加入AASB准则中以办理这些状况。增添的这些内容其实不影响与营利性主体有关的要求。额外的指南和表露。在有些状况下,现存的AASB准则包含了一些实用的、EIASB准则所没有的议论Commentary)。在被以为有益于AASB准则用户而且不与EIASB准则矛盾的状况下,AASB决定将这些评论保存为指南,但这些指南不构成准则的一部分。别的,一些准则还对额外表露作了要求。对EIASB准则中加入的额外表露要求以及非营利性主体的条款,AASB在2003年10月会议上明确要求应在其前面加上前缀“Aus”,以便于辨别它是澳大利亚所独有的要求。对于合用于非营利主体的条款,还应在其前面第一说明其有限的合用性。瞄准则中选择性办理方法的态度。在采用IASB准则时,AASB向来以高质量的财务报告为目标,澳大利亚常自夸其准则在某些方面比国际会计准则做得更好。因为有些IASB准则因国际协调的原由妥协而允许几种方法并存,AASB以为此中某些选择性办理方法其实不必定代表国际最正确实务,所以AASB公布了“AASB对2005年采用IASB准则中的选择性办理方法和范围清除的政策”,论述了AASB对一些IASB准则中同意多种办理方法并存的态度。AASB对IFRS和IAS中的选择性办理方法作出差别对待:对IFRS中可能包含的选择性办理方法,AASB仍旧予以保存;对于IAS中的选择性办理方法,AASB则采纳逐项剖析的方法来决定能否予以保存。截止到2004年2月,AASB已对IAS2、7、16、19、23、28、31、39进行了剖析并作出相应决定。比如,严禁IAS7中编制现金流量表时采用间接法,严禁IASl9中对雇员福利计划的精算所得和损失采用走廊法(corridorApproach),在IAS31“合营中权益的财务报告”中严禁采用比率归并法等等。可是AASB以为,以上规定不会影响对IASB准则的恪守。。考虑到有些报告主体可能希望提早采用某几个EIASB准则,进而缓解在2005年1月1日一次性使用EIASB的压力,AASB在2003年4月、5月至10月对此进行了议论,最后决定严禁在2005年以前采用EIASB准则。这主假如因为假如一部分主体提早采用而另一部分主体不提早采用,将会使澳大利亚各报告主体之间的财务报告缺少可比性。别的,在未拟订出整套EIASB准则以前,因为各准则之间常常互相引用,这可能会出现某一主体采用已拟订的EIASB准则,而该准则又引用另一些未公布的准则的技术性问题。但是,假如IASB订正了它于2004年3月31日以前公布的用于2005年趋同的准则或许公布了新准则,而且IASB规定从2006年开始奏效但同意提早采用,则AASB同意对这部分准则从2005年1月1日开始提早采用。保存部分原AASB准则。对于那些与澳大利亚的环境特别有关的准则,如合用于非营利主体的准则、没有平等的IASB准则的原AASB准则,AASB将持续予以保存。比如AASB1031“重要性”、AASB1039“简要财务报告”、AASB1046“报告主体的董事和行政人员的表露”等。别的,AAS27“地方政府的财务报告”、AAS29“政府部门的财务报告”、AAS31“政府的财务报告”当前正在审查之中。这些准则将会被AASB保存并贴上AASB准则的标签。。因为IASB序言的大部分内容,其对应部分已包含在AASB的政策通告中,所以AASB以为没有必需从头引入与IASB准则序言相对应的内容。对于观点框架,AASB在趋同前已公布了四份“会计观点通告”(ountingConcepts,SACs),即SAC1“报告主体的定义”、SAC2“通用目的财务报告的目标”、SAC3“财务信息的质量特点”、SAC4“财务报表因素的定义和确认”。因为IASB已有《编报财务报告的框架》,AASB在2003年7月会议上决定采用IASB框架,但因为IASB框架中没有对应于SAC1对于报告主体的定义的内容,而该定义已根植于澳大利亚的会计准则中,而SAC2中通用目的财务报告的观点对于运用AASB准则也是至关重要的,所以AASB决定保存SAC1和SAC2,以持续为报告主体运用EIASB准则供给参照指南,可是其文件形式可能会发生改变。。在2003年5月的会议上,AASB决定为AASB准则引入一套新的编号方法,即采用以下3个序列:(1)AASB准则1—99系列,该系列与IASB新公布的IFRS对应,比如AASB1对应于IFRS1“初次采用国际财务报告准则”;(2)AASB准则100—999系列,该系列与现有的或订正后的IAS对应,比如AASB101对应于IAS1“财务报表的列报”;(3)AASB准则1000以上的系列,该系列是某些现有的AASB准则,它们与公共或非营利性部门有关或许仅在国内使用,这部分准则将作为2005趋同准则的一部分予以保存,比如AASB1031“重要性”。表露会计政策更改的影响。采用澳大利亚EIASB准则会致使报告主领会计政策的更改,而这些更改很可能会对报告主体的财务状况和经营成就产生重要影响。为了向财务报告用户供给过渡到EIASB准则后的有关影响的信息,AASB在2003年10月会议上决定拟订一个准则,要求报告主体在财务报告中表露在2005年更改到澳大利亚EIASB准则的预期影响。在听取各方建议以后,AASB于2004年4月正式公布了AASB1047“对采用EIASB准则的影响的表露”。依据AASB1047,(1)对于2004年6月30日结束或以后的年度或中期财务报告,要求报告主体表露怎样对过渡到EIASB准则进行管理的解说(如主体实现过渡的计划和程度,会计政策的性质等),表达式地解说会计政策的重点差别;(2)对于2005年6月30日结束或以后的年度或中期财务报告,要求表露假如财务报告使用EIASB准则将对财务报告产生影响的任何已知或可合理预计的信息。假如上述影响不行知或不可以靠谱预计,则应说明该事实。四、经验和启迪面对IASC改组后势不行挡的会计准则国际趋同浪潮,各国都在考虑怎样在与本国政治法律制度协调并切合本国国情需要的状况下,最大限度地将本国会计准则与国际准则接轨的问题。在这一方面,澳大利亚领导世界潮流,为包含我国在内的很多主权国家供给了可贵经验。在政府的主导下,踊跃推动会计准则的国际趋同。从澳大利亚会计准则的发展史能够看到,固然早期澳大利亚的会计准则与英美国家相同是由民间会计集体拟订的,但从上世纪90年月AASB成立起,澳大利亚会计准则的拟订权实质上已转移到政府部门以致财政部的手中。政府拟订会计准则的利处是能够提升会计准则的威望性,加强会计准则的执行力度,指引会计准则的健康发展。这一点固然在理论上还有争议,但却已被包含我国在内的实践所证明。相同,一个国家的会计准则要向国际准则聚拢,在政府的主导下则常常能事半功倍。澳大利亚政府、有关法律、FRc以及AASB都全力倡议本国会计准则与IFRS趋同,所以获得了明显成绩。与澳大利亚的状况形似,当前我国会计准则也是由财政部主导拟订的,财政部对我国会计准则的走向举足轻重。我们快乐地看到,我国财政部和证监会的领导,在很多场合表达了支持我国会计准则国际化的踊跃梦想,并以为国际协调对我国公司是有益的。在日前于苏州召开的“会计准则国际协调会谈会”上,冯淑萍(2004)指出,中国此后将持续推动会计国际协调,成立切合中国实质经济发展要乞降国际老例的高质量会计准则系统。④所以能够料想,在我国有关政府部门的踊跃指引下,我国会计准则与国际准则的差别将不停减小。在推动会计准则国际趋同的同时,应尽量照料国情特点的需要。澳大利亚在全力推动会计准则国际趋同的同时,也考虑了澳大利亚法律环境和国情特点的需要,并无通盘照搬IASB准则。比如,AASB认为,当其执行有关职责时,一定考虑《2001年AISc法案》第12部分中的目标。在一般状况下,采用IASB准则与该目标是一致的。但是AASB指出不可以完好清除因某项准则与第12部分中的目标不一致而不予采用的可能性。别的,AASB在从头安排澳大利亚的会计准则系统时,也故意保存了一部分切合澳大利亚国情需要的原AASB准则和AAS准则(即编号在1000以上系列的准则)。我国市场经济的发展还处于初级阶段,与成熟市场经济对比还有相当大的差距,所以也不可以通盘照搬基本上是成立在成熟市场经济基础上的IASB准则。,努力与IASB准则同步发展。澳大利亚在2002年就已拟订了国际趋同政策。针对FRc的战略指示,AASB在2003年又实时对本来的政策作了调整,公布了“AASB在2005年采用IASB准则的计划”。我国在会计国际化进度中也应拟订踊跃周到的趋同政策和计划,明确国际趋同的基本原则、趋同程序、有关各方的责任以及国际趋同的时间表,就该政策和计划公布新闻通告或将之挂在财政部网站上,以便有关各方采纳相应的行动,为我国会计国际化井井有条地进行确立基础。别的,在会计国际化进度中,我国准则拟订机构还应逐渐做到将准则拟订日程与IASB准则拟订过程保持协调一致,亲密追IASB的项目。对我国没有的准则,在IASB公布准则征采建议稿的同时,我国也公布该征采建议稿征询各方建议,并实时地向IASB反应,让IASB更为关注与发展中国家和转型经济国家有关的经济业务和事项,努力去影响IASB的准则结果。,争取在IASB中获得“讲话权”。自IAsc改组以来,澳大利亚踊跃参加了IASB的各项工作。在IASC基金会的受托人委员会、IASB、IASB技术董事、咨询委员会以及国际财务报告解说委员会中,均有澳大利亚成员。为了支持国际准则的拟订,FRc甚至还决定在2002年至2003年向IASC基金会供给财务支持。(曲晓辉、陈瑜,2003)同时,AASB还在“合营”、“采掘行业”、“无形财产”等准则的拟订中与lASB保持了亲密的合作关系,并参加了“保险合同”、“观点框架”、“报告综合利润”等项目的订正。所以,澳大利亚在IASB准则的拟订过程中已经获得了许多的“讲话权”。对比之下,我国在IASB中的影响还很小,基本上还没有参加IASB准则的拟订工作。因为会计准则拥有经济结果,为了使IASB准则能够更多地照料包含我国在内的发展中国家的利益,以便减少我国会计准则与国际准则的差别,我国应创建条件加入IASB的活动。据IASB主席大卫。泰迪流露,IASB的理事人数在此后几个月内有可能从当前的19人增添到22人。所以,我国应踊跃争取获取该理事资格,以便在IASB中拥有讲话权。说明:①拜见IASB主席大卫。泰迪爵士2003年10月在上海国家会计学院所作的题为“IASB、2005年及趋同”的报告。②因为新西兰在2007年也将采用IASB准则,表露与新西兰准则的切合状况已没多少意义,所以在2004年1月决定,在此后的准则中不再加入这一段。AASB③该计划与时俱进,随时更新,近来的一次更新时间为2004年6月。④拜见《中国证券报》2004年11月15日对“会计准则国际协调会谈会”的报导。内容总结(1)欧盟固然最早倡议采用IFRs,但其实质行动却进展较慢(2)”第225段规定,“财务报告准则委员会(FRc)的职责是:(1)在合适关注国际发展的状况下,促使拟订一套全世界一致的会计准则内容总结(1)欧盟固然最早倡议采用IFRs,但其实质行动却进展较慢(2)”第225段规定,“财务报告准则委员会(FRc)的职责是:(1)在合适关注国际发展的状况下,促使拟订一套全世界一致的会计准则