趣味逻辑推理100题第91100题问题详解.doc

该【趣味逻辑推理100题第91100题问题详解 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【22】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【趣味逻辑推理100题第91100题问题详解 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解适用文档兴趣逻辑推理100题第91-100题答案逻辑推理题:91一家人张妈妈、李妈妈、赵妈妈每人有两个孩子,她们的孩子分别叫:冬冬、云云、帆帆、玮玮、欣欣和玲玲,这些孩子都是哪个妈妈的孩子呢?已知:云云妈妈和玮玮妈妈是同事;张妈妈在三位妈妈中年令最小;赵妈妈、冬冬妈妈和玮玮妈妈三个人常常一同去买菜;冬冬妈妈比玲玲妈妈年令要大一些;周末时帆帆妈妈、玲玲妈妈与张妈妈喜爱去健身房锻炼。请推理出三位妈妈分别和哪两个孩子是一家人?适用文档解:已知:1、云云妈妈和玮玮妈妈是同事;2、张妈妈在三位妈妈中年令最小;3、赵妈妈、冬冬妈妈和玮玮妈妈三个人常常一同去买菜;4、冬冬妈妈比玲玲妈妈年令要大一些;5、周末时帆帆妈妈、玲玲妈妈与张妈妈喜爱去健身房锻炼。推理:一、从已知条件3推出,冬冬、玮玮不是赵妈的孩子;从已知条件2、4推出冬冬不是张妈的孩子,因为冬冬妈妈比玲玲妈妈年令大,而张妈年令最小,进而推出冬冬是李妈的孩子;玮玮是张妈的孩子;二、从已知条件4、5推出玲玲和冬冬不是一家,也不是张妈妈的孩子,进而推出玲玲是赵妈妈的孩子;帆帆与玲玲不是一家,也不是张妈妈的孩子,推出帆帆是李妈妈的孩子;三、从已知条件1知道,云云与玮玮不是一家人,云云不兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解适用文档是张妈妈的孩子;从推理一、二知道李妈妈已有冬冬和帆帆两个孩子,所以云云也不是李妈妈的孩子,进而推出云云是赵妈妈的孩子;四、综上推出,余下的欣欣是张妈妈的孩子,因为赵妈妈的孩子是玲玲和云云,李妈妈的孩子是冬冬和帆帆,张妈妈的孩子是玮玮,还差一个,自然是欣欣了。结论:赵妈妈的孩子:玲玲和云云;李妈妈的孩子:冬冬和帆帆;张妈妈的孩子:玮玮和欣欣。兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解适用文档逻辑推理题:92圣诞聚会企业圣诞聚会上,埃文、伊莲、比恩、托蒂、伍德五个职员分别来自第一分企业和第二分企业。他们在台上说了下边这五句话,请贵宾们猜想他们自己究竟是哪个分企业的职工。埃文对伊莲说:“你是第一分企业的。”伊莲对照恩说:“你和托蒂都是第一分企业的。”比恩对托蒂说:“你和伊莲是第二分企业的。”托蒂对伍德说:“你和伊莲都是第一分企业的。”伍德对埃文说:“你和比恩都不是第一分企业的。”此刻知道他们只对安分企业的人讲实话,而对其余分企业的人讲谎话,并且他们都知道其余人的身份。那么第一分企业的职员都有哪些人?解:已知:1、埃文对伊莲说:“你是第一分企业的。”2、伊莲对照恩说:“你和托蒂都是第一分企业的。”3、比恩对托蒂说:“你和伊莲是第二分企业的。”兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解适用文档4、托蒂对伍德说:“你和伊莲都是第一分企业的。”5、伍德对埃文说:“你和比恩都不是第一分企业的。”6、此刻知道他们只对安分企业的人讲实话,而对其余分企业的人讲谎话,并且他们都知道其余人的身份。推理:一、依据已知条件1、6推出,埃文是第一分企业的。因为假如埃文是第二分企业的,伊莲是第一分企业的,那么,埃文对其余分企业的人讲的是谎话,推出伊莲是第二分企业的,与假定矛盾;假如伊莲是第二分企业的,那么埃文对安分企业的人讲实话,结论是伊莲是第一分企业的,也与假定矛盾;只有当埃文是第一分企业的,伊莲是第一分企业的,埃文对安分企业的人讲实话,结论是伊莲是第一分企业的,与设定一致;如果伊莲是第二分企业的,埃文对其余分企业的人讲谎话,从“伊莲是第一分企业的”为假,推出伊莲是第二分企业的,与设定也一致,所以推出埃文是第一分企业的;二、依据已知条件5和推理一,推出,伍德说的是谎话,(联言判断,有一假则结论假),依据已知条件6,他们对其余分企业的人说谎话,因为埃文是第一分企业的,所以伍德与埃兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解适用文档文不是一个分企业,推出,伍德是第二分企业的;三、同理,依据已知条件4推出,托蒂说的是谎话,因为伍德是第二分企业的,所以托蒂与伍德不是一个分企业,推出托蒂是第一分企业的;四、同理,依据已知条件3推出,比恩说的是谎话,因为托蒂是第一分企业的,所以比恩与托蒂不是一个分企业,推出比恩是第二分企业的;五、同理,依据已知条件2推出,伊莲说的是谎话,因为比恩是第二分企业的,所以伊莲与比恩不是一个分企业,推出伊莲是第一分企业的;六、同理依照已知条件1推出,埃文说的是实话,因为埃文和伊莲都是第一分企业的,结论与推理一是一致的。结论:第一分企业的职员有埃文、伊莲、托蒂三个人;第二分企业的职员有比恩和伍德两个人。兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解适用文档逻辑推理题:93律师的证词艾伯特、巴尼和柯蒂三人,因为德怀特被谋杀而遇到传讯,犯法现场的凭证表示,可能有一名律师参加了对德怀特的谋杀。这三人中一定有一人是谋杀者,每一名可疑对象所作的两条口供是:艾伯特:我不是律师,我没有谋杀德怀特。巴尼:我是个律师,可是我没有杀戮德怀特。柯蒂:我不是律师,有一个律师杀了德怀特。警察最后发现上述六条口供只有两条是实话。这三个可疑对象中只有一个不是律师。请问,是谁杀了德怀特?解:已知:1、艾伯特:我不是律师,2、艾伯特:我没有谋杀德怀特。3、巴尼:我是个律师,4、巴尼:可是我没有杀戮德怀特。5、柯蒂:我不是律师,兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解适用文档6、柯蒂:有一个律师杀了德怀特。7、警察最后发现上述六条口供只有两条是实话。8、这三个可疑对象中只有一个不是律师。9、犯法现场的凭证表示,可能有一名律师参加了对德怀特的谋杀。推理:一、依据已知条件1――7,知道1――6中有2条是实话,而此中第六条与第九条一致,推定第六条是实话;另一条实话应该与谋杀案相关;二、从推理一推出已知条件第1、3、5条与谋杀案无直接关系,是谎话,负判断同它所否认的判断是矛盾关系,进而推出,艾伯特是律师;柯蒂是律师;巴尼不是律师;三、另一句实话是第2和第4条两条之一,假如第2条是实话,第4条就是谎话,推出巴尼是杀戮德怀特的人,但从推理二知道,巴尼不是律师,与条件9不切合,所以不建立,进而推出,第2条是谎话,推出是艾伯特谋杀的德怀特,且艾伯特也是律师,结论与条件9一致。结论:是艾伯特杀了德怀特。兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解适用文档逻辑推理题:94体重芭芭拉、翠茜、薇安三个挚友一同去健身房锻炼,健身教练问她们三人的体重,三个女孩半开玩笑地回答:芭芭拉说“我体重52公斤,比翠茜轻2公斤,比薇安重1公斤。”翠茜说:“我体重不是最轻,我和薇安差3公斤,薇安已经55公斤了。”薇安说:“我比芭芭拉轻,芭芭拉53公斤,翠茜比芭芭拉重3公斤。”已知每一个人所说的3句话中各有一句是谎话。请问她们三人的体重各是多少?1、芭芭拉说“我体重52公斤,比翠茜轻2公斤,比薇安重1公斤。”2、翠茜说:“我体重不是最轻,我和薇安差3公斤,薇安已经55公斤了。”3、薇安说:“我比芭芭拉轻,芭芭拉53公斤,翠茜比芭芭拉重3公斤。”兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解适用文档4、已知每一个人所说的3句话中各有一句是谎话。推理:一、依据已知条件1――4,推出三人体重从大到小的摆列是翠茜、芭芭拉、薇安,从已知条件1、2知道,翠茜与薇安差3公斤是一致的,由此推出,芭芭拉说比翠茜轻2公斤比薇安重1公斤是对的,而体重52公斤是谎话;二、同理,翠茜说的“我体重不是最轻,我和薇安差3公斤,”是对的,而薇安已经55公斤了是谎话;三、从推理一知道,芭芭拉比翠茜轻2公斤,推出薇安说的翠茜比芭芭拉重3公斤是谎话,薇安比芭芭拉轻,芭芭拉53公斤是对的;四、由芭芭拉是53公斤,依据已知条件1芭芭拉比翠茜轻2公斤,推出翠茜55公斤,依据已知条件1芭芭拉比薇安重1公斤,推出薇安52公斤。结论:芭芭拉53公斤;翠茜55公斤;薇安52公斤。兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解兴趣逻辑推理100题第91-100题及问题详解