正当防卫特别规定研究——《刑法》第20条第3款之述评与思考的中期报告.docx

该【正当防卫特别规定研究——《刑法》第20条第3款之述评与思考的中期报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【正当防卫特别规定研究——《刑法》第20条第3款之述评与思考的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。正当防卫特别规定研究——《刑法》第20条第3款之述评与思考的中期报告本中期报告主要讨论《刑法》第20条第3款中的正当防卫特别规定,并对其进行述评与思考。一、正当防卫特别规定的基本内容《刑法》第20条第3款规定:“因急迫危急,为了制止不法侵害而采取的防卫行为,超过了必要限度的,不负刑事责任,但应当承担民事责任。”该规定主要强调以下几点内容::即防卫行为必须是在当事人无法通过其他手段制止不法侵害时采取的行为。:即防卫行为必须是对不法侵害的直接反击行为。,不负刑事责任:即在应对不法侵害时,防卫者的防卫行为超过了必要防卫的限度,但仍然可以免于刑事责任。:即在超过必要限度的情况下,防卫者仍然应当承担因防卫行为造成的民事责任。二、正当防卫特别规定的适用范围与问题正当防卫特别规定的适用范围涉及到以下几个问题::《刑法》对急迫危急的判断标准并未做出明确规定,因此具体判断标准需要在实践中不断摸索和总结。:不法侵害的认定也需要在实践中进行具体判断,例如对于自卫行为落到不法侵害的情形,需要在具体情况下进行综合判断。:必要限度是指防卫行为所使用的手段和程度应当与不法侵害的性质、情况和程度相当,不能超出必要范围。但具体的必要限度标准亦需根据实际情况进行判断。:防卫者的民事责任取决于其防卫行为所造成的损害程度和后果,需要根据实际情况进行具体判断。三、对正当防卫特别规定的述评与思考正当防卫特别规定的出现是为了弥补正当防卫的不足之处,为防卫者在急迫危急的情况下,对抗行为丧失必要性做出保障。但是,该规定具有一定的主观性和不确定性,且适用状况难以准确界定。因此,对其的判断应当更多地考虑实际情况,不能对其过于严苛或宽松,需要适度处理。此外,正当防卫特别规定的出现也并不能完全消除防卫者所受到的利益损失。因此,为了更好地对防卫者的合法利益进行保障,还需完善相应的法律制度。