公文写作：18字要诀(公文写作必读).pdf

该【公文写作：18字要诀(公文写作必读) 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【9】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【公文写作：18字要诀(公文写作必读) 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..18字要诀(公文写作必读)18个字是:上中下,左中右,前中后,一二三,正反合,交界处。★“上中下”“上中下”这三个字,包含了马克思主义哲学中的唯物论主体论的思想。作为一个研究者,首先要明白自己的身份以及研究任务,理解作者与读者的关系。“上”表示你这篇文章是给谁写的,第一读者是谁,读者不同,内容、写作方法、突出的重点肯定不同。您参奏的东西是给中央领导看的,便是下级对上级关系。“中”是相对“上”而言的,指的是作者自己,自己是执笔人。“下”指的是你要所研究的或者是写作的对象是什么。你要明白你要写什么,不同的写作对象,写作方法不一样。从给温总理调查报告来看,“上”这是给国家领导层写的,“下”指的应该是研究的对象,就是信贷不正常的大规模扩张现象,下面的实际情况,自己的任务是上面的需要。这个“中”便是记者下情上达,做好结合的文章。2009年3月11号,我国1月2月的经济数据出炉了,。当时就有记者提问周小川,说如何看待这么大的贷款规模,他说“没有想到”,接着张平也说“出乎意料”,我一看到这里当时就紧张了,连主管金融经济的央行行长和发改委主任都不知道信贷规模如此之大,那么温总理就更不会清楚了。可这个问题很严重,这样一来,“上”就定位好了,:..,一下子把上面的底捅漏了,使我看出天上的东西。要为上者虑,我作为这个问题的发现者,就要向上面报告这个情况,认识到问题的严重性,并且要提出政策建议,这样“上”也定位好了。那么研究什么,就什么提出政策建议呢?当然就是失控的信贷形势了。“下”研究内容也便确定了,下面的情况我了解,这一个我比北京的人有优势,因为我们生活在基层。在明确了这些以后,这篇文章的主体都确定了,我就根据这个主题开始我的研究。这个“上中下”就是确定好主体,包括阅读主体,写作主体和内容主体,就有了目的性。还有一条,用上面人的****惯思维与方法来讲话。要想使自己意见正确,除了了解问题本身,还要了解政府和官员,供方和需方之间要有一座桥梁,这座桥梁就是表达的方式,使决策者能在几分钟的时间内明白你的意见观点。一个美国智囊人说,最困难的是用总统能听得懂的语言,用总统的思维方式在20分钟之内把意见表达出来,否则,你的思想在想再先进也没有用。智囊就要有自己的叙述方式和表达方式。材料要通俗,观点要清楚,几万字不行,还要符合客户的要求,因此,语言的表达相当重要。根据我多年的体会,写给领导人看的东西一定要通俗易懂,态度中肯,语言平实。而理论家们写的东西容易深奥,特别是很长的欧式语言,是存心不让人看懂,只是在显示自己,而不是服:..关系弄明白了,目的明确了,方位明确了,调查报告任务便也明确了。★“左中右”“左中右”体现了马克思主义哲学的比较论思想,陈云的“分析、比较、鉴别”的方法,给我们很多启发,不管什么事,通过分析入手,通过比较分出优劣,再通过比较形成结论。有比较,才会发现差别,差别鉴别出来了,分清彼此,才能明确自己的实现途径。“左中右”指的是一个比较的方法,比如说,“你、我、他”三个人,就会看看左边,再看看右边,看谁怎么讲,然后确定自该怎么讲,指的是对周边进行一个比较。“左中右”要从三个方面理解,第一个层面是事物本身的比较,第二个层面对事物的看法区别,第三个层次是研究者的区别。拿金融风险来说,中国的是怎么样,美国的又是怎么样的?还有欧盟、日本、越南、冰岛等,总体上有个比较。然后我就看中国的信贷的特点,跟美国的金融危机比较,一比较,吓了一跳。我国信贷中票据融资达百分之四十五,这与美国次贷有相像之处。如不及时遏制,后果不堪设想。给总理写信,他关心的是大局,长远利益,要实实在在的讲出什么问题,这样一比较,我就决定把文章的重点放在说清楚问题上,至于信贷的积极作用,我一笔带过。后来证明,我这样做是对的,从开始就写到美国的次贷风险,对中国与美国的比较,:..一开始这么写的:“刺激抵押贷款的兴起,曾促使了美国的繁荣,但是对风险的漠视,致使贷款由推动美国经济高速增长的动力演变成拖累美国经济发展的桎梏,并对世界经济产生巨大冲击。”我在这里提出与回答的问题,美国的经济危机是信贷引发的,终由推动美国经济高速增长的动力演变成拖累美国经济经济发展的桎梏,我国目前这种贷款热潮有没有危险?通过观察、分析与比较,找出研究对象的相同点和不同点,它是认识事物的一种基本方法。就信贷这件事来说,总理和社会公众所关心的是肯定不同的。当你写文章前做个比较之后,就知道重点在哪里,写起东西来就不会偏了。上层对这个问题看法会有“左中右”,凡是有人群的地方都有“左中右”,对每一件事的看法,也有“左中右”三种观点。我开始搜集资料时就进入角色了,想看看别人有没有就这个问题提出观点,提出了什么样的观点。我在网上查了大量的资料,结果无论是新闻记者,政策研究部门,还是经济界、理论界的研究学者,大家对这个事反应,都不太强烈,网上的信息很零散。通过“左中右”的分析,我更明确了一点,就是我要所写的东西大家都没有发现,因此意义极其重大。比较论是一种经济理论,大卫·李嘉图在其代表作《政治经:..优势贸易理论”)。这个比较优势理论,尽管自李嘉图提出至今已经200年,比较优势理论的原理除了可以用于对国际贸易问题的分析以外,还有较为广泛的一般适用性,也是一种哲学的方法。陈云就喜欢用“分析、比较、鉴别”的方法,这便是一种比较理论。★“前中后”“前中后”是一种过程论思想的体现,要从“形”与“质”两方面,研究事情的背景及原因。要交代清楚各种环境,一件事情过去怎么样,现在怎么样,将来怎么样,都要说清楚,弄清事情来龙去脉。这是写研究报告时基本的思维方法,我们写内参调研报告时,这是必须遵循的规律。按照三段式的写法,常常把过去差的内容单独列为一段,要同时研究这件事情的去向和必然结果,不仅仅是前因后果这么简单,这三个字里面有一个探究的过程。这里也有两层意思,一层是事情的历史过程,过去、现在与将来;一层意思是原因与结果。这两层意思在写作上,又常常是交叉的。在给温总理的调查中充分体现了这个过程,这种概括是按照辩证法过程论来思考的,按照理解过程论应包含三重含义:一是指世界上每一事物的存在和发展都是一个特定的具体运动过程,没有抽象的过程;二是指每一事物都有它的生成和灭亡的过程;三是指每一事物的存在和发展都从属于一个更大的过程,:..你们打开我的调查可以看到,往前看三个月,指出2008年12月份的贷款增速为2004年4月以来的最高点,,,,已完成全年计划的一半(全年5万亿),用数据说明了信贷的“大跃进”正在形成中。然后又提到了向后看,举例说出一位地方银监局负责人预计,3月信贷增幅仍然会攀上万亿元高峰。同时,又从“中”这里出发,表明要从银行自身看一看——仅就今年前两个月,四大银行信贷投放量而言,均已接近或突破全年新增贷款额度的60%。这个过程就是一个探究的过程,通过数字来说明信贷“大跃进”的情况已经很严重了。我用“前中后”思路先说明了我要说的信贷狂潮的背景和原因。这样来看的话,这个“前中后”的思路贯穿到整篇文章里了,就是通过一个“前”来说明原因,而这个“前”里还有一个按照“前中后”的思路来分析的过程。“中”是联系事情的过程、原因和结果。我的调查信贷狂潮产生的时候,在整篇的构画加上它属于“中”的部分,但是在写原因的时候也要用“前中后”的思想来分析。你看,说到信贷大跃进的过程,往前说,连续数月的信贷狂潮是银行的人掀起来的,动力来自银行追求自身的利润率与业绩,信贷的增长是由于银行为追求业绩,主动放贷的,随着几轮降息,银行的利差减少,同时,央行的公开市场操作,减少了央行票据:..这自然给银行的经营带来了压力。近期投资项目增多,信贷的非正常扩展带来机遇,这是第一条。第二条,我毫不客气的指出,信贷增长在2009年被当成政治任务。对于完不成任务的银行,央行可能会恰当的“窗口指导”。中国素来有以政治运动的方法来搞经济建设的****惯,目前挽救国家于经济危机,在一定程度上也是个政治任务,银行家们的贷款行为有了“政治色彩”,便更无所忌了。信贷的规模到了这个地步,不是银行一家的原因,政府也负有责任。近十多年来,随着中央政府税收力度的加大,地方政府的经济更为紧张。地方政府的收入基本是税收,费收与卖土地大概各占1/3。现在房地产几乎一下子停了下来,而地方政府总要办事,也包括政绩工程,钱从哪里来?就是银行贷款。因此,我尖锐的指出,信贷大跃进也来自地方政府追求GDP的冲动。讲完过程再来讲来讲原因,这是一种因果关系。要分析一件事情,光有“前”不行,“后”也要交代清楚。拿信贷来说,即使你的信贷规模有些大,把资金的走向说清楚,同时要把这样的后果分析明白,这就是“后”。回到调查报告上,我们说要把事情发展的去向和结果说明。那么信贷的资金流向哪去了?近来的放量信贷资金流向呈现“两头热一头凉”的局面。“一二三,上中下,左中右,前中后”论述的就是在拿到一个题目,或者对这件这件事总的方面理解,从对问题大的方面进行分析,明确自身的任务和风格特征,从而形成写作目标。:..“一二三,正反合,交界处”九个字,说的是具体的行文的时候如何表现。先说“一二三”吧,它是系统论思想的体现,是说考虑问题的时候要从多个方面来研究,“三”是个虚指的,可以是两三条,也可以是八九条,一般以三至六条为宜。三条以下就太少了,形不成系统,撑不起来;写太多了也让人记不着,抓不住要领,有乱的感觉。在给温总理调查报告是如何体现的呢?咱们从头开始看,再提到连续数月的信贷狂潮是由银行掀起来的时候,我一个一个原因的说,一个个的分析,列出了“一二三”,提出了第一是由于银行自身盈利的原因,第二是银行为了完成政治性的任务,第三是现在的银行有很多是上市银行,为了报表数据,第四是银行之间的竞争,也加剧了“大跃”进局面的形成。银行内部情况就列出了三四条,一篇文章从整体看,就是由无数个“一二三”组成的图案,如同一棵大树,大干生大枝,大枝生小枝。小枝声小杈,很繁茂,但脉络非常清晰。树的主干就是“一二三”个大枝。调查报告就像一个大树,先说现象一二三,再说原因一二三,然后说危害一二三,最后说解决方案一二三。这一个大树就是一个大系统,体现了系统论的思想。因为一切事物都在一个统一的运转的系统之中,一切伟大的进步都必须以系统论作为出发点及归属处。系统论是研究系统的一般模式结构和规律的学问。系统:..贝塔朗菲强调,任何系统都是一个有机的整体,它不是各个部分的机械组合或简单相加系统的整体功能,是各要素在孤立状态下所没有的性质。我们讲的“一二三”也不是机械组合。在调查报告里,我针对这前半部分所说的情况,提出了详尽的解决方案,建议发改委、财政部、人民银行与银监会来个前四月“回头看”活动。具体包括了,一是查一查资金流向,针对各大银行恶性竞争问题,思想认识上差距在哪里。二是要在信贷结构上引导银行,支持中小企业、财政、税收和货币政策,还应加强协调配合,完善中小企业信用担保,贷款贴息等方面的扶持政策。三是监管部门应加强对票据融资真实性的监测,加强票据融资监管,看其背后是否有真实的商品交易,防止虚开票据从而虚增贷款。四是加强对信贷与票据融资资金去向的监测,防止信贷资金违规进入股市。目前,是不是有违规资金绕道进入股市情况。第五个问题是,贷款结果怎样,这4万亿贷款下去,引发多少民间投资?刺激消费怎样?如效果明显,则功莫大焉。如效果不明显,就要反思了。我这几条建议,“12345”的一列,重点突出,思路形成一个系统。后来的事实证明,这些建议最后都被国家采纳了。2009年3月,中央对金融危机初期信贷风险遏制的决策,起因于李锦上奏的调查报告。李锦将这个过程写了一本书《金融危机在中国的演变》《危机的演变》。中国企业报发表了这本书的写作过程。