f1涉外商事审判中的法律适用问题PPT演示.ppt

附录一:涉外商事审判中的法律适用问题
1、国内案件与涉外案件之区分
2、程序法问题与实体法问题
3、民商事问题与海事问题
4、定性问题
5、管辖权问题
6、法律适用的一般步骤
国
内
案
件
涉
外
案
件
国内民商法
国际条约
冲突规范
内国民商法
外国民商法
国际惯例
1、国内案件与涉外案件
之区分示意图
区分涉外案件与国内案件的标准
案例
某市政府向世界银行贷款建一座大桥。该项目按照世界银行的要求招标确定大桥建设者。后来,中国公司中标。但在大桥建设过程中,某市政府为建大桥专门成立的管理办公室与中标者发生纠纷起诉到法院。请问:该案是不是一个涉外案件?
程
序
法
问
题
实
体
法
问
题
冲突规范、统一实体法规范和国际民事诉讼程序规范解决国际私法案件示意图
指定
适用
冲突规范
内国民商法
外国民商法
国际统一
实体法规范
国际民事诉讼程序规范
2、程序法问题与实体法问题
程
序
法
问
题
实
体
法
问
题
法院地法
条约或法院地
的冲突规则
内国民商法
外国民商法
3、民商事问题与海事问题
案例
安徽省某市一个国有企业为了便于产品和原材料的进出厂,在厂区内与长江相通的水域建一个自用的专用码头。后来,该企业因为建设工程费与承包者发生纠纷。一方当事人向武汉海事法院起诉,另一方当事人向安徽省某市中级人民法院起诉。请问:你认为哪一个法院有管辖权?
"中国技术进出口总公司诉瑞士工业资源公司(IRC)"案
1984年,, IRC通过各种欺骗手段使中技公司开了229万美圆的信用证,,中技公司领导得知被意大利警察逮捕,1986年3月,中技公司向上海中院起诉,,:(1)合同中仲裁条款,法院没有管辖权;(2)保全措施不当;(3)重复诉讼;(4)中国法律禁止间接损失等.
上海市高级人民法院经公开审理确认:上诉人在无钢材的情况下,谎称"货物已在装运港备妥待运","装船日期为1985年3月31日","在我方银行收到信用证二周内交货",诱使被上诉人与其签订合同。这证明,上诉人在签订《合同修改协定书》时,就使用了欺诈手段。上诉人在收到被上诉人指示中国银行上海分行开出的信用证后,
在货物没有装船的情况下,向被上诉人提交了包括提单在内的全套伪造单据,以骗取被上诉人的巨额货款。上诉人利用合同形式进行欺诈,已超出履行合同的范围,不仅破坏了合同,而且构成了侵权。双方当事人的纠纷,已非合同权利义务的争议,而是侵权损害赔偿纠纷。被上诉人有权向法院提起侵权之诉,而不受双方所订立的仲裁条款的约束。因本案侵权行为地在上海,依据民事诉讼法(试行)第22条关于"因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地人民法院管辖"的规定,以及该法第185、186条的规定,上海市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的中国已加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》,当事人签订的合同又有仲裁条款,中国法院无管辖权,其理由不能成立。被上诉人并未在其他法院对上诉人提出过侵权损害赔偿的诉讼,因此,也不存在重复诉讼问题。原审法院准许被上诉人的诉讼保全申请,冻结上诉人在中国银行上海分行的托收货款,符合《民事诉讼法(试行)》第92条第1款和第93条第1、2款的规定,应予认可。本案是因欺诈行为引起的侵权损害赔偿纠纷,侵权人除应退还受害人的货款外,对于受害人因被欺诈遭受的其他重大损失,亦应当赔偿。原审法院判决上诉人返还被上诉人钢材货款、赔偿被上诉人的钢材货款的银行货款利息、经营损失以及其他费用,并无不当。鉴于在原审法院判决后钢材货款的银行货款利息继续孳生,赔偿金额亦应增加。    据此,上海市高级人民法院于1988年10月11日判决如下:(一)驳回上诉人瑞士资源公司的上诉,维持原判。(二),自宣判之日起10日内一次付清。逾期按《中国人民银行结算办法》处理。本案二审诉讼费由上诉人承担。
5、管辖权问题
(1)我国参加或缔结的国际条约中有没有可适用的规定
(2)经识别后先在《民诉法》涉外篇中寻找管辖根据
(3)如没有规定,在《民诉法》一般规定中寻找管辖根据
(4)找到了立法上的根据,决定是否行使管辖权,受理案件还要排除下列情况:不涉及外国国家和财产;不涉及外国或国际组织的外交代表;没有有效的仲裁协议等(国外还有不方便法院原则、避免双重诉讼等规则)