对当前金融监管体系的几点思考.doc

对当前金融监管体系的几点思考
中央银行金融监管正逐步走向成熟,1997年的亚洲金融危机未能扩散到中国,除了我国相对济体系外,更重要于中央银行强有力的金融监管。1998年中央银行管理体制又进行了重大改革,基本上实现了金融监管的经济区域
化,监管方式和内容也逐渐8ttt8向国际惯例靠拢。然而,从现行金融监管体系的运行看,仍存在一定障碍,值得重视和研究。
一、现行金融监管体系存在的体制障碍
现行中央银行金融监管体系不仅内部体制有待进一步理顺,而且与证监会、保监会的协调沟通也存在一定。具体为:
,效率较低。一是费用支出增加. com。大区分行设立后,因监管地域大,监管对象多,使辖区内金融监管工作的各项费用大幅增加. com。突出表现为文件传输、电讯、交通和会议等费用支出。二是监管的有效性和及时性受到一定。目前,由于. com大区行尚未建立辖内监管信息电子网络系统,因此. com,在搜集、整理有关监管信息和数据时,只能依靠传统的邮寄等方式。因在途时间长,信息收集有一定,而且对各地上报资料和情况8 tt t 8. com的真实性、准确性的核查也有一定。同时ssbbww. com,受交通、通讯工具及经费限制,现场检查有所削弱。对分行所在地以外省区的突发金融事件,因距离太远,也不能及时到场进行处理8tTt8。
,划分不明。首先,从人行体系内部看,金融监管职责不清主要体现
ssbbWw
为:一是分行与省会城市中心支行(营管部)之间权责划分不明。根据有关规定,对国有商业银行省级分行的监管,各大区行为第一责任人,但在实际8ttt8工作中,区行只对所在省会城市的各商业银行省级分行实施监管,而对辖内其他商业银行省级分行监管,都依赖各省会城市中心支行进行日常监管。省会城市中心支行在进行日常监管时又因无相应权力和级别,无法很好履行职责;二是省会中支与监管办之间职责不明。在不设分行的省会城市,同时ssbbww. com存在着省会中支和金融监管办两个人民银行机构,从二者的职责分工看,由于. com监管办的现场检查与省会中支按属地原则开展的现场检查关系不明,因此. com不可避免存在多头监管和重复劳动,因检查标准不一,往往 t8. com造成对监管对象的结论认定困难。在发生重大金融事件时,也易因职责不落实而产生相互推诿,风险处置不及时等问题。,随着商业银行中间,银行、证券、保险三家监管机构间的协调沟通问题接踵而来。然而目前保险、证券两个监管机构均是按行政区划设置,并且在地、市和县一级也无相应机构,中央银行与他们间的协调沟通只能在省级以上
8 t tt o m
机构间实现。
,无法统一协调。现行体制下,分支行按金融监管对象设置相应的监管职能处室,对不同监管对象,由各监管处室分别制定监管标准,这不仅使金融监管标准难以统一协调和规范,影响各金融机构的公平竞争,还使中央银行内部监管部门林立,各自为政,无法进行有效的经常性的协调沟通。尤其是在组织统一的金融监管行为(如真实性大检查)、对金融监管总体状况进行综合分析及对监管中发现的重大问题进行协调时,此问题显得更加突出。
4.。加入WTO后,大批的外资银行、保险公司、证券公司将会以合资或独资的方式介入我国金融领域,与