参芎注射液联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变临床观察.doc

参芎注射液联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变临床观察.doc参芎注射液联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变临床观察
【论文关键词】参芎注射液弥可保糖尿病周围神经病变
【论文摘要】目的:探讨参芎注射液联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DNP)的疗效。方法:对我院2007年 8月至 2008年12月收治的糖尿病周围神经病变(DNP)80例患者,随机分为治疗组40例,对照组40例。治疗组采用参芎注射液加弥可保,对照组单用弥可保。结果:%,明显高于对照组的45%。结论:参芎注射液联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DNP),优于单用弥可保治疗。糖尿病神经病变(DNP)是糖尿病的主要并发症之一,患病率约为50%~80%[1],以糖尿病周围神经病变最为多见。其发病机理尚未完全阐明,虽然近年来微循环障碍、血液流变学异常在DNP之中的作用已获公认,但因为缺乏特异性的治疗方案,故仍严重危害着糖尿病病人的身体健康,生活质量下降,甚至导致残疾,目前是诸多临床医师较为关注的问题。我院2007年8月至2008年12月用参芎注射液联合弥可保治疗DNP取得了良好的临床疗效。现报告如下。
1 资料与方法
一般资料
80例入选者均符合1999年mol/L,餐后2h血糖< mmol/L)的基础上,再应用以下两种方法分别进行治疗。治疗组用参芎注射液(由贵州益佰注射剂制药有限公司提供,批准文号为国药准字H52020703)200ml日一次静脉滴注,1次/d,弥可保片(为卫材药业有限公司制造,批准文号:国准字 H20030812),3次/d。,3次/d。以上均连用2/s或恢复正常;有效:临床症状减轻,深浅感觉及腱反射有好转,肌电图神经传导速度较前增加<5m/s;无效:临床症状无减轻,深浅感觉,腱反射无改善及肌电图神经传导速度无变化。
统计学方法:采用t检验。
2 结果
两组疗效比较:治疗组40例,显效22例(55%),有效13例(%),无效5例(%),%;对照组40例,显效9例(%),有效 11例(%),无效20例(50%),总有效率50%。两组显效率及总有效率比较差异有显著性(P<)。
神经传导速度变化治疗后两组神经传导速度均较治疗前改善(P<),组间比较有显著性差异(P<),见表1
表1 两组治疗前后神经传导速度变化比较(ms/s,χ±s)
组别
MNCV
SNCV
正中神经
腓神经
正中神经
腓神经
治疗组
治疗前
±
±
±
±
治疗后
± * △
± * △
± * △
± * △
对照组
治疗前
±
±
±
±
治疗后
± *
±
±
± *

注:与本组治疗前比较,*p<;与对照组治疗后,△p<
临床安全性评价两组治疗前后无肝肾