全球化缩短了中国的崛起时间.doc

[转帖]全球化缩短了中国的崛起时间
全球化缩短了中国的崛起时间,如何证明这个命题?可以从经济和社会两个方面证明。

1、经济方面。中国改革开放以来,通过打开国门融入世界经济和世界分工体系,发展有比较优势的劳动密集型产业,进而发展具有成熟技术的机电产品行业,这些产业和产品在全球市场上极具竞争优势,成为拉动中国经济的巨大力量。我们可以设想,如果是一个封闭经济,中国自身的内部需求是无法实现年均10%左右的高增长的,而中国农村的大量的富余劳动力仍然被束缚在土地上,造成大量的隐性失业。现在很多经济学家和评论家批评中国消费率(消费/GDP)过低,这是一个错误的观点,这是忽略历史得出的错误结论。为什么,如果中国是封闭经济,总产出100,消费占55,投资占45,如此消费率为55%。但中国是开放经济,假设总产出180,消费60,投资60,净出口60,如此消费率33%。虽然开放经济33%的消费率低于封闭经济55%的消费率,但实际消费却增加了5个单位,至于国民积累的财富更多。

2、社会方面。中国的公民社会已具雏形,主要得益于网络的运用。近年来,网络力量已经成为监督政府、弘扬正义的一股不可忽视的力量。在中国当前缺乏权力制衡的威权政治形态下,网络反映了民间呼声,对政府起到了一些监督和制衡作用。至少从目前看来,政府还是能容忍网络对其的批评和监督,这对于改善政府管理起到了良性作用。另一方面,随着知识的快速传播和积累,中国公民社会已经不是封建时代的愚民社会,中国公民逐渐理性、觉悟和成熟,从某种程度说,中国公民正润物无声的经历着民主法制思想的启蒙。

中国还能维持多少年的黄金增长?这是当下热议的话题。大多数人呈乐观态度,认为中国持续的城镇化和工业化至少还能推动中国经济快速增长二三十年;而少部分人比较悲观,认为此次危机是中国增长的拐点,而且他们用历史说明,战后崛起的国家,比如老欧洲、日本、韩国、东南亚经济体,几乎都是增长三十年之后就陷入停滞状态,30年似乎是一个迈不过的坎。

如何看待这个问题?首先,城镇化和工业化的确还能推动中国经济增长,这种推动主要以拉动固定资产投资为表现方式,而且有助于一些过剩产业释放产能,从需求和供给两方面都说得过去。其次,日本和韩国为什么迈不过30年的坎,主要是他们产业达到了饱和,而新技术又没有出现。就中国而言,中国的产业技术还没有饱和,比如钢材业,其技术改进的空间还很大。而中国地袤而落后的西部可以为产业转移提供空间。再次,中国廉价的劳动力仍然是中国产品获得国际竞争力的绝对保证。其实,