我国文化产业发展模式概述.docx

我国文化产业发展概述
国双一班周祺晨 20**********
自文化大革命结束后,改革开放30多年来,随着市场经济的发展和对外开放程度的不断扩大,我国的文化产业得到了极大的发展,取得了丰硕的成果。而自从二十一世纪初我国将文化产业列为国民经济和社会发展重要战略内容以来,各级地方政府都提出了“文化强省”“文化立市”的口号,制定了文化发展的纲要,并逐渐在实践过程中形成了政府主导的文化产业发展模式。虽说国家力量会为文化产业发展带来强大的助推力,但由于我国的国家性质和政治体制等方面的原因,文化产业的发展极易受到环境变化的挑战和自身发展的束缚。政府主导的文化产业发展模式是如何形成的,现状如何,面临哪些困境,怎样消解?这些问题直接影响到未来文化产业是否能够健康发展。
我国文化产业发展的现状及其特点
改革开放后随着中国经济突飞猛进的发展,中国文化产业也在崛起。21世纪,文化越来越成为衡量一个国家综合实力的重要标准,文化软实力在国际地位中占的比重越来越大。文化的发展从单一的政治色彩中解脱出来,经济利益在文化产业发展方向的变更上产生的影响逐渐加深,社会舆论、大众心理和技术因素也在不断发展。但是中国文化产业的发展方向具有鲜明的中国特色,以政治决策为基础,政治和经济因素在文化产业发展格局中形成了压倒性优势。
方彦富将国外产业发展模式分为三种以美国为代表的市场调节模式、以日本韩国为代表的政府主导型模式和以法国为代表的多元复合型模式。而我国文化发展模式应为以日韩接近的政府主导型发展模式。这一发展模式不同与西方,欧美各发达国家虽在管理模式和政府对文化产业的干预力度上有所差异,但其文化产业仍在市
场自由竞争的法则下进行发展,以自由市场法则主导文化产业的发展。对文化企业,政府采取市场调节的政策; 在文化管理上,主要依靠法律和经济等手段进行政策调节。其目的就是为了以市场诉求为导向,让文化服从于市场。
我国与日韩的文化产业发展模式虽然都称为政府主导型,但日韩所谓“政府”包括了行政机关、司法机关和立法机关。而我国的政府主导型文化产业发展模式则以行政管理为主。
我国文化产业发展模式形成的原因
(一)历史沿革
回顾新中国的历史,建国初期因为不存在合法的市场与产业,是文化产业缄默期,与此同时,文化与政治合二为一,文化被赋予了政治含义并承担政治义务,1966年在评价文艺工作时,则彻底否定了建国以来的文艺工作。在我国计划经济体制条件下政治主导的社会秩序下,文化所具有的政治教化功能被过分强调,而审美和娱乐等功能则被刻意忽视。“文艺服从于政治”在政治下开展的文艺活动发展到了极端,文化彻底沦为了政治的工具。
改革开放后,“经济、政治、社会文化三大领域从原来以政治为中心的统合为一个整体,发展成为相互拉开,成为相对分离的三大独立领域。”绝对政治倾向解体,经济的作用开始发挥。1983年第六届人大一次会议正式拉开了文化改革的序幕,但由于受党的主观认识的制约和时代环境的影响,文化体制改革并未取得实质性突破。1990年前后,国际国内形势复杂,国内发生“六四风波”,国外则有苏东剧变,政治领袖和部分学者开始质疑过去十年间的文化发展路径——相对宽松的政治环境及其带来的思想和文化上的发展,甚至被
认为是与现实政治的对立,政治的主导地位再一次得到加强。
进入21世纪后,不同与此前文化产业中的政治倾