简论《围城》的语言艺术.doc

缺少封面设计,目录
简论《围城》的语言艺术
嘉祥县嘉祥镇五老洼小学胡珍
内容提要:
《围城》是钱钟书先生唯一的一部长篇小说。先后被译为英、日、德、俄等20多种文字,堪称文学宝库的精华。《围城》将中国三四十年代各层面的知识分子的人生百态、世间酸楚,描绘得淋漓尽致,被称为“现代《儒林外史》”。在语言艺术上,《围城》是细腻而婉转的。钱钟书先生的睿智、洒脱、冷峭、诙谐、犀利、快捷种种神韵尽注文中,而这些神韵,往往只有在直接读作品时才能感受,《围城》集中展示了钱钟书语言描写的高超技巧,同时也表现了他对普通人物的细致把握。作品中在知识性的话语中间一再传出高超的讽刺幽默手法,大量的奇妙譬喻,以及丰富的知识容量,虽然有时也不免显得过于犀利与尖利,有时则也有炫耀学识和缺乏厚道的嫌疑,但无论如何,它终究是才气绝佳的风范之作。本文认为,《围城》在语言艺术上有如下几个方面的特征:讽刺机智幽默,比喻巧妙绝伦,象征意味深长,心理洞若微烛,景物和谐美丽。
关键词:
语言艺术讽刺比喻象征心理
《围城》是钱钟书的小说代表作,也是他创作的唯一一部长篇小说。人们对《围城》有许多关注和评价。有人称《围城》为学者小说;有人说《围城》是禀承西方16世纪以来流行的流浪汉小说,是“浪荡汉”的喜剧旅程录;有人说《围城》颇似目前流行的智性小说;还有人说《围城》是一部新《儒林外史》(1);司马长风先生说它“地地道道是一部爱情小说”。在众多的评论中,褒贬不一。正所谓“一千个读者就有一千个哈姆雷特”,读者的阅读角度、兴致爱好、学识修养等等不同便出现了“仁者见之谓之仁,智者见之谓之智”的小说阅读的热闹场面,这些同时也毫无疑问地说明了《围城》是经得起阅读的,并有它的独特性和丰富性。然而人们对《围城》的解读很多是从作者经历和学识的角度去解读,阅读文学作品虽要“知人论世”,但是阅读时只有作者而没有作品显然是不行的;对其主旨的理解也多是津津乐道于小说中关于婚姻的比喻“围城外的人想进来,围城里的人想出去”;而对其艺术特色的评价则多在他学者式的幽默讽刺上,多在钱钟书式的比喻上。人的视野当被一些东西所遮蔽时,便看不到另外一些东西。本文就一个小小的角度
——语言艺术,来窥视《围城》艺术特色之一斑。在语言艺术上,《围城》是细腻而婉转的。作品中高超的讽刺幽默手法,大量的奇妙譬喻,以及丰富的知识容量,构成了小说独特的风格。本人认为,《围城》在语言艺术上有如下几个方面的特征:
一、机智幽默的讽刺
在中国文学史上就讽刺而言,鲁迅是辛辣幽默,老舍是深切温婉,沙汀是沉毅浑厚,而钱钟书的讽刺艺术有独到之处:有时锋芒毕露,脱颖而出;有时运用譬喻,奇趣横生;既有中国《儒林外史》式的冷嘲,又有马克·吐温式的热讽,形成既尖锐泼辣又诙谐幽默的讽刺特色。在小说那对社会不容情面的蹊落、挖苦的背后,又蕴涵着作者那样多的对人生的热望,通过方鸿渐的命运,剖析当时灰暗社会的丑陋,更重要的是想唤醒在“围城中徘徊、挣扎的人们,冲破围城,去走自己的新路”。因此,钱钟书独特讽刺艺术,在中重要的位置。这种讽刺艺术主要体现在以下几个方面:
其一,以方鸿渐的活动为线索讽刺了社会生活的方方面面。《围城》并没有贯穿始终的主要情节,而是以方鸿渐的活动贯穿全篇。通过方鸿渐不断地从被围困的“城堡”里逃出来或冲进去,展现