工业化阶段的判断标准：霍夫曼系数法的缺陷及其修正.doc

工业化阶段的判断标准：霍夫曼系数法的缺陷及其修正.doc工业化阶段的判断标准:霍夫曼系数法的缺陷及其修正

INDUSTRIAL ECONOMY
一、工业化进程的衡量指标
(一)霍夫曼系数
一般认为,工业化(Industrialization)即以机器化大
生产代替手工劳动, 是工业特别是制造业的不断发展
与提升过程,其主要表现为工业产值在工农业产值中的
比重以及工业人口在总人口中的比重不断上升,同时农
业产值的比重及农业人口的比重不断下降的过程[<1]。
《新帕尔格雷夫经济学大辞典》认为,工业化“首先是国
民收入(或地区收入)中制造业活动和第三产业所占比
例的提高;其次,在制造业和第三产业就业的劳动人口
的比例一般也有增加的趋势”。
就工业化进程本身而言, 霍夫曼对各国工业化过
程中工业结构的演进规律进行了开拓性的研究, 他根
据 20个国家的历史数据分析了制造业中的消费资料
工业和生产资料工业(以轻重工业划分)之间的净产值
比例关系(消费资料工业净产值/资本品工业净产值)
的变化,然后概括出有代表性的比值即霍夫曼系数,根
据这一比值来划分工业化的阶段,从而把工业结构特
征与工业化过程的阶段划分联系起来。得到的结论
是,各国工业化无论开始于何时,一般都具有相同的
趋势,即随着一国工业化的进展,霍夫曼比例(即霍夫
曼系数)呈现出不断下降的趋势,这就是著名的霍夫
曼定理[2]。
他将工业化过程分成了四个阶段:
(<1)工业化第一阶段:霍夫曼系数=5(±<1);
(2)工业化第二阶段:霍夫曼系数=(±<1);
(3)工业化第三阶段:霍夫曼系数=<1(±);
(4)工业化第四阶段:霍夫曼系数<<1。
霍夫曼系数的意义在于: 从工业结构内部的分析
上把握产业结构高度化进展程度进而把握发展阶段,
说明产业结构演进中是如何实现初级产品生产比较优
势被中间产品、最终产品替代,劳动密集型产业比较优
势被资本、技术密集型产业替代的。霍夫曼定理是关于
经济发展中工业内部结构变化的分析, 在确定地区工
业化进程的研究中被广泛运用。
(二)工业化进程的其他衡量指标
<(人均 GDP)。钱纳里将经济增长
理解为经济结构的调整、转变与提升过程,他根据人均
GDP数值的多少, 将经济演进的进程分为三个阶段、
六个时期。
。克拉克在《经济进步的条件》
一书中将国民经济分为三个部门, 认为工业化的实
现过程也是劳动生产率不断提升的过程。劳动力就
业结构的变化, 也是衡量经济发展阶段的重要指标
(见表<1)。
。库兹涅茨认为,在工业化的推进
工业化阶段的判断标准:
霍夫曼系数法的缺陷及其修正
———以江西、江苏为例的分析
杨海军肖灵机邹泽清
摘要:衡量工业化进程及其发展阶段的指标体系主要有两类:一类是经济总量及其人均量指标;另
一类是经济结构指标。霍夫曼系数用工业内部结构变化来判断工业化阶段,是学术界广泛运用的一种方
法。本文应用江西、江苏等省市的统计数据对霍夫曼系数法进行验证,指出用霍夫曼系数法判断工业化进
程可能存在的缺陷,并通过与英国等西方发达国家的比较研究,探寻霍夫曼系数法存在缺陷的原因。本文
提出了霍夫曼系数法的修正措施,并通过相关数据来验证修正的霍夫曼系数法的合理性。
关键词:工业化/霍夫曼系数/修正
<18· ·
工业经济
INDUSTRIAL ECONOMY
图<1 江西、江苏及全国霍夫曼系数
过程中产业结构的变动最为迅速、及时。工业部门的产
值在国民经济中的份额将经历一个由小到大并保持稳
定的一段时间,然后再逐渐下降的过程。
。钱纳里认为,随着经济发展和
人们收入的增加,不仅产业结构会升级,而且会带动城
市化水平的提升。这说明工业化与城市化是相互促进、
相互补充的,工业化会带动城市化的发展,而城市化的
聚集效应也会促进工业化的进步。
二、霍夫曼系数的验证:江西、江苏及全国
利用统计年鉴的数据, 我们以轻工业和重工业产
值(或增加值)近似地代替消费资料工业和生产资料工
业的净产值,计算出改革开放后江西、江苏及全国的霍
夫曼系数(如表 2)。
对照霍夫曼系数, 考察江西、江苏及全国的
<1978-2005年工业内部结构变动情况(见图<1),我们可
以看出:第一,<1978年到 2005年,江西、江苏及全国的
霍夫曼系数总体呈不断下降趋势, 表明在改革开放后
江西、江苏及全国的工业化进程稳步推进,工业化程度
不断加深;第二,总体看来,霍夫曼系数从大到小排列
分别为江苏、全国、江西,根据霍夫曼定理,这一排列的
经济含义是江西的工业化